Ці тарифні потрясіння виявили вплив політичної невизначеності на довіру ринку, і Уолл-стріт рідко «колективно скаржилася». (Синопсис: Трамп жертвує 104% тарифами на Китай!) Біткоїн вбиває 75 000, індекс Dow Jones відкривається на 1400 пунктів вище, а потім падає, S&P втрачає позначку 5000) (Передісторія додано: Хто стоїть за Трампом, щоб просувати тарифи: Наварро, економіст Наварро, «войовничий кут посередині») Мільярдер Білл Екман, засновник Pershing Square, попередив світових лідерів: «Не чекайте, поки війна домовлятиметься, зателефонуйте президенту зараз». Попередження Аккермана – це не просто перебільшення, це прохання. Кілька днів тому тарифний план президента Трампа був схожий на бомбу, підірвавши світові ринки, фондовий ринок США втратив 6 трильйонів доларів ринкової вартості за тиждень, а індекс Доу-Джонса в понеділок досяг найбільшого внутрішньоденного коливання в історії на 2595 пунктів. Ціни на нафту впали, відсоткові ставки впали, побоювання щодо інфляції зберігалися, і Трамп впевнено заявив в ефірі Truth Social, що «тарифи – це чудова річ», але гіганти Уолл-стріт не змогли всидіти на місці і відкрили мікрофон, утворивши симфонію тарифів Уолл-стріт. 6 квітня 2025 року Акерман написав у Твіттері: «Накладаючи величезні та непропорційні тарифи на наших друзів і ворогів, ми одночасно ведемо глобальну економічну війну проти всього світу. Ми прямуємо до самоіндукованої економічної ядерної зими». Акман не єдиний, хто б'є на сполох перед обличчям підвищення тарифів адміністрацією Трампа, і багато впливових людей з Уолл-стріт виступають проти експансіоністських тарифів, навіть якщо вони підтримують його або хочуть дерегуляції та економічного зростання за його адміністрації. Колишній генеральний директор Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн також запитав: «Чому б не дати їм шанс?». Він запропонував Трампу дозволити країнам домовлятися про «взаємні» тарифні ставки. Також виступили Боаз Вайнштейн, генеральний директор і президент Gerber Kawasaki Росс Гербер і генеральний директор JPMorgan Джеймі Даймон. Боаз Вайнштейн пророкує, що «лавина насправді тільки починається». "Чим швидше ця проблема буде вирішена, тим краще, тому що деякі негативні наслідки накопичуються з часом і їх важко усунути", - прямо сказав Даймон, попередивши, що довгостроковий економічний союз Америки може бути катастрофічно розділений. Гербер назвав тарифи президента США Дональда Трампа "руйнівними", заявивши, що вони можуть призвести до рецесії. Зрозуміло, що навіть фінансові гіганти, які звикли до волатильності ринку і навіть підтримують Трампа, зараз починають побоюватися, що тарифна війна може спровокувати неконтрольовану ланцюгову реакцію. Зростаюча критика пролунала на тлі того, що Трамп не надав жодних ознак того, що він готовий скасувати каральні торговельні реформи, заплановані на 9 квітня. Ринки можуть терпіти невизначеність, але вони не можуть терпіти «політичні спекуляції», засновані на владі. І колективний голос Уолл-стріт цього разу показує, що капітал не бажає платити за політичні азартні ігри. Говард Маркс, співголова Oaktree Capital, зазначив в інтерв'ю Bloomberg, що тарифи змінили усталену модель світової торгівлі та економіки, зробивши ринкове середовище більш складним. Інвестори повинні враховувати низку невідомих змінних, таких як інфляція, яку можуть спровокувати тарифи, збої в ланцюжках поставок, заходи у відповідь з боку торгових партнерів, а також потенційний вплив цих факторів на економічне зростання та ціни на активи. Попередження Макса є ознакою занепокоєння професійного інвестиційного співтовариства з приводу того, що навіть найдосвідченіші менеджери фондів повинні заново вчитися робити ставки на глобальну економічну гру, коли домінування політики переважає над ринковими правилами, а традиційні аналітичні рамки зазнають невдачі. 3 квітня 2025 року позиція Уолл-стріт щодо тарифної політики Трампа все ще розділилася. Бики, такі як Fundstrat і міністр фінансів Скотт Бесент, вважають, що попередня корекція ринку була перепродана і може спровокувати «V-подібний відскік», як тільки напрямок політики стане зрозумілим. Ведмеді попередили про підвищені ризики, Yardeni Research порівняли тарифи з «руйнівною кулею», Goldman Sachs підвищив ймовірність рецесії в США до 35%, LPL і Wedbush стурбовані тінню стагфляції, тиском на корпоративні прибутки і ударом по автомобільній промисловості. У той же час нейтральні фактори приділяють більше уваги управлінню ризиками, вказуючи на те, що деякі ведмежі ведмеді були оцінені на ринку, і подальша тенденція залежить від дотримання тарифів і фактичної стійкості обробної промисловості. Однак, коли ринок сильно похитнувся, а паніка розпалилася, голоси, які все ще займали вичікувальну позицію, почали повертатися, а голоси, які ставлять під сумнів тарифну політику Трампа, значно зросли. Незважаючи на невпинну критику Кеном Фішером тарифного плану Трампа, представленого на початку квітня, як «дурного, неправильного і вкрай зарозумілого», він залишається незмінно оптимістичним. Він стверджує, що «страх часто страшніший за реальність», і що потрясіння можуть бути просто корекцією ринку, подібною до 1998 року, яка в кінцевому підсумку може призвести до річної прибутковості до 26%. Стів Айсман, прототип «Великого продажу», відомого кризою субстандартних продажів з короткими продажами, попередив, що ринок насправді не відреагував на найгірший сценарій тарифної політики Трампа, і «героїзувати» в цей час недоречно. Він прямо сказав, що Уолл-стріт занадто покладається на стару формалізацію «вільна торгівля вигідна» і неминуче розгублюється перед обличчям президента, який порушив традицію. Він зізнається, що теж багато втратив від туги, вказуючи на те, що ринок переповнений «образами невдах». Айсман також підкреслив, що Уолл-стріт не повинна дивуватися тому, що нинішня політика спрямована на виправлення занедбаних груп в умовах вільної торгівлі, тому що Трамп «давно говорив, що хоче це зробити, але ніхто не сприймає це серйозно». На тлі галасу міністр фінансів США Скотт Бессент підкреслив, що тарифи, по суті, є розмінною монетою для «максимізації важелів впливу», а не довгострокових економічних бар'єрів. «Якщо тарифи дійсно такі погані, чому наші торговельні партнери їх використовують?» – запитав він. Якщо це тільки шкодить американським споживачам, чому вони так нервують?» На його думку, це контратака проти китайської системи «дешевої рабської праці та субсидій». Однак насправді Бесент, схоже, не відіграє ключової ролі в прийнятті рішень, скоріше як «речник», який використовується в уряді для заспокоєння ринку, а різкі коливання, викликані тарифами, насправді викликали тривогу в Білому домі. Ці тарифні потрясіння виявили вплив політичної невизначеності на довіру ринку, і Уолл-стріт рідко «колективно скаржилася». Незалежно від їхньої позиції, більшість голосів ставлять під сумнів і навіть обурюють радикальність і неохайність політики. За цими розбіжностями стоїть загальне невдоволення логікою політики та темпами її реалізації, і, можливо, те, що дійсно варто обговорити, це те, як можна відновити довіру в цьому хаосі. Related video Маск вилаяв радника Трампа з тарифів: Голова дурніша за цеглину, ціна акцій Tesla впала на 40% цього року Трамп "просто прорахувався" еквівалентні тарифи! Вчені АЄІ вибухнули: податкова ставка зрошення в 4 рази, ключові параметри не зрозуміли Іноземні ЗМІ викрили, що Маск «приватно лобіював Трампа», щоб той скасував тарифи, але зазнав невдачі, а торговий радник Білого дому: є проблема з мозком 〈Вся лінія гнила, що думають про тарифи Трампа з Уолл-стріт? Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Вся лінія падіння, про що думають про тарифи Трампа великі гравці Уолл-стріт?
Ці тарифні потрясіння виявили вплив політичної невизначеності на довіру ринку, і Уолл-стріт рідко «колективно скаржилася». (Синопсис: Трамп жертвує 104% тарифами на Китай!) Біткоїн вбиває 75 000, індекс Dow Jones відкривається на 1400 пунктів вище, а потім падає, S&P втрачає позначку 5000) (Передісторія додано: Хто стоїть за Трампом, щоб просувати тарифи: Наварро, економіст Наварро, «войовничий кут посередині») Мільярдер Білл Екман, засновник Pershing Square, попередив світових лідерів: «Не чекайте, поки війна домовлятиметься, зателефонуйте президенту зараз». Попередження Аккермана – це не просто перебільшення, це прохання. Кілька днів тому тарифний план президента Трампа був схожий на бомбу, підірвавши світові ринки, фондовий ринок США втратив 6 трильйонів доларів ринкової вартості за тиждень, а індекс Доу-Джонса в понеділок досяг найбільшого внутрішньоденного коливання в історії на 2595 пунктів. Ціни на нафту впали, відсоткові ставки впали, побоювання щодо інфляції зберігалися, і Трамп впевнено заявив в ефірі Truth Social, що «тарифи – це чудова річ», але гіганти Уолл-стріт не змогли всидіти на місці і відкрили мікрофон, утворивши симфонію тарифів Уолл-стріт. 6 квітня 2025 року Акерман написав у Твіттері: «Накладаючи величезні та непропорційні тарифи на наших друзів і ворогів, ми одночасно ведемо глобальну економічну війну проти всього світу. Ми прямуємо до самоіндукованої економічної ядерної зими». Акман не єдиний, хто б'є на сполох перед обличчям підвищення тарифів адміністрацією Трампа, і багато впливових людей з Уолл-стріт виступають проти експансіоністських тарифів, навіть якщо вони підтримують його або хочуть дерегуляції та економічного зростання за його адміністрації. Колишній генеральний директор Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн також запитав: «Чому б не дати їм шанс?». Він запропонував Трампу дозволити країнам домовлятися про «взаємні» тарифні ставки. Також виступили Боаз Вайнштейн, генеральний директор і президент Gerber Kawasaki Росс Гербер і генеральний директор JPMorgan Джеймі Даймон. Боаз Вайнштейн пророкує, що «лавина насправді тільки починається». "Чим швидше ця проблема буде вирішена, тим краще, тому що деякі негативні наслідки накопичуються з часом і їх важко усунути", - прямо сказав Даймон, попередивши, що довгостроковий економічний союз Америки може бути катастрофічно розділений. Гербер назвав тарифи президента США Дональда Трампа "руйнівними", заявивши, що вони можуть призвести до рецесії. Зрозуміло, що навіть фінансові гіганти, які звикли до волатильності ринку і навіть підтримують Трампа, зараз починають побоюватися, що тарифна війна може спровокувати неконтрольовану ланцюгову реакцію. Зростаюча критика пролунала на тлі того, що Трамп не надав жодних ознак того, що він готовий скасувати каральні торговельні реформи, заплановані на 9 квітня. Ринки можуть терпіти невизначеність, але вони не можуть терпіти «політичні спекуляції», засновані на владі. І колективний голос Уолл-стріт цього разу показує, що капітал не бажає платити за політичні азартні ігри. Говард Маркс, співголова Oaktree Capital, зазначив в інтерв'ю Bloomberg, що тарифи змінили усталену модель світової торгівлі та економіки, зробивши ринкове середовище більш складним. Інвестори повинні враховувати низку невідомих змінних, таких як інфляція, яку можуть спровокувати тарифи, збої в ланцюжках поставок, заходи у відповідь з боку торгових партнерів, а також потенційний вплив цих факторів на економічне зростання та ціни на активи. Попередження Макса є ознакою занепокоєння професійного інвестиційного співтовариства з приводу того, що навіть найдосвідченіші менеджери фондів повинні заново вчитися робити ставки на глобальну економічну гру, коли домінування політики переважає над ринковими правилами, а традиційні аналітичні рамки зазнають невдачі. 3 квітня 2025 року позиція Уолл-стріт щодо тарифної політики Трампа все ще розділилася. Бики, такі як Fundstrat і міністр фінансів Скотт Бесент, вважають, що попередня корекція ринку була перепродана і може спровокувати «V-подібний відскік», як тільки напрямок політики стане зрозумілим. Ведмеді попередили про підвищені ризики, Yardeni Research порівняли тарифи з «руйнівною кулею», Goldman Sachs підвищив ймовірність рецесії в США до 35%, LPL і Wedbush стурбовані тінню стагфляції, тиском на корпоративні прибутки і ударом по автомобільній промисловості. У той же час нейтральні фактори приділяють більше уваги управлінню ризиками, вказуючи на те, що деякі ведмежі ведмеді були оцінені на ринку, і подальша тенденція залежить від дотримання тарифів і фактичної стійкості обробної промисловості. Однак, коли ринок сильно похитнувся, а паніка розпалилася, голоси, які все ще займали вичікувальну позицію, почали повертатися, а голоси, які ставлять під сумнів тарифну політику Трампа, значно зросли. Незважаючи на невпинну критику Кеном Фішером тарифного плану Трампа, представленого на початку квітня, як «дурного, неправильного і вкрай зарозумілого», він залишається незмінно оптимістичним. Він стверджує, що «страх часто страшніший за реальність», і що потрясіння можуть бути просто корекцією ринку, подібною до 1998 року, яка в кінцевому підсумку може призвести до річної прибутковості до 26%. Стів Айсман, прототип «Великого продажу», відомого кризою субстандартних продажів з короткими продажами, попередив, що ринок насправді не відреагував на найгірший сценарій тарифної політики Трампа, і «героїзувати» в цей час недоречно. Він прямо сказав, що Уолл-стріт занадто покладається на стару формалізацію «вільна торгівля вигідна» і неминуче розгублюється перед обличчям президента, який порушив традицію. Він зізнається, що теж багато втратив від туги, вказуючи на те, що ринок переповнений «образами невдах». Айсман також підкреслив, що Уолл-стріт не повинна дивуватися тому, що нинішня політика спрямована на виправлення занедбаних груп в умовах вільної торгівлі, тому що Трамп «давно говорив, що хоче це зробити, але ніхто не сприймає це серйозно». На тлі галасу міністр фінансів США Скотт Бессент підкреслив, що тарифи, по суті, є розмінною монетою для «максимізації важелів впливу», а не довгострокових економічних бар'єрів. «Якщо тарифи дійсно такі погані, чому наші торговельні партнери їх використовують?» – запитав він. Якщо це тільки шкодить американським споживачам, чому вони так нервують?» На його думку, це контратака проти китайської системи «дешевої рабської праці та субсидій». Однак насправді Бесент, схоже, не відіграє ключової ролі в прийнятті рішень, скоріше як «речник», який використовується в уряді для заспокоєння ринку, а різкі коливання, викликані тарифами, насправді викликали тривогу в Білому домі. Ці тарифні потрясіння виявили вплив політичної невизначеності на довіру ринку, і Уолл-стріт рідко «колективно скаржилася». Незалежно від їхньої позиції, більшість голосів ставлять під сумнів і навіть обурюють радикальність і неохайність політики. За цими розбіжностями стоїть загальне невдоволення логікою політики та темпами її реалізації, і, можливо, те, що дійсно варто обговорити, це те, як можна відновити довіру в цьому хаосі. Related video Маск вилаяв радника Трампа з тарифів: Голова дурніша за цеглину, ціна акцій Tesla впала на 40% цього року Трамп "просто прорахувався" еквівалентні тарифи! Вчені АЄІ вибухнули: податкова ставка зрошення в 4 рази, ключові параметри не зрозуміли Іноземні ЗМІ викрили, що Маск «приватно лобіював Трампа», щоб той скасував тарифи, але зазнав невдачі, а торговий радник Білого дому: є проблема з мозком 〈Вся лінія гнила, що думають про тарифи Трампа з Уолл-стріт? Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".