Децентралізована автономна організація (DAO) давно вважається ідеальною моделлю майбутнього врядування, але сьогодні стикається з системними викликами. Платформа делегування голосів Lobby Finance базується на GovernFi (治理金融) та відкриває можливість купівлі-продажу голосів, що різко знижує поріг контролю за рішеннями DAO, викликаючи жорсткі суперечки щодо безпеки та справедливості врядування.
Здійснення прав голосу перетворюється на нові бізнес-можливості: як Lobby Finance загрожує порядку DAO
Дослідник DeFi Ignas зазначив, що користувач з ім'ям hitmonlee.eth нещодавно на Lobby Finance витратив лише 5 ETH ( приблизно 10 тисяч доларів ), щоб отримати до 19,3 мільйона ARB ( приблизно 6,5 мільйона доларів ) голосів.
Ці голоси врешті-решт підтримали кандидата CupOJoseph у виборах до Наглядового та Прозорого комітету Arbitrum DAO, навіть перевершивши старих учасників, таких як Wintermute та L2Beat.
Відомо, що Lobby Finance дозволяє тримачам токенів делегувати свої права голосу іншим, а також вибирати фіксовану ціну або аукціонний спосіб продажу, перетворюючи зазвичай бездіяльні управлінські токени на інструменти отримання прибутку. Ще більш шокуючим є те, що один користувач зміг купити понад 20 мільйонів прав голосу ARB всього за 0,0652 ETH, значно знизивши витрати на вплив на прийняття рішень.
Кризис управління DAO за величезним прибутком GovernFi
Наприклад, CupOJoseph був обраний завдяки великій підтримці голосування, протягом наступних 12 місяців він отримає близько 47,1 ETH та 100 000 ARB у вигляді винагороди за свою посаду в OAT, загальна вартість яких становить приблизно 66 ETH, і ці голоси були куплені всього за 5 ETH, можна сказати, що це досить непогана віддача.
Прогноз: протягом року GovernFi стане власним ринковим сегментом, як DeFi, GameFi або SocialFi. @lobbyfinance буде чітким лідером ринку.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) Квітень 8, 2025
На це, CupOJoseph визнав, що така низьковартісна операція дійсно є джерелом ризиків для атак на управління, але все ще оптимістично дивиться на перспективи таких «GovernFi»:
Протягом року GovernFi стане незалежною ринковою сферою, такою як DeFi, GameFi або SocialFi.
Ігнас додатково застеріг, що такі дії перетворюють управління DAO на гру з низькими витратами та високими винагородами. Він навів як приклад крадіжку 24 мільйонів доларів з Compound DAO через масове придбання токенів, критикуючи Lobby Finance за подальше зниження порогів для атак.
(Compound під загрозою нападу з боку уряду! Анонімний кит Шуан забрав десятки мільйонів доларів COMP, це виявилося піар-операцією? )
Громадські суперечки загострюються: що робити DAO Arbitrum?
Стикаючись із суперечностями, всередині Arbitrum DAO обговорюється, чи слід вжити заходів для обмеження торгівлі правом голосу. Варіанти включають
Скасування права голосу для покупців квитків
Застосування покарання за торгівлю правом голосу
Дозволити ринковому механізму вільно функціонувати
Учасник DAO OlimpioCrypto описує це як цикл «кішка-мишеня», подібно до вирішення проблеми MEV. Поки існують стимули, продаж голосів буде важко зупинити. Ignas стурбований:
Наразі прибуток від делегування токенів іншим представникам значно нижчий, ніж прибуток від безпосереднього продажу квитків. Якщо не реформувати економічну модель токенів, подібні проблеми будуть постійно повторюватися.
Лобі відповідає: це не вразливість безпеки, а прозора інновація
Щодо критики ззовні, Lobby Finance також у коментарі уточнили, що вони є наразі найпрозорішою платформою для делегування, всі пропозиції для голосування та ціни є відкритими, і вони зберігають достатньо часу для реакції спільноти. Якщо пропозиція має високий ризик, вони також активно знімуть її з публікації, і вже відкоригували модель аукціону, щоб зменшити потенційні ризики:
Наша головна мета — оживити управління, допомогти DAO відійти від управління чеболями, в якому зараз домінують кілька домінуючих партій, і зробити участь в управлінні більш привабливою, корисною або і тим, і іншим.
(Compound сім пропозицій голосування лише 5%, DAO справді є остаточною формою демократії?)
Навіть якщо Ignas впевнений у своїй меті, він все ж попереджає, що якщо інші платформи наслідуватимуть Lobby Finance і матимуть недобрі наміри, безпека управління може повністю вийти з-під контролю.
Наступний крок у управлінні DAO: вільний ринок чи реформування системи?
Ігнас підкреслив, що логіка управління «1 токен = 1 голос» вже виявила проблеми, а Lobby Finance лише посилив існуючі вразливості. Щоб справді вирішити проблему, можливо, потрібно провести фундаментальну економічну реформу для управлінських токенів, таких як ARB, скасувати їхні права на прибуток або встановити більш позитивні стимули для делегування.
Мотиви визначають все, якщо не коригувати проектування системи, децентралізоване бачення DAO може перетворитися на інструмент маніпуляцій капіталу невеликої групи людей, що суперечить первісній меті.
Ця стаття Як делегування прав голосу знищує децентралізоване бачення DAO? Чи може GovernFi мати майбутнє? Вперше з'явилося на Chain News ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Як делегування прав голосу знищує децентралізоване бачення DAO? Чи може GovernFi мати майбутнє?
Децентралізована автономна організація (DAO) давно вважається ідеальною моделлю майбутнього врядування, але сьогодні стикається з системними викликами. Платформа делегування голосів Lobby Finance базується на GovernFi (治理金融) та відкриває можливість купівлі-продажу голосів, що різко знижує поріг контролю за рішеннями DAO, викликаючи жорсткі суперечки щодо безпеки та справедливості врядування.
Здійснення прав голосу перетворюється на нові бізнес-можливості: як Lobby Finance загрожує порядку DAO
Дослідник DeFi Ignas зазначив, що користувач з ім'ям hitmonlee.eth нещодавно на Lobby Finance витратив лише 5 ETH ( приблизно 10 тисяч доларів ), щоб отримати до 19,3 мільйона ARB ( приблизно 6,5 мільйона доларів ) голосів.
Ці голоси врешті-решт підтримали кандидата CupOJoseph у виборах до Наглядового та Прозорого комітету Arbitrum DAO, навіть перевершивши старих учасників, таких як Wintermute та L2Beat.
Відомо, що Lobby Finance дозволяє тримачам токенів делегувати свої права голосу іншим, а також вибирати фіксовану ціну або аукціонний спосіб продажу, перетворюючи зазвичай бездіяльні управлінські токени на інструменти отримання прибутку. Ще більш шокуючим є те, що один користувач зміг купити понад 20 мільйонів прав голосу ARB всього за 0,0652 ETH, значно знизивши витрати на вплив на прийняття рішень.
Кризис управління DAO за величезним прибутком GovernFi
Наприклад, CupOJoseph був обраний завдяки великій підтримці голосування, протягом наступних 12 місяців він отримає близько 47,1 ETH та 100 000 ARB у вигляді винагороди за свою посаду в OAT, загальна вартість яких становить приблизно 66 ETH, і ці голоси були куплені всього за 5 ETH, можна сказати, що це досить непогана віддача.
Прогноз: протягом року GovernFi стане власним ринковим сегментом, як DeFi, GameFi або SocialFi. @lobbyfinance буде чітким лідером ринку.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) Квітень 8, 2025
На це, CupOJoseph визнав, що така низьковартісна операція дійсно є джерелом ризиків для атак на управління, але все ще оптимістично дивиться на перспективи таких «GovernFi»:
Протягом року GovernFi стане незалежною ринковою сферою, такою як DeFi, GameFi або SocialFi.
Ігнас додатково застеріг, що такі дії перетворюють управління DAO на гру з низькими витратами та високими винагородами. Він навів як приклад крадіжку 24 мільйонів доларів з Compound DAO через масове придбання токенів, критикуючи Lobby Finance за подальше зниження порогів для атак.
(Compound під загрозою нападу з боку уряду! Анонімний кит Шуан забрав десятки мільйонів доларів COMP, це виявилося піар-операцією? )
Громадські суперечки загострюються: що робити DAO Arbitrum?
Стикаючись із суперечностями, всередині Arbitrum DAO обговорюється, чи слід вжити заходів для обмеження торгівлі правом голосу. Варіанти включають
Скасування права голосу для покупців квитків
Застосування покарання за торгівлю правом голосу
Дозволити ринковому механізму вільно функціонувати
Учасник DAO OlimpioCrypto описує це як цикл «кішка-мишеня», подібно до вирішення проблеми MEV. Поки існують стимули, продаж голосів буде важко зупинити. Ignas стурбований:
Наразі прибуток від делегування токенів іншим представникам значно нижчий, ніж прибуток від безпосереднього продажу квитків. Якщо не реформувати економічну модель токенів, подібні проблеми будуть постійно повторюватися.
Лобі відповідає: це не вразливість безпеки, а прозора інновація
Щодо критики ззовні, Lobby Finance також у коментарі уточнили, що вони є наразі найпрозорішою платформою для делегування, всі пропозиції для голосування та ціни є відкритими, і вони зберігають достатньо часу для реакції спільноти. Якщо пропозиція має високий ризик, вони також активно знімуть її з публікації, і вже відкоригували модель аукціону, щоб зменшити потенційні ризики:
Наша головна мета — оживити управління, допомогти DAO відійти від управління чеболями, в якому зараз домінують кілька домінуючих партій, і зробити участь в управлінні більш привабливою, корисною або і тим, і іншим.
(Compound сім пропозицій голосування лише 5%, DAO справді є остаточною формою демократії?)
Навіть якщо Ignas впевнений у своїй меті, він все ж попереджає, що якщо інші платформи наслідуватимуть Lobby Finance і матимуть недобрі наміри, безпека управління може повністю вийти з-під контролю.
Наступний крок у управлінні DAO: вільний ринок чи реформування системи?
Ігнас підкреслив, що логіка управління «1 токен = 1 голос» вже виявила проблеми, а Lobby Finance лише посилив існуючі вразливості. Щоб справді вирішити проблему, можливо, потрібно провести фундаментальну економічну реформу для управлінських токенів, таких як ARB, скасувати їхні права на прибуток або встановити більш позитивні стимули для делегування.
Мотиви визначають все, якщо не коригувати проектування системи, децентралізоване бачення DAO може перетворитися на інструмент маніпуляцій капіталу невеликої групи людей, що суперечить первісній меті.
Ця стаття Як делегування прав голосу знищує децентралізоване бачення DAO? Чи може GovernFi мати майбутнє? Вперше з'явилося на Chain News ABMedia.