09:50
Ми стоїмо на дуже реалістичному роздоріжжі.
Технології замінили багато праці, а цінність, яку приносить автоматизація, зосереджена в руках компаній і капіталістів, а звичайні люди можуть лише бачити її, але не торкнутися.
Щоб взяти участь, або потрібно інвестувати великі гроші, або ж залишитися спостерігачем.
«Ось у чому проблема»
Але @ownaiNetwork запропонував ідею — якщо автоматизація може стабільно генерувати доходи, чому б не зробити ці реальні активи, які можуть генерувати грошовий потік, доступними для участі всіх, прозорими і перевірними як "онлайн-активи"?
(кажучи прямо)
Основна ідея OWNAI полягає в тому, щоб перенести на блокчейн "автоматизовані активи, які дійсно можуть заробляти гроші", поділивши їх на частки, які можна купувати, продавати та отримувати дивіденди.
Я не про той тип, що тільки продає концепції.
Це купівля справжніх, здатних до експлуатації активів. Наразі це починається з автоматизованих активів, які вже довели свою прибутковість (наприклад, безпілотні автомобільні фліоти (Own-V), а в майбутньому планується розширення на сервісних роботів, безпілотну доставку, повітряні перевезення тощо), за що відповідає команда або партнери, які займаються закупівлею, розгортанням та експлуатацією.
Після вирахування операційних витрат, чистий прибуток регулярно розподіляється відповідно до частки кожного власника, а учасники отримують реальні грошові потоки.
У прозорості та аудиті, шляхом впровадження незалежного аудиту продуктивності для перевірки таких показників, як пробіг, використання, доходи тощо, щоб зменшити інформаційну асиметрію.
Звичайно, щоб створити такий продукт, неможливо уникнути комплаєнсу, необхідно прямо зіткнутися з деякими проблемами в цьому процесі управління.
Отже, метод @ownaiNetwork полягає у повній KYC/AML, а потім у виключенні високих ризиків районів та суб'єктів.
Потім через $OAN управляти та стимулювати (наприклад, стейкінг для отримання права голосу), але участь у продукті (тобто поділ операційного доходу) та стейкінг $OAN відокремлені — стейкінг не означає безпосередньо розподіл операційного доходу, це рішення дозволяє уникнути зосередження всіх очікувань доходу на єдиному токені.
Основна частина.
Чим OWNAI відрізняється від тих AI проектів, що "мають лише історію"?🤔
Просто кажучи: грошовий потік.
Багато проектів залучають увагу за допомогою промов і візій білій книзі, OWNAI винесла "можливість заробляти на реальних активів" на передній план, усунувши велику кількість ілюзій.
Наприклад, безпілотні таксі. Цей актив щодня має ціну за поїздку, пробіг, коефіцієнт завантаження, що дозволяє розрахувати грошовий потік.
Різниця в цьому:
Інші проекти дають тобі "можливе майбутнє", OWNAI дає тобі "теперішнє".
Інші проекти покладаються на спекуляції вторинного ринку для підтримки вартості, логіка OWNAI полягає в розподілі операційного доходу між учасниками.
Це і є укріплення всього моделювання.
Воно дозволяє учасникам отримувати кількісні, аудиторські та розподільчі доходи, а також грошові потоки, що явно є більш надійним, ніж розповідання історій.
——————
Коли реальні автоматизовані активи, які можуть приносити прибуток, стають активами на ланцюзі, до яких може долучитися кожен.
OWNAI реалізує поєднання "AI + блокчейн + RWA" у реальних проектах та грошових потоках, зменшуючи кількість фантазій та збільшуючи кількість перевірених речей.
Я вважаю, що це питання не просте, але й дуже важливе — перетворити «машини заробляють» на «люди також можуть отримувати частку», якщо це вдасться, то вплив буде значно більшим, ніж просто історія про токени.
Опис є тим, на що варто звертати увагу в довгостроковій перспективі. Я сподіваюся, що це буде один з небагатьох проєктів, які зможуть перенести "великі активи" так, щоб звичайні люди також отримували прибуток. Хіба це не сенс блокчейну?
