Криптогаманець Phantom зазнав великого збою! Під час аірдропу ціни були переплутані, що спричинило хвилю вимог від користувачів щодо компенсації

Phantom-гаманець під час періоду ейрдропу зазнав збою, що призвело до помилок у відображенні ціни та залишку; хоча з активами було все гаразд, це спричинило втрати під час транзакцій і кризу довіри.

Під час ейрдропу стався раптовий збій: ціна та залишок відображаються ненормально

Популярний гаманець Phantom в екосистемі Solana у понеділок увечері несподівано зупинив роботу, через що на платформі некоректно відображалися ціни низки токенів і залишки на акаунтах. Цей збій стався під час масштабної популярної ейрдроп-акції, коли попит на транзакції різко зріс, через що проблема швидко розширилася.

Офіційно зазначили, що ця аномалія в основному вплинула на оновлення даних у фронтенді, через що користувачі не могли вчасно бачити правильні значення своїх активів, а інколи й спостерігали відображення «падіння до нуля» активів або різке падіння цін. Хоча Phantom наголосив, що «безпека активів користувачів не порушена», помилкова інформація вже суттєво вплинула на поведінку ринку.

Користувачі не могли торгувати, що призвело до втрат; спільнота вимагає повної компенсації

Під час збою кілька користувачів повідомили, що не можуть нормально продати токени, через що втрачали можливості для заробітку на коливаннях ціни, а в окремих випадках — навіть стикалися з паперовими збитками. Дехто з користувачів у соцмережах заявляв, що за якихось 1,5 години втрати сягнули приблизно 450 доларів, тобто близько 14 тисяч нових тайванських доларів, що спричинило поширення панічних настроїв.

Джерело зображення: X/@LetitBurn79 Частина користувачів у соцмережах повідомляла, що за якихось 1,5 години втрати сягнули приблизно 450 доларів

Зі збільшенням кількості випадків із повідомленими збитками дехто з користувачів уже публічно вимагав від Phantom запровадити механізм компенсації, вважаючи, що платформа не змогла стабільно працювати у періоди високої волатильності, і це вплинуло на торговельні рішення.

Подія також спричинила дискусії на ринку про те, чи повинні фронтенд-помилки нести відповідальність, особливо в сценаріях DeFi та гаманців із самостійним зберіганням, де користувачі зазвичай несуть операційні ризики самі, а межі відповідальності залишаються в «сірій зоні».

Зростають безпекові побоювання, з’являються фішингові атаки

Під час простою служби блокчейн-компанія PeckShield попередила, що зловмисники можуть скористатися хаотичним станом і влаштувати фішингові атаки, спонукаючи користувачів переходити за посиланнями на шкідливі сайти або підписувати підозрілі транзакції.

Джерело зображення: X/@PeckShieldAlert Блокчейн-компанія PeckShield попередила, що зловмисники можуть скористатися хаотичним станом і влаштувати фішингові атаки, спонукаючи користувачів переходити за посиланнями на шкідливі сайти або підписувати підозрілі транзакції

У минулих дослідженнях уже зазначали, що для гаманця Phantom існує ризик «забруднення адреси»: атакувальники через надсилання підроблених транзакцій плутають адреси користувачів, а потім ще більше підштовхують до помилкового переказу активів. Ця подія знову підсвітила відповідні ризики безпеки.

Експерти наголошують, що коли на рівні застосунків виникають аномалії, користувачам варто перевіряти стан активів через блокчейн-браузер, щоб уникати дій лише на основі інформації, яку показує гаманець.

Технічні проблеми вже виправлено, але кризу довіри ще потрібно оцінити

Пізніше Phantom оголосив, що проблему вже виправлено протягом кількох годин, і порадив користувачам, які й далі стикаються з аномаліями, звертатися по підтримку в службу підтримки. Офіційно не оприлюднили конкретну причину, однак у галузі загалом вважають, що ця подія могла бути спричинена затримками в інтеграції даних або оновленнями API, а не збоями в самій блокчейні.

Насправді в Phantom уже були подібні проблеми із затримкою відображення залишків у минулому, що демонструє: навіть у сценаріях із високочастотною торгівлею та одночасною роботою великої кількості користувачів фронтенд-інфраструктура все ще має «вузьке місце».

Ця подія підкреслила, що хоча гаманці з самостійним зберіганням наголошують на праві власності на активи, у плані користувацького досвіду та стабільності системи вони все одно стикаються з викликами, подібними до викликів централізованих бірж. Те, як досягти балансу між децентралізацією та надійністю, стає одним із ключових завдань для наступного етапу галузі.

Цей матеріал зібрано агентом з питань криптоіндустрії на основі інформації від різних сторін, а «Крипто-Місто» здійснило рецензування та редагування. Наразі матеріал ще перебуває на етапі навчання; можливі логічні відхилення або інформаційні неточності. Контент призначений лише для довідки, не вважайте його інвестиційною порадою.