Раніше економіст Стів Кін (Steve Keen), який прогнозував фінансову кризу 2008 року, нещодавно під час програми «The Diary Of A CEO» застеріг, що на тлі безперервного загострення глобальної енергетичної кризи високоенергозатратні характеристики біткоїна зроблять його першою знищеною (пожертвуваною) статтею активів. Водночас через його цінову волатильність він більше схожий на спекулятивний інструмент, а не на гроші, тому йому складно кинути виклик існуючій системі фіатних валют.
Сутички на Близькому Сході підпалюють глобальну енергетичну кризу, керівники недооцінюють наслідки
Ключовий аргумент Кіна ґрунтується на песимістичній оцінці глобальних поставок енергії. Він зазначає, що геополітичні конфлікти в регіоні Близького Сходу завдали відчутної шкоди ключовій енергетичній інфраструктурі: у Катарі було атаковано установки зі скрапленого природного газу, а термін відновлення такого переробного обладнання становить до п’яти років, що означає, що відповідні втрати потужностей ще багато років не зможуть бути компенсовані.
Він попереджає, що через це глобальне енергопостачання може скоротитися на 20–30%, і що енергетичний дефіцит неможливо вирішити підвищенням ціни на нафту, адже проблема полягає в абсолютному падінні реального обсягу виробництва, а не в простій ціновій волатильності.
Він також критикує провідних економістів за те, що вони не виявляють жодної настороженості: «Упродовж тривалого часу вони вважали, що товари можна нескінченно замінювати, через що політикам загалом бракує реальної оцінки ризиків розриву ланцюгів постачання енергії».
Як приклад він наводить ситуацію в Північній Кароліні, де кремнієвий рудник ледь не було знищено циклоном: це демонструє, що якщо вузол постачання ключової сировини зазнає пошкоджень, час відновлення всієї низхідної (downstream) індустрії може сягати чотирьох–п’яти років, і така економічно вкрай небезпечна вразливість майже ніколи не згадується.
Смертельний дизайнерський недолік біткоїна: марнотратство енергії, невизначене позиціонування
У контексті енергетичної кризи Кін спрямовує критику на базову архітектуру біткоїна. Він пояснює, що в основі механізму доказу роботи (PoW) біткоїна лежить логіка: змусити майнери постійно витрачати величезні обчислювальні ресурси, щоб генерувати випадкові числа, які відповідають умовам, оскільки саме «навмисне марнотратство», а не технічний побічний ефект, має забезпечити безпеку ведення реєстру.
Кін підкреслює, що споживання енергії біткоїном у певний період навіть перевищувало загальний обсяг електроспоживання всієї Швейцарії. Однак щойно енергетичні ліміти стануть реальною опцією, біткоїн зіткнеться з політичною смертельною загрозою:
Суспільство не може заради підтримання роботи однієї блокчейн-мережі приносити в жертву електроенергію, необхідну для життєзабезпечення й промисловості. Якщо людям доведеться обирати між біткоїном і їжею, відповідь очевидна.
Крім того, він також вказує на внутрішню суперечність у грошовому позиціонуванні біткоїна: «Якщо ринок очікує, що біткоїн і надалі зростатиме в ціні, його власники не використовуватимуть його для розрахунків, через що біткоїн стає ближчим до спекулятивного інструменту, а не до справжніх грошей».
Венчурні інвестори дивляться на тренд енергетичної “монетизації”, біткоїн — найкраща «цифрова батарея»?
Погляди Кіна різко розходяться з раніше опублікованими у матеріалі Chain News міркуваннями керівника венчурного фонду Hashed Саймона Кіма (Simon Kim): той вважає, що майнінг біткоїна — це успішний механізм «енергетичної монетизації»:
Майнери зазвичай розміщують у віддалених районах із надлишком електроенергії та обмеженою пропускною здатністю ліній передавання, де вони можуть оперативно поглинати відпрацьовану (зайву) електроенергію, яку ринок не здатен спожити, виконуючи роль «останнього покупця» в електромережі.
Кім вважає, що перетворення споживання енергії безпосередньо на обіговий цифровий актив є інструментом для точнішого й прозорішого ціноутворення на енергію, ніж золото.
(Від суперечок щодо майнінгу до енергетичної інфраструктури: чому біткоїн у епоху ШІ називають «цифровою батареєю»?)
За енергетичної кризи біткоїн все ще може бути тихою гаванню?
Однак ринкове середовище, яке Саймон Кім припускає як наявність надлишку енергії, навряд чи існуватиме у теперішньому й майбутньому. За умов нинішнього енергетичного дефіциту майнінгові ферми, навпаки, можуть безпосередньо конкурувати з потребами населення та промисловості в електроенергії. Наратив «цифрової батареї» переконливий у періоди енергетичної надмірності, але його стійкість ще не проходила перевірку на реальному досвіді енергетичної кризи.
Розбіжності між двома позиціями, можливо, віддзеркалюють ще одну проблему в індустрії криптовалют, яку згадують найрідше: коли енергетичне середовище погіршується, чи здатен біткоїн залишатися активом-«тихою гаванню»? Чи він стане першим, від якого відмовляться, обтяжливим за високі витрати енергії?
Ця стаття «Біткоїн у часи енергетичної кризи — чи може він бути тихою гаванню? Економіст застерігає: першим буде принесений у жертву» вперше з’явилася в Chain News ABMedia.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
