Британець подає позов на свою дружину, яка розлучилася, через виявлене крадіжку $172M Bitcoin через домашню систему спостереження

Верховний суд Англії та Уельсу дозволив продовжити судовий процес у справі про викрадення 2323 біткоїнів, які наразі оцінюються приблизно у 172 мільйони доларів, у справі, що випробовує застосовність традиційного англійського права щодо цифрових активів.

Позивач Пінг Фай Юен стверджує, що його розлучена дружина Фан Юнг Лі таємно отримала код для відновлення його апаратного гаманця Trezor за допомогою домашніх камер відеоспостереження і без його дозволу перевела біткоїни у серпні 2023 року, коли їхня вартість була майже 60 мільйонів доларів.

Хоча суд відхилив основний позов Юена про “преобразування” — юридичну процедуру, яка традиційно застосовується до фізичної власності — справа продовжиться за іншими правовими підставами, які можуть дозволити повернення активів, якщо його звинувачення будуть доведені у суді.

Звинувачення у крадіжці: спостереження та компрометація seed-фрази

Хронологія інциденту

Згідно з судовими документами, Юен зберігав близько 2323 біткоїнів на апаратному гаманці Trezor, захищеному PIN-кодом і 24-словною фразою відновлення — механізмом, за допомогою якого будь-хто може відновити гаманець і отримати доступ до коштів.

У липні 2023 року його донька попередила його, що Лі намагається відібрати його біткоїни. Юен встановив у будинку аудіозаписуюче обладнання для збору доказів. 2 серпня 2023 року біткоїни були без його дозволу переведені з його гаманця, пройшли через кілька транзакцій і в кінцевому підсумку розподілені між 71 різними адресами у блокчейні, де кошти залишаються неактивними з 21 грудня 2023 року.

Аудіозаписи як докази

У судових документах описані записи від 29 липня 2023 року, які нібито зафіксували, як Лі обговорює встановлення камер відеоспостереження у будинку для спостереження за тим, де Юен сховав пароль до гаманця. Витяги з аудіозаписів містять фрази, такі як “Біткоїн переказано мені” та “заберіть усе”.

Юен стверджує, що Лі, можливо, за допомогою своєї сестри Лай Юнг Лі (яка називається другим відповідачем), таємно записувала його, щоб отримати seed-фразу, а потім здійснила переказ.

Наслідки: звинувачення у нападі та слідство поліції

Конфронтація та кримінальні звинувачення

Виявивши переказ, Юен вступив у конфронтацію з Лі та побив її. У 2024 році він визнав себе винним у нападі, що спричинив фізичні ушкодження, та у двох випадках звинувачення у звичайному нападі.

Реакція правоохоронних органів

Юен повідомив поліцію про крадіжку, що призвело до арешту Лі у 2023 році. Під час обшуку її помешкання правоохоронці вилучили близько 10 криптовалютних апаратних гаманців, щонайменше три з яких мали імена, що належать Юену. Однак Лі дала відповідь “без коментарів”, внесена до списку під заставу і була звільнена. Поліція згодом підтвердила, що не буде вживати додаткових заходів без нових доказів.

Судовий процес і питання щодо права власності

Основний позов відхилено

Лі подала клопотання про відмову у справі, стверджуючи, що основний позов Юена про “преобразування” — юридичну доктрину, яка зазвичай застосовується до фізичної власності — не може застосовуватися до цифрових активів, таких як біткоїн. Високий суд погодився з цим, визнавши, що англійське право щодо преображення історично стосується матеріальної власності.

Збережені альтернативні позови

Незважаючи на відхилення позову про преображення, суд постановив, що справа може продовжитися за іншими правовими теоріями, які потенційно дозволять повернути біткоїни, якщо звинувачення будуть доведені. Тепер справа буде розглядатися на повному судовому засіданні.

Судова оцінка

Після слухання 2 березня 2026 року суддя Коттер висловив тверді попередні думки щодо перспектив справи:

“На мою думку, позивач має дуже високі шанси на успіх. Свідчення свідчать, що його попередили про те, що перша відповідачка намагається зробити, транскрипти є переконливими; і при обшуку її майна було знайдено необхідне обладнання для виведення біткоїнів.”

Суддя зазначив, що Лі мала можливість подати контраргументи і вирішила цього не робити, додавши, що “вісімнадцять років роботи суддею першої інстанції багато разів підкреслювали мудрість застосування принципу Оккама” — що найпростіше пояснення зазвичай є правильним.

Відстеження активів і поточний стан

Трасування у блокчейні

Після ймовірного крадіжки біткоїни були переміщені через кілька транзакцій і наразі зберігаються на 71 адресі у блокчейні, не пов’язаній з криптовалютними біржами. З грудня 2023 року кошти залишаються неактивними, що свідчить про їхню нерозпродаж через традиційні канали.

Правові засоби захисту

У листопаді 2025 року Юен подав заявку на “застосування заборони на збереження майна”, яка передбачає:

• декларацію права власності на біткоїни

• заборону на криптоактиви Лі

• повернення біткоїнів або їх еквіваленту у GBP

Хронологія судового процесу

З огляду на волатильність цін на біткоїн, суддя Коттер наголосив, що “необхідний ранній судовий розгляд”. Конкретна дата судового засідання поки не визначена, але процеси мають просуватися швидко.

Часті запитання

Яка основна правова проблема у цій справі про крадіжку біткоїнів?

Справа перевіряє, чи можна застосувати традиційні англійські засоби захисту власності — зокрема “преобразування”, яке історично застосовувалося лише до фізичних активів — до цифрових активів, таких як біткоїн. Хоча Високий суд відхилив позов про преображення, він дозволив продовження справи за іншими правовими теоріями, які все ще можуть дозволити повернення активів, якщо звинувачення будуть доведені у суді.

Де зараз знаходяться викрадені біткоїни?

Згідно з судовими документами, 2323 біткоїни були переведені через кілька транзакцій після крадіжки у серпні 2023 року і наразі зберігаються на 71 адресі у блокчейні, не пов’язаній з криптовалютними біржами. З грудня 2023 року кошти не рухаються, що свідчить про їхню нерозпродаж через звичайні обміни.

Які докази підтверджують звинувачення позивача?

Позивач подав аудіозаписи, які нібито зафіксували обговорення використання камер відеоспостереження для спостереження за тим, де він сховав пароль до гаманця, з фразами “Біткоїн переказано мені” та “заберіть усе”. Під час обшуку у відповідача також вилучили кілька апаратних гаманців, з яких деякі мали ім’я позивача. Суддя описав ці докази як “переконливі” і зазначив, що відповідач не надав контраргументів.