Автономні додатки завершують еру театру децентралізації

У лютому 2025 року злом ByBit викликав шок в криптоіндустрії. Зловмисники скористалися вразливостями сліпого підписання в пристроях Ledger і вклали шкідливий код у UI Safe {Гаманець}, обманюючи користувачів, щоб ті затвердили шахрайські транзакції. Порушення призвело до втрати мільйонів і виявило жорстку істину: навіть інструменти «найкращого класу» можуть приховувати небезпечні централізовані вузькі місця.

Резюме

• Web3 має захищати відкритість, конфіденційність та опір цензурі — або ризикує втратити свою суть.
• Сучасний DeFi часто приховує "театр децентралізації" — яскраві смарт-контракти все ще залежать від AWS, ботів і адміністративних ключів.
• Смарт-контракти є реактивними, а не автономними; їм потрібні зовнішні тригери, оракули та централізовані куратори для функціонування.
• Нові технології, такі як ончейн-розкладники (Massa, Olas, MUD), дозволяють самовиконуваним додаткам ліквідувати, перебалансувати та адаптуватися без посередників.
• Майбутнє — це автономний DeFi — незалежні протоколи, які зменшують ризики, усувають довірені вузькі місця і нарешті реалізують обіцянку блокчейну.

Лише через кілька місяців, у липні, Віталік Бутерін вийшов на сцену в Каннах, щоб нагадати будівельникам, що на кону дійсно стоїть. Децентралізовані системи, стверджував він, повинні зберігати відкритість, безпеку, конфіденційність і стійкість до цензури, і ніколи не жертвувати ними заради зручності чи зростання. Його повідомлення було зрозумілим: якщо ми йдемо на компроміс з цими основами, ми втрачаємо саму суть web3.

Більшість DeFi сьогодні - це складне перформанс-мистецтво; вражаючі смарт-контракти займають центральне місце, тоді як централізована інфраструктура потягує нитки за сценами. Це театр децентралізації: переконлива ілюзія, яка все ще залежить від централізованої архітектури. Час скинути маски та будувати додатки, які можуть дійсно існувати самостійно.

За завісою web3: Сервери, боти та адміністраторські ключі

Наступного разу, коли ви будете торгувати на Uniswap або позичати на Aave, врахуйте, що під гладким інтерфейсом прихована мережа централізованих залежностей, яка принижує традиційні банки.

Chainlink Automation та Gelato Network є широко використовуваними системами "keeper", оффчейн-мережами, які моніторять контракти та ініціюють транзакції. Вони займаються ліквідаціями, ребалансуванням і автоматизацією, водночас вводячи централізовані вузькі місця. Додайте фронтенди, що хостяться на AWS, адміністративні ключі та залежності від ораклів, і стає зрозуміло: індустрія сплутала "смарт-контракти на ланцюзі" з "по-справжньому автономною роботою."

Цей шаблон повторюється в різних протоколах. Розгляньте систему ліквідації Compound: коли забезпечення позичальника падає нижче порогу, протокол чекає на зовнішнього бота, керованого особами, що шукають прибуток, щоб ініціювати ліквідацію. Це не децентралізація; це аутсорсингова централізація з додатковими кроками.

Цінові фіди MakerDAO покладаються на мережі оракулів. Стратегії Yearn Finance потребують постійного моніторингу з боку централізованих команд. Навіть «Лондонський» хардфорк Ethereum вимагав скоординованих оновлень на тисячах вузлів, що навряд чи є автономною, самоврядною системою, яку уявляли.

Чому традиційні смарт-контракти не можуть існувати самостійно

Ось основна помилка: смарт-контракти є прославленими базами даних, що залежать від інструкцій. Вони є реактивними, а не проактивними. Контракти повинні бути активовані зовнішньо за допомогою транзакцій і не можуть працювати самостійно.

Ця реактивна природа створює каскадні залежності: операції, що базуються на часі, потребують планувальників, цінові потоки потребують ораклів, ліквідації залежать від моніторингових систем, а оновлення фронтенду потребують централізованого розгортання. Результат - це розгалужена мозаїка поза ланцюгових сервісів, що маскуються під децентралізовану інфраструктуру.

Коли Terra Luna впала в 2022 році, це був не лише стабільний коін, що зазнав краху, але й екосистема залежних смарт-контрактів, яка зруйнувалася. Це були не живі системи, а крихкі машини, які чекали, коли хтось натисне важіль.

Як написав Віталік Бутерін про надійну нейтралітет, видалення довірених посередників не лише про те, хто тримає владу, а й про те, як надійно та неупереджено вона здійснюється. Сьогоднішній DeFi часто не проходить цей тест — не через поганий код, а тому, що для його функціонування потрібнаBehind-the-scenes команда. Індустрія створила вражаючі бази даних, а не живі автономні системи.

Деякі нові проєкти другого рівня, такі як блокчейн Massa, мають на меті вирішити цю проблему, дозволяючи планування виконання в мережі, що усуває необхідність у тригерах поза мережею.

Як виглядає справжня автономія: Самовиконувані програми

Уявіть собі кредитний протокол, який автоматично ліквідує позиції без зовнішніх тригерів. DEX, який перебалансовує ліквідні пулі без мереж утримувачів. Страхова платформа, яка обробляє претензії без людського втручання. Це не фантазії, а наступний логічний крок в еволюції блокчейну.

Автономні смарт-контракти можуть планувати своє виконання, реагувати на події в реальному часі та працювати без зовнішніх залежностей. Вони переходять від пасивних систем до активних. У той час як традиційні контракти чекають на інструкції, автономні додатки ініціюють дії на основі попередньо визначених умов.

Нові системи планування на блокчейні та модульні автоматизаційні фреймворки закладають основу для додатків, де логіка виконання не є реактивною, а проактивною та автономною. Такі проекти, як Massa blockchain, Olas і MUD, вказують на це майбутнє, вбудовуючи автономію безпосередньо в шар смарт-контрактів.

Це базується на планувальниках в ланцюгу, які активують виконання контрактів на основі часових інтервалів, цінових порогів або змін у мережі. Вилучаючи потребу в зовнішніх зберігачах, ці системи зменшують можливості вилучення MEV і дозволяють справді безнадійним додаткам працювати 24/7 без контролю людини.

Цей зсув — від залежних до автономних додатків — позначає зрілість блокчейну: від програмованих грошей до програмованої економіки.

Від залежних dApps до незалежних протоколів

Автономія змінює все. Користувачі отримують вигоду від зниження ризику контрагентів, усунення MEV-ботів і нижчих комісій завдяки видаленню посередників-операторів. Розробники отримують спрощену архітектуру, зменшені накладні витрати та покращену безпеку завдяки меншій кількості поверхонь для атак.

Для екосистеми автономні додатки пропонують справжню децентралізацію та достовірну нейтральність — системи, які явно не дискримінують — поруч із масштабованою, безперервною автоматизацією. Вони усувають довірених посередників, зберігаючи програмованість блокчейну.

Різниця між залежними та автономними додатками є такою ж яскравою, як і між централізованими та децентралізованими системами. Один вимагає постійного втручання людини та поза ланцюгової інфраструктури. Інший працює незалежно, виконуючи первісну обіцянку блокчейну щодо автоматизації без довіри.

Торгівельні компроміси автономії

Критики вказують на обґрунтовані занепокоєння: обчислювальні витрати, складність дизайну та потенційні помилки. Ці питання заслуговують на чесне обговорення. Але витрати автономії — це болі зростання; витрати фальшивої децентралізації — адміністративні ключі, централізовані оракули, довірені посередники — це постійні вразливості.

На щастя, архітектури блокчейн та інструменти швидко покращуються. Компроміси того варті. Більшість основних експлуатацій в DeFi пов'язані з централізованими компонентами. Автономні системи не лише зменшують ризики — вони за замовчуванням усувають цілі класи векторів атак.

Від театру децентралізації до бездокументальної реальності

Індустрія блокчейн стикається з вибором: продовжувати влаштовувати театралізовану децентралізацію — гладкі інтерфейси, що приховують централізовані сервери та мультипідписи — або створити бездоверчі, автономні програми, які блокчейн мав на меті забезпечити.

Вихід з ладу Solana у 2024 році був не просто збоєм мережі; це було вікно за куліси, що виявило крихкий ядро DeFi. Користувачі, розробники та інвестори повинні вимагати протоколів, які функціонують самостійно, без посередників.

Завіса падає. Давайте побудуємо справжню річ, перш ніж наступний збій напише наступний акт.

! Даніель Моросан

Даніел Моросян

Даніел Моросан є директором з розвитку бізнесу в Massa, повністю децентралізованій блокчейн-мережі рівня 1, яка переосмислює, як створюються та працюють веб3 додатки. Він допомагає розробникам створювати самодостатні DeFi інструменти — додатки, які повністю функціонують в мережі, не потребують серверів або автоматизації поза мережею та працюють автономно після розгортання. Даніел відіграє ключову роль у зростанні екосистеми та нещодавно допоміг запустити серію хакатонів з AKINDO, зосереджену на створенні справді автономних, безобслуговуваних DeFi рішень. Він тісно співпрацює з розробниками, які досліджують кордон смарт-контрактів, що діють незалежно, і фронтендів, збережених безпосередньо в мережі — без Gelato, без Chainlink, без IPFS.