Google Alphabet і регулятори США в п'ятницю представлять свої останні аргументи щодо того, чи потрібні заходи, такі як передача браузера Chrome, щоб відновити конкуренцію в онлайн-пошуку.
Після того, як у 2024 році суддя постановив, що Google має незаконне домінування над пошуком в Інтернеті та пов'язаним з ним рекламним ринком, Міністерство юстиції (DOJ) та коаліція держав закликали вжити заходів, спрямованих на усунення переваг Google. Ці пропозиції включають змусити Google розвантажити Chrome, припинити вигідні платежі за замовчуванням для виробників пристроїв і поділитися критично важливими пошуковими даними з конкурентами.
Міністерство юстиції США хоче обмежити домінування Google та відновити конкуренцію
На етапі «засобів правового захисту», яка розпочалася 21 квітня, адвокати Міністерства юстиції наполягали на тому, щоб суд наклав широкі санкції. Вони стверджують, що багатомільярдні угоди Google з Apple, Samsung і операторами бездротового зв'язку, покликані закріпити Google як попередньо встановлену пошукову систему на нових пристроях, фактично витіснили конкурентів і повинні бути припинені.
Крім заборони таких угод за замовчуванням, уряд вимагає від Google продати свій всепроникний браузер Chrome та ліцензувати свою основну технологію пошуку, включаючи відкриту кодову базу Chromium.
Центральним елементом аргументів Міністерства юстиції є уявлення про те, що контроль Google над Chrome спрямовує величезний трафік користувачів на його власну пошукову систему, посилюючи його домінування і задушуючи нових гравців.
Порушивши контроль Google над браузером, регулятори вважають, що конкуруючі пошукові системи та нові інструменти штучного інтелекту отримають більш справедливий шанс отримати доступ до мільярдів запитів, які живлять моделі штучного інтелекту наступного покоління.
Дійсно, під час судового процесу голова продукту ChatGPT OpenAI, Нік Турлі, дав свідчення, що його компанія з радістю придбала б Chrome та ліцензувала б пошуковий індекс Google і журнали запитів для зміцнення своїх власних відповідей штучного інтелекту.
Регулятори підкреслюють, що без цих втручань Google буде продовжувати свою монополію не лише в пошуку, але й у швидко змінюваному ландшафті генеративного ШІ.
Google захистив свою позицію, запропонувавши альтернативу
Не дивно, що Google рішуче виступив проти плану Міністерства юстиції, назвавши засоби "безпрецедентними" та такими, що виходять за межі того, що вимагає рішення суду про відповідальність. Юристи компанії стверджують, що примусова передача Chrome скомпрометує безпеку браузера і підриває досвід користувачів, роблячи відокремлену версію Chrome "небезпечною та застарілою."
Вони попереджають, що обов'язкове надання приватних даних пошуку третім сторонам підриває конфіденційність користувачів і піддає чутливу інформацію ризику з боку суб'єктів, які не мають суворих протоколів безпеки Google.
Замість повномасштабних відчужень Google запропонував більш скромний набір поступок. До них входить припинення ексклюзивних контрактів на встановлення за замовчуванням пошуку з виробниками пристроїв, дозволяючи конкурентним службам бути попередньо завантаженими поряд з власними продуктами Google, а також створення зовнішнього контрольного комітету для моніторингу угод про розподіл та ділову поведінку Google.
Завдяки прийняттю цих "м'яких" заходів компанія стверджує, що конкуренцію можна підтримувати без жертвування захистом споживачів або технологічними інноваціями.
Окружний суддя США Аміт Мехта, який головував у справі з моменту її відкриття у квітні, заявив, що винесе рішення щодо запропонованих засобів правового захисту до серпня. Очікується, що після його рішення Google домагатиметься призупинення, тимчасово призупиняючи будь-які замовлені зміни, поки вона розглядає апеляцію на основне рішення 2024 року, яке встановило, що Google порушив антимонопольне законодавство.
Навіть коли цей процес завершується, Google все ще стикається з додатковою перевіркою з кількох напрямків. Міністерство юстиції США розслідує можливе порушення антимонопольного законодавства у партнерстві Google з Character.AI, а окремий позов, що звинувачує Google у монопольних практиках у технології онлайн-реклами, вже призвів до несприятливого рішення.
Проте наразі всі погляди звернені на майбутнє рішення судді Мехти—рішення, яке може перетворити цифровий ринок і встановити прецедент для того, як регулятори приборкують силу технологічних велетнів.
КЛЮЧова різниця Wire: таємний інструмент, який крипто-проекти використовують для отримання гарантованого медійного покриття
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Міністерство юстиції США хоче обмежити панування Google та відновити конкуренцію
Google Alphabet і регулятори США в п'ятницю представлять свої останні аргументи щодо того, чи потрібні заходи, такі як передача браузера Chrome, щоб відновити конкуренцію в онлайн-пошуку.
Після того, як у 2024 році суддя постановив, що Google має незаконне домінування над пошуком в Інтернеті та пов'язаним з ним рекламним ринком, Міністерство юстиції (DOJ) та коаліція держав закликали вжити заходів, спрямованих на усунення переваг Google. Ці пропозиції включають змусити Google розвантажити Chrome, припинити вигідні платежі за замовчуванням для виробників пристроїв і поділитися критично важливими пошуковими даними з конкурентами.
Міністерство юстиції США хоче обмежити домінування Google та відновити конкуренцію
На етапі «засобів правового захисту», яка розпочалася 21 квітня, адвокати Міністерства юстиції наполягали на тому, щоб суд наклав широкі санкції. Вони стверджують, що багатомільярдні угоди Google з Apple, Samsung і операторами бездротового зв'язку, покликані закріпити Google як попередньо встановлену пошукову систему на нових пристроях, фактично витіснили конкурентів і повинні бути припинені.
Крім заборони таких угод за замовчуванням, уряд вимагає від Google продати свій всепроникний браузер Chrome та ліцензувати свою основну технологію пошуку, включаючи відкриту кодову базу Chromium.
Центральним елементом аргументів Міністерства юстиції є уявлення про те, що контроль Google над Chrome спрямовує величезний трафік користувачів на його власну пошукову систему, посилюючи його домінування і задушуючи нових гравців.
Порушивши контроль Google над браузером, регулятори вважають, що конкуруючі пошукові системи та нові інструменти штучного інтелекту отримають більш справедливий шанс отримати доступ до мільярдів запитів, які живлять моделі штучного інтелекту наступного покоління.
Дійсно, під час судового процесу голова продукту ChatGPT OpenAI, Нік Турлі, дав свідчення, що його компанія з радістю придбала б Chrome та ліцензувала б пошуковий індекс Google і журнали запитів для зміцнення своїх власних відповідей штучного інтелекту.
Регулятори підкреслюють, що без цих втручань Google буде продовжувати свою монополію не лише в пошуку, але й у швидко змінюваному ландшафті генеративного ШІ.
Google захистив свою позицію, запропонувавши альтернативу
Не дивно, що Google рішуче виступив проти плану Міністерства юстиції, назвавши засоби "безпрецедентними" та такими, що виходять за межі того, що вимагає рішення суду про відповідальність. Юристи компанії стверджують, що примусова передача Chrome скомпрометує безпеку браузера і підриває досвід користувачів, роблячи відокремлену версію Chrome "небезпечною та застарілою."
Вони попереджають, що обов'язкове надання приватних даних пошуку третім сторонам підриває конфіденційність користувачів і піддає чутливу інформацію ризику з боку суб'єктів, які не мають суворих протоколів безпеки Google.
Замість повномасштабних відчужень Google запропонував більш скромний набір поступок. До них входить припинення ексклюзивних контрактів на встановлення за замовчуванням пошуку з виробниками пристроїв, дозволяючи конкурентним службам бути попередньо завантаженими поряд з власними продуктами Google, а також створення зовнішнього контрольного комітету для моніторингу угод про розподіл та ділову поведінку Google.
Завдяки прийняттю цих "м'яких" заходів компанія стверджує, що конкуренцію можна підтримувати без жертвування захистом споживачів або технологічними інноваціями.
Окружний суддя США Аміт Мехта, який головував у справі з моменту її відкриття у квітні, заявив, що винесе рішення щодо запропонованих засобів правового захисту до серпня. Очікується, що після його рішення Google домагатиметься призупинення, тимчасово призупиняючи будь-які замовлені зміни, поки вона розглядає апеляцію на основне рішення 2024 року, яке встановило, що Google порушив антимонопольне законодавство.
Навіть коли цей процес завершується, Google все ще стикається з додатковою перевіркою з кількох напрямків. Міністерство юстиції США розслідує можливе порушення антимонопольного законодавства у партнерстві Google з Character.AI, а окремий позов, що звинувачує Google у монопольних практиках у технології онлайн-реклами, вже призвів до несприятливого рішення.
Проте наразі всі погляди звернені на майбутнє рішення судді Мехти—рішення, яке може перетворити цифровий ринок і встановити прецедент для того, як регулятори приборкують силу технологічних велетнів.
КЛЮЧова різниця Wire: таємний інструмент, який крипто-проекти використовують для отримання гарантованого медійного покриття