TON (The Open Network), sebagai proyek blockchain yang berkembang pesat, telah menarik perhatian luas karena teknologinya yang canggih dan basis pengguna yang berkembang dengan cepat. Namun, terlibat dengan proyek yang inovatif seperti ini memerlukan analisis, penilaian, dan interpretasi risiko yang teliti. Laporan ini bertujuan untuk memberikan analisis risiko komprehensif dan interpretasi kepatuhan bagi pengguna dan peserta potensial dalam ekosistem TON.

Menulis di depan

Untuk lebih memahami situasi dasar dan ekosistem TON, disarankan kepada pembaca untuk merujuk pada dua bagian pertama dari seri laporan TON kami:

Bagian pertamaAnalisis Mendalam dari Rantai TON: Mengungkap Kekuatan Inti dari Raksasa Blockchain Masa Depan

bagian kedua“TON Ecosystem Panorama: Menjelajahi Proyek Bintang On-Chain dan Peluang Masa Depan” [Bagian 1]

bagian kedua “TON Ecosystem Panorama: Menjelajahi Proyek Bintang On-Chain dan Peluang Masa Depan” [Bagian 2]

Ketiga artikel ini memberikan analisis komprehensif mengenai dasar-dasar TON dan ekosistemnya masing-masing, memberikan pemahaman yang lebih lengkap tentang TON.

Pengantar latar belakang

Dengan berkembangnya dan mengembangkan teknologi blockchain, TON dengan cepat menarik pengguna dan pengembang global karena arsitektur teknis uniknya dan prospek aplikasi yang luas. TON bertujuan untuk membentuk platform internet terdesentralisasi yang menawarkan layanan blockchain yang efisien, transparan, dan aman. Namun, karena kompleksitas teknologi blockchain dan perbedaan dalam hukum dan regulasi nasional, TON menghadapi berbagai tantangan kepatuhan dan teknis dalam pengembangannya. Dengan menganalisis status dan tantangan TON saat ini dalam hal kepatuhan hukum, implementasi teknis, pengalaman pengguna, dan interoperabilitas lintas-rantai, laporan ini membantu pengguna membuat keputusan yang lebih terinformasi saat berinteraksi dengan ekosistem TON.

Analisis risiko teknologi

1. Kerentanan kontrak pintar

Kerentanan kontrak pintar adalah salah satu risiko utama yang dihadapi oleh teknologi blockchain TON. Kerentanan umum meliputi serangan reentrancy, integer overflow, dan masalah kontrol akses. Kami akan memecah dan menganalisis risiko teknis yang terkait dengan setiap kerentanan potensial untuk menilai apakah ekosistem TON yang semakin makmur juga menghadapi ancaman yang signifikan.

1.1 Tingkat kompleksitas bahasa

Masalah FunC:

1. Desain dari FunC: FunC adalah bahasa tingkat rendah yang mirip dengan Lisp dan berfungsi sebagai bahasa pemrograman utama untuk kontrak cerdas TON. Ini berfokus pada efisiensi dan fleksibilitas, memungkinkan pengembang untuk secara langsung memanipulasi memori dan mengelola sumber daya secara tepat.
2. Kompleksitas yang Meningkat: Sifat rendah FunC mengharuskan pengembang untuk secara manual mengelola memori dan menangani operasi tingkat rendah, menuntut keterampilan pemrograman tinggi dan kesadaran keamanan. Setiap kelalaian dapat menyebabkan kebocoran memori, buffer overflow, dan potensi kerentanan keamanan dalam kontrak pintar.
3. Risiko:
4. Kesalahan Pengelolaan Memori: Pengelolaan memori manual meningkatkan risiko kesalahan seperti kebocoran memori dan buffer overflow, yang bisa dieksploitasi oleh penyerang jahat, menyebabkan perilaku yang tidak diinginkan dalam eksekusi kontrak pintar.
5. Kompleksitas Kode: Fitur tingkat rendah dari FunC menambah kompleksitas kode, membuat debugging dan pemeliharaan menjadi lebih menantang, yang pada gilirannya meningkatkan kemungkinan kerentanan.

Bahasa Tact:

1. Bahasa Tingkat Tinggi: Untuk mengatasi masalah dengan FunC, komunitas telah memperkenalkan dan mendukung Tact, bahasa pemrograman tingkat tinggi yang mirip dengan TypeScript dan Rust. Ini menyediakan abstraksi lanjutan dan sintaks yang lebih sederhana, sehingga lebih mudah dipelajari dan digunakan dibandingkan dengan FunC.
2. Keuntungan: Tact menawarkan lingkungan yang lebih ramah pengembang, menurunkan hambatan untuk pengembangan kontrak pintar dan membantu menarik lebih banyak pengembang ke ekosistem TON.

Bahasa Kelima:

1. Karakteristik: Fift adalah bahasa perakitan dan debugging tingkat rendah yang digunakan untuk interaksi langsung dengan Mesin Virtual TON (TVM), cocok untuk debugging tingkat rendah dan pengujian kontrak pintar.
2. Tantangan: Karena Fift masih dalam tahap awal, alat dan dokumentasinya mungkin belum terlalu dikembangkan, yang berpotensi menimbulkan lebih banyak tantangan dan isu bagi para pengembang saat penggunaan.

1.2 Risiko kerentanan kontrak pintar yang dihadapi oleh TON

1. Serangan Reentrancy: Ini adalah kerentanan umum dalam kontrak pintar di mana kontrak jahat dapat memanggil fungsi yang sama secara rekursif sebelum panggilan sebelumnya selesai, yang berpotensi menyebabkan kehabisan sumber daya atau manipulasi data.

2. Contoh: Serangan DAO klasik mengeksploitasi kerentanan reentrancy, yang mengakibatkan pencurian dana yang signifikan.

Tindakan pencegahan

Pola Check-Effects-Interactions ditekankan dalam dokumentasi resmi TON untuk memastikan bahwa semua pembaruan status diselesaikan sebelum melakukan panggilan eksternal, dengan demikian menghindari serangan reentrancy. Inti dari pola ini adalah pertama memeriksa kondisi (Check), kemudian melakukan pembaruan status (Effects), dan akhirnya berinteraksi dengan entitas eksternal (Interactions), memastikan bahwa status internal kontrak diperbarui sebelum melakukan panggilan eksternal apa pun.

1.3 Masalah overflow dan underflow Integer

1. Serangan Reentrancy: Ini adalah kerentanan umum dalam kontrak pintar di mana kontrak jahat dapat secara rekursif memanggil fungsi yang sama sebelum panggilan sebelumnya selesai, yang berpotensi menyebabkan kelelahan sumber daya atau manipulasi data.
2. Contoh: Serangan DAO klasik mengeksploitasi kerentanan reentrancy, yang mengakibatkan pencurian dana yang signifikan.

Langkah pencegahan

Pola Cek-Efek-Interaksi ditekankan dalam dokumentasi resmi TON untuk memastikan bahwa semua pembaruan status diselesaikan sebelum melakukan panggilan eksternal, dengan demikian menghindari serangan reentrancy. Inti dari pola ini adalah dengan pertama-tama memeriksa kondisi, kemudian melakukan pembaruan status, dan akhirnya berinteraksi dengan entitas eksternal, memastikan bahwa status internal kontrak diperbarui sebelum melakukan panggilan eksternal apa pun.

1.4 Masalah kontrol akses

1. Masalah Kontrol Akses: Kontrol akses yang dirancang dengan buruk dalam kontrak pintar dapat menyebabkan pengguna yang tidak sah mendapatkan akses ke fungsi atau data sensitif.
2. Contoh: Beberapa kontrak telah dieksploitasi karena kerentanan kontrol akses, memungkinkan pengguna jahat untuk melakukan operasi yang tidak sah.

Tindakan Pencegahan

TON menyediakan manajemen izin yang terperinci dan strategi kontrol akses untuk memastikan bahwa hanya pengguna yang diotorisasi dapat melakukan operasi kritis. Pengembang harus menerapkan kebijakan kontrol akses yang ketat dan melakukan audit secara berkala untuk memastikan keamanan kontrak dan mencegah akses yang tidak diotorisasi.

Selain itu, dokumentasi pengembang TON menyebutkan perlindungan teknis lainnya:

1. Pengujian Ketat: TON mendorong pengembang untuk melakukan uji unit komprehensif, uji integrasi, dan uji tekanan, serta menyediakan kerangka kerja pengujian yang relevan dan alat-alat.
2. Verifikasi Formal: Meskipun tidak diwajibkan, TON mendorong pengembang untuk menggunakan alat verifikasi formal untuk membuktikan kebenaran dan keamanan kontrak pintar.
3. Audit Keamanan: TON menyarankan para pengembang untuk menjalani audit keamanan pihak ketiga sebelum merilis kontrak untuk memastikan keamanannya. Dokumentasi resmi memberikan panduan tentang memilih layanan audit dan melakukan audit.

2. Serangan node

Peta distribusi node TON Sumber: situs web resmi TON

Jaringan TON menggunakan mekanisme konsensus Proof-of-Stake (PoS). Pada 3 Juni, terdapat 347 node yang tersebar di lebih dari 30 negara, dengan konsentrasi yang signifikan di Eropa dan Amerika Serikat. Jumlah total yang dipertaruhkan melebihi 526 juta TON, yang mewakili hampir 20% dari pasokan yang beredar. Setidaknya 300.000 TON diperlukan untuk memasang, dan setidaknya 400.000 TON diperlukan untuk pemilihan. Selain itu, ada mekanisme hukuman di mana setiap peserta jaringan dapat mengajukan keluhan tentang perilaku validator, dan validator lain memberikan suara untuk menentukan apakah harus mempertanggungjawabkan validator tersebut.

Dalam konteks ini, teknologi node jaringan TON memastikan keamanan on-chain dengan cara berikut:

1. Persyaratan staking yang tinggi dan mekanisme pemilihan validator mengurangi risiko serangan Sybil.
2. Distribusi global node dan mekanisme pemantauan jaringan membantu mengurangi serangan DDoS.
3. Strategi koneksi node TON yang beragam memastikan setiap node tetap terhubung ke jumlah node lain yang memadai, mengurangi risiko terisolasi dari serangan Eclipse.

3. Kompleksitas teknis dan risiko implementasi

3.1 Kompleksitas arsitektur multi-rantai

1. Kompleksitas Implementasi dan Koordinasi: Blockchain TON meningkatkan fleksibilitas dan skalabilitas melalui arsitektur multi-chain-nya tetapi memerlukan mekanisme yang efisien dan handal untuk memastikan interoperabilitas yang lancar dan sinkronisasi data. Pengembang perlu membuat protokol komunikasi lintas rantai untuk memastikan transmisi data yang akurat dan real-time serta mekanisme konsensus yang konsisten.
2. Risiko Keamanan: Interaksi yang sering terjadi dalam arsitektur multi-rantai meningkatkan risiko keamanan, karena pelaku jahat dapat memanfaatkan interaksi tersebut untuk menemukan kerentanan sistem. Oleh karena itu, keamanan setiap blockchain dan antarmuka interaksi sangat penting.
3. Solusi: TON mengatasi tantangan ini dengan memperkenalkan algoritma konsensus yang dapat diandalkan (seperti BFT) dan mekanisme validasi yang ketat. Ini menggunakan protokol sinkronisasi data yang efisien dan mekanisme komunikasi lintas-rantai yang dioptimalkan (seperti routing hiperkubus instan), bersama dengan mekanisme sharding dinamis untuk meningkatkan skalabilitas dan kinerja.

3.2 Tantangan teknis Sharding

Keamanan dan Integritas: Teknologi Sharding meningkatkan skalabilitas tetapi juga dapat menjadi target serangan, yang memerlukan langkah-langkah keamanan yang kuat untuk melindungi setiap shard. TON menggunakan paradigma sharding tak terbatas dari bawah ke atas, memperlakukan setiap akun atau kontrak pintar sebagai shard independen dan memungkinkan komunikasi antar shard melalui sistem pesan.

Pengimbangan Beban dan Pengalihan Transaksi: Setiap shard harus menangani transaksi sendiri dan berkoordinasi dengan shard lainnya. TON memperkenalkan kondisi sharding yang ketat dan aturan penggabungan untuk memastikan sharding otomatis selama beban tinggi dan penggabungan otomatis selama beban rendah. Status global ditentukan oleh hash blok rantai utama, memastikan konsistensi data dan keamanan.

Konsistensi Data dan Ketersediaan: Masalah yang terkait dengan sinkronisasi data lintas shard dan koordinasi perlu diatasi untuk menghindari ketidaksesuaian data atau keterlambatan. TON menggunakan teknologi routing hiperkube instan untuk mencapai pengiriman pesan yang efisien dan komunikasi lintas shard, memastikan sinkronisasi data yang cepat ke shard target.

Arsitektur multi-rantai dan teknologi sharding TON menimbulkan tantangan teknis dan risiko yang signifikan. Untuk mengatasi hal ini, TON menggunakan algoritma konsensus yang efisien, mekanisme sharding dinamis, dan strategi komunikasi lintas-rantai yang dioptimalkan untuk meningkatkan fleksibilitas, skalabilitas, dan keamanan jaringan. Langkah-langkah ini membantu memastikan stabilitas dan keandalan jaringan TON.

4. Kinerja jaringan dan skalabilitas

4.1 Batas throughput transaksi

Volume transaksi harian pada rantai TON Sumber: tonstat

1. Volume Transaksi: Jaringan TON menangani lebih dari 5 juta transaksi setiap hari. Hal ini menyoroti kemampuan TON dalam mengelola transaksi berfrekuensi tinggi namun juga menekankan kebutuhan akan pemrosesan yang efisien dan skalabilitas.
2. Batasan Troughput Transaksi: Meskipun volume transaksi tinggi saat ini, tekanan pada throughput transaksi akan meningkat dengan lebih banyak pengguna dan aplikasi. Optimisasi berkelanjutan dan solusi inovatif diperlukan untuk memastikan jaringan dapat menangani volume transaksi yang lebih tinggi sambil menjaga kinerja dan stabilitas.
3. Kepadatan Jaringan: Peningkatan tajam dalam volume transaksi dapat menyebabkan kepadatan jaringan, memengaruhi kinerja secara keseluruhan. Meskipun TON memiliki dynamic sharding dan teknologi instant hypercube routing, tetap ada risiko keterbatasan sumber daya. Volume transaksi tinggi dan sharding yang kompleks dapat menguras sumber daya pada beberapa node tertentu, memengaruhi kemampuan mereka untuk memproses semua permintaan secara efisien.
4. Batasan Protokol: Desain protokol TON mungkin memiliki bottleneck, seperti efisiensi mekanisme konsensus dan overhead komunikasi antar node. Bottleneck ini bisa semakin nyata dengan peningkatan volume transaksi, memengaruhi kinerja jaringan secara keseluruhan.
5. Tantangan Skalabilitas: Untuk mengatasi volume transaksi yang semakin meningkat, TON perlu memperluas arsitektur jaringannya. Ini termasuk meningkatkan jumlah node dan meningkatkan algoritma konsensus, namun perbaikan tersebut harus dilakukan tanpa mengorbankan stabilitas dan keamanan sistem yang ada.

4.2 Latensi jaringan dan stabilitas

Blockchain TON bertujuan untuk latensi rendah dan transaksi instan untuk mendukung aplikasi real-time, namun mencapai tujuan ini melibatkan beberapa tantangan dan bottleneck potensial:

Latensi Jaringan: Dalam jaringan terdesentralisasi dengan simpul yang tersebar secara geografis, waktu transmisi jaringan secara tak terhindarkan terpengaruh. Penundaan sinkronisasi antara simpul dan kehandalan transmisi data dapat berkontribusi pada penundaan transaksi.

Sinkronisasi Node: Node perlu menjaga keadaan ledger yang konsisten, memerlukan komunikasi dan sinkronisasi data yang sering. Setiap keterlambatan atau kegagalan node dapat mempengaruhi waktu respons jaringan secara keseluruhan.

Beban Transaksi Tinggi: Saat volume transaksi meningkat, memproses transaksi secara real-time menjadi lebih menantang. Sistem mungkin memerlukan lebih banyak waktu untuk memvalidasi dan mengonfirmasi transaksi, meningkatkan risiko keterlambatan.

Serangan Potensial: Menjaga latensi rendah dan stabilitas tinggi menjadi lebih sulit dihadapi dengan potensi serangan jaringan, seperti serangan DDoS. Penyerang mungkin dengan sengaja menyebabkan kemacetan jaringan dengan mengirim大量事务，影响服务质量。

Jaminan Keandalan: Memastikan bahwa jaringan tetap stabil dan dapat diandalkan di bawah beban tinggi dan potensi serangan merupakan tantangan signifikan, memerlukan monitoring yang kompleks dan mekanisme respons cepat.

Secara ringkas, meskipun blockchain TON memiliki banyak inovasi dalam desainnya, implementasi praktis masih menghadapi tantangan terkait throughput transaksi, laten jaringan, dan stabilitas. Mengatasi isu-isu ini sangat penting untuk mencapai tujuan kinerja tinggi dan skalabilitas yang dimaksudkan.

5. Pembaruan teknologi dan pemeliharaan

5.1 Peningkatan kompatibilitas

Peningkatan teknis sangat penting untuk menjaga keamanan, stabilitas kinerja, dan fungsionalitas sistem blockchain TON. Namun, isu kompatibilitas dapat memperkenalkan berbagai risiko teknis:

1. Masalah Kompatibilitas Versi: Pembaruan teknis harus memastikan bahwa versi baru terintegrasi dengan lancar dengan yang lama. Perubahan dalam antarmuka, struktur data, atau pembaruan protokol dapat menyebabkan masalah kompatibilitas. Jika kompatibilitas ke belakang tidak dijamin, node-node dapat mengalami pemisahan jaringan (yaitu, fork) karena inkonsistensi versi.
2. Risiko Migrasi Data: Migrasi data adalah tugas kunci selama peningkatan teknis. Masalah seperti kehilangan data atau ketidaksesuaian dapat timbul selama migrasi, memengaruhi pengalaman pengguna dan potensial menyebabkan krisis kepercayaan. Mekanisme cadangan data yang ketat dan verifikasi perlu diterapkan untuk memastikan keandalan migrasi data.
3. Node Restart dan Stabilitas Jaringan: Peningkatan teknis sering membutuhkan restart node. Restart yang sering dapat menyebabkan ketidakstabilan jaringan sementara, berdampak pada real-time dan kontinuitas transaksi. Rencana restart terperinci harus dikembangkan, dengan peningkatan yang dilakukan selama periode beban sistem rendah, dan mekanisme rollback yang kuat untuk memulihkan stabilitas dengan cepat jika terjadi masalah yang tidak terduga.
4. Perencanaan dan Koordinasi: Pembaruan sistem blockchain berskala besar memerlukan perencanaan dan koordinasi yang cermat. Sinkronisasi operasi di sejumlah node berarti kesalahan di bagian manapun dari proses tersebut dapat mengakibatkan konsekuensi yang serius. Oleh karena itu, penting untuk menjelaskan setiap langkah secara detail dan memastikan komunikasi dan pelatihan yang komprehensif bagi semua peserta.

5.2 Kualitas kode dan tinjauan

Antarmuka Github dari Sumber Rantai TON: Github

Sebagai proyek sumber terbuka, mekanisme kualitas dan tinjauan kode blockchain TON secara langsung memengaruhi keamanan dan stabilitas sistem. Berdasarkan data saat ini dari GitHub TON, beberapa poin berikut menguraikan bagaimana kualitas kode dan proses tinjauan berkontribusi dalam menjaga keamanan dan stabilitas sistem:

Kualitas Kode dan Tinjauan

Keterbacaan Kode dan Pemeliharaan: Repositori GitHub TON aktif dengan pembaruan dan pemeliharaan reguler. Kode tersebut jelas, terstruktur dengan baik, dan termasuk komentar-komentar detail, sehingga memudahkan pengembang untuk bekerja dan memelihara. Penggunaan alat analisis kode statis (seperti stdlib.fc) dan alat uji otomatis lebih meningkatkan kualitas kode.

Internal Review: Tim pengembangan TON menerapkan proses peninjauan kode berlapis-lapis. Setiap pengajuan kode menjalani peninjauan rekan sejawat dan pemeriksaan oleh pengembang senior, yang membantu mengidentifikasi dan menangani masalah potensial dengan cepat, mengurangi kemungkinan terjadinya kerentanan.

Audit Keamanan Pihak Ketiga: TON secara rutin mengundang perusahaan keamanan pihak ketiga profesional untuk melakukan audit komprehensif terhadap kode. Audit ini membantu mengidentifikasi isu-isu yang mungkin terlewatkan oleh tim internal, memastikan keamanan sistem. Laporan audit dibuat secara publik, meningkatkan transparansi dan kepercayaan komunitas.

Umpan Balik Komunitas Sumber Terbuka: TON mengumpulkan dan menanggapi saran dan laporan bug dari komunitas melalui program bug bounty dan mekanisme tata kelola terbuka, terus meningkatkan kualitas kode.

TON menerapkan langkah-langkah multi-layered dan multi-faset untuk kualitas dan tinjauan kode, termasuk standar coding yang ketat, tinjauan internal multi-tiered, audit keamanan pihak ketiga, dan umpan balik komunitas aktif. Langkah-langkah ini secara kolektif memastikan keamanan dan stabilitas sistem blockchain TON, memungkinkannya untuk mengatasi lingkungan teknis yang kompleks dan ancaman keamanan yang berkembang. Selain itu, penggunaan analisis kode statis dan alat pengujian otomatis lebih memperkuat jaminan kualitas kode dan mengurangi risiko keamanan potensial.

6. Risiko Desentralisasi

6.1 Pusat Node

Jaringan TON menggunakan model konsensus Proof-of-Stake (PoS) untuk memastikan keamanan dan stabilitasnya. Berikut adalah eksplorasi mendalam tentang tingkat desentralisasinya:

Distribusi Global

Jumlah node adalah indikator kunci dari desentralisasi jaringan blockchain. Jumlah node yang lebih tinggi umumnya berarti distribusi kekuatan dan kontrol yang lebih luas, menunjukkan desentralisasi yang lebih besar. Namun, kualitas dan distribusi geografis dari node juga penting. Jika node sangat terpusat di wilayah geografis tertentu atau dikendalikan oleh beberapa entitas, hal itu dapat merusak efektivitas desentralisasi. Data menunjukkan bahwa node validator TON tersebar di lebih dari 30 negara, dengan konsentrasi yang signifikan di Eropa dan Amerika Serikat. Distribusi geografis ini membantu mengurangi risiko geopolitik dan serangan fisik, meningkatkan keandalan dan ketangguhan jaringan.

Jumlah Node dan Volume Staking

Verifikasi sumber data node: Tonstat

Per 5 Juli, ada lebih dari 365 node dengan total volume staking melebihi 566 juta TON, menduduki hampir 20% dari pasokan beredar. Distribusi yang luas dari jumlah node dan volume staking merupakan indikator penting dari desentralisasi jaringan, karena menunjukkan bahwa tidak ada entitas tunggal yang dapat dengan mudah mengendalikan atau menyerang seluruh jaringan.

Dibandingkan dengan jaringan yang sudah matang seperti Bitcoin atau Ethereum, yang memiliki ribuan node, jumlah node TON mungkin terlihat lebih sedikit. Namun, untuk jaringan yang relatif muda atau terus berkembang, jumlah node saat ini adalah titik awal yang wajar.

Ambang Batas Validator dan Pemilihan

Siapa pun yang memiliki cukup Toncoin (setidaknya 300.000 TON) dan memenangkan pemilihan (membutuhkan setidaknya 400.000 TON) dapat menjadi validator. Sementara persyaratan staking yang tinggi memastikan komitmen dan kontribusi peserta, mereka juga mengurangi kemungkinan partisipasi pengguna biasa. Ambang yang tinggi ini meningkatkan keamanan tetapi dapat membatasi pertumbuhan jumlah node, memerlukan keseimbangan antara menarik lebih banyak peserta dan mempertahankan keamanan jaringan. Meskipun ambang yang tinggi ini, tetap relatif terbuka dibandingkan dengan beberapa sistem blockchain lainnya. Selain itu, proses pemilihan validator membantu mencegah monopoli oleh beberapa node.

Hadiah dan Inflasi

Validator memperoleh imbalan dengan memvalidasi transaksi dan menghasilkan token baru, dengan rata-rata pendapatan harian sekitar 120 TON dan tingkat inflasi tahunan keseluruhan sekitar 0.5%. Mekanisme imbalan yang wajar dan tingkat inflasi yang rendah membantu menjaga motivasi validator dan stabilitas ekonomi jaringan.

Mekanisme Hukuman

Mekanisme hukuman untuk validator termasuk hukuman atas tidak berpartisipasi dalam pembuatan blok dan perilaku berbahaya, memastikan kejujuran dan partisipasi aktif. Selain itu, setiap peserta jaringan dapat mengajukan keluhan terhadap perilaku validator, menyediakan bukti kriptografis, dengan validator lain memilih apakah akan menindaklanjuti keluhan tersebut. Mekanisme pengaturan diri ini lebih lanjut meningkatkan keadilan dan transparansi jaringan.

Jaringan TON menunjukkan desentralisasi yang kuat melalui node-node yang didistribusikan secara global, ambang validator yang tinggi, mekanisme imbalan yang wajar, dan langkah-langkah hukuman yang ketat. Faktor-faktor ini secara kolektif memastikan keamanan, stabilitas, dan keadilan jaringan sambil mencegah konsentrasi kekuatan di antara beberapa pihak. Namun, verifikasi dan konfirmasi lebih lanjut mengenai akurasi data terkait node-node validator TON diperlukan.

6.2 Risiko mekanisme tata kelola

Untuk mempertahankan stabilitas jaringan dan pengembangan yang berkelanjutan, sebuah proyek harus mengatasi risiko terkait transparansi pengambilan keputusan, konflik pemangku kepentingan, dan kebuntuan tata kelola. Dari analisis mekanisme tata kelola TON, kita bisa melihat bahwa TON telah menerapkan berbagai langkah untuk mengatasi tantangan tersebut dan memastikan keamanan dan stabilitas sistem:

Fungsi pemungutan suara publik dan pencatatan, bersama dengan pelaksanaan otomatis kontrak pintar, memastikan bahwa proses tata kelola transparan dan terbuka.

Struktur tata kelola multi-lapisan dan mekanisme proposal dan pemungutan suara yang wajar menyeimbangkan kepentingan berbagai pemangku kepentingan dan mengurangi konflik.

Batas waktu proposal dan pemungutan suara, bersama dengan arbitrase otomatis melalui kontrak pintar, membantu menghindari kebuntuan tata kelola dan memastikan proses pengambilan keputusan yang lancar.

Tindakan-tindakan ini secara kolektif berkontribusi untuk menjaga efektivitas dan keadilan mekanisme tata kelola TON, memastikan pengembangan proyek yang sehat dan operasi sistem tata kelola yang relatif adil.

Risiko Regulasi Hukum dan Kepatuhan

1. Status saat ini dari TON dan analisis risiko regional

Blockchain TON (The Open Network), setelah perselisihan hukum antara Telegram dan SEC, telah dilanjutkan oleh anggota komunitas. Meskipun memiliki potensi besar, TON masih menghadapi tantangan kepatuhan yang signifikan di berbagai yurisdiksi global yang berbeda. Berikut adalah analisis lingkungan regulasi dan risiko terkait di beberapa wilayah kunci:

> Amerika Serikat

1. Badan Regulasi: SEC, CFTC, FTC, IRS, FinCEN
2. Regulasi Kunci: Undang-Undang Sekuritas, Undang-Undang Bursa Komoditas, Undang-Undang Anti-Pencucian Uang, dll.
3. Analisis Risiko: Karena regulasi U.S. yang ketat, token TON (seperti Gram) dapat diklasifikasikan sebagai sekuritas, memerlukan pendaftaran dan kepatuhan dengan hukum terkait. Gugatan SEC sebelumnya menyoroti risiko kepatuhan, dan TON perlu memastikan bahwa penerbitan dan perdagangan token di masa depan mematuhi hukum sekuritas U.S., peraturan anti pencucian uang, dan persyaratan lainnya.

> Singapura

1. Badan Regulasi: Otoritas Moneter Singapura (MAS)
2. Peraturan Kunci: Undang-Undang Sekuritas dan Berjangka, Undang-Undang Layanan Pembayaran
3. Analisis Risiko: Singapura cenderung ramah terhadap proyek Web3, tetapi TON perlu mengklarifikasi apakah tokennya masuk dalam definisi produk aset digital MAS dan mematuhi regulasi yang relevan. Langkah kehati-hatian dan tindakan pencegahan pencucian uang harus ketat ditegakkan untuk memastikan operasi yang patuh.

> Hong Kong, China

1. Badan Regulasi: Komisi Sekuritas dan Berjangka (SFC)
2. Peraturan Kunci: Peraturan Sekuritas dan Berjangka
3. Analisis Risiko: Hong Kong telah memperkenalkan beberapa kebijakan yang mendukung proyek Web3 dalam beberapa tahun terakhir, tetapi TON perlu mendapatkan lisensi yang diperlukan dan memastikan bahwa pertukaran dan operasi terkaitnya mematuhi persyaratan peraturan Hong Kong. Selain itu, kepatuhan terhadap perlindungan data pengguna dan peraturan privasi harus diperhatikan.

2. Kepatuhan hukum dan risiko regulasi dalam operasi TON

Kepatuhan Hukum Sekuritas 2.1

1. Deskripsi Risiko: Penerbitan dan perdagangan token TON mungkin dianggap sebagai transaksi sekuritas, memerlukan kepatuhan dengan persyaratan pendaftaran dan pengungkapan berdasarkan hukum sekuritas di berbagai negara.
2. Analisis Detail: Di AS, token Gram, seperti yang diidentifikasi oleh SEC sebagai sekuritas, perlu didaftarkan atau dikecualikan. TON harus mengklarifikasi status hukum tokennya di berbagai negara untuk memastikan kepatuhan dengan hukum sekuritas. Dengan mengikuti jalur penerbitan hukum seperti pendaftaran atau mendapatkan pengecualian, dapat mengurangi risiko hukum yang timbul dari penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar.
3. Tindakan Saat Ini: TON telah secara eksplisit menyatakan bahwa penerbitan token dan perdagangan mereka mematuhi persyaratan hukum di berbagai negara. Meskipun token Gram belum diterbitkan, kepatuhan Toncoin, yang saat ini digunakan, tetap ketat dimonitor di yurisdiksi yang berbeda. TON memastikan bahwa penerbitan token dan perdagangan mereka mematuhi hukum sekuritas melalui tim penasihat hukum mereka.

2.2 Anti Pencucian Uang (AML) dan Know Your Customer (KYC)

1. Deskripsi Risiko: Negara-negara di seluruh dunia memiliki persyaratan anti pencucian uang (APU) dan Kenal Pelanggan Anda (KYC) yang ketat. TON perlu memastikan bahwa platformnya tidak digunakan untuk kegiatan pencucian uang atau pendanaan teroris.
2. Analisis Terperinci: Sebagai platform terdesentralisasi dengan pengguna dari seluruh dunia, TON harus menerapkan langkah-langkah AML dan KYC di berbagai yurisdiksi. Langkah-langkah khusus termasuk membangun mekanisme verifikasi identitas pengguna, sistem pemantauan transaksi, dan melakukan penilaian dan pelaporan risiko secara teratur untuk memastikan platform tidak dieksploitasi untuk kegiatan ilegal.
3. TON telah menerapkan tindakan AML dan KYC yang ketat, menggunakan teknologi machine learning dan AI canggih untuk pemantauan transaksi dan penilaian risiko guna mengidentifikasi dan mencegah aktivitas mencurigakan secara real time. TON telah menetapkan standar KYC global yang terpadu untuk memenuhi persyaratan hukum dari berbagai negara.

2.3 Perlindungan data dan privasi

1. Deskripsi Risiko: Regulasi privasi data global semakin ketat. TON perlu memastikan bahwa penanganan data pengguna sesuai dengan hukum perlindungan data di berbagai negara.
2. Analisis Detail: Di Uni Eropa, TON harus mematuhi Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR), dan di Amerika Serikat, TON harus mematuhi California Consumer Privacy Act (CCPA). TON harus mengambil langkah-langkah untuk memastikan keamanan data pengguna, termasuk enkripsi dan anonimisasi, menetapkan kebijakan perlindungan data, dan melakukan audit keamanan secara berkala untuk mencegah pelanggaran data dan penyalahgunaan.
3. TON menggunakan teknik enkripsi data terbaru dan teknik anonimisasi untuk memastikan keamanan data pengguna selama transmisi dan penyimpanan. Audit perlindungan data rutin dilakukan, dan penilaian keamanan independen serta perbaikan kerentanan dilakukan bekerja sama dengan perusahaan keamanan pihak ketiga untuk mencegah pelanggaran data dan penyalahgunaan.

2.4 Perlindungan investor

1. Deskripsi Risiko: TON perlu memastikan bahwa investor menerima pengungkapan informasi yang cukup untuk menghindari perselisihan hukum yang timbul dari informasi yang kurang memadai.
2. Analisis Terperinci: TON harus memastikan pengungkapan informasi pengguna yang transparan, termasuk status keuangan proyek dan faktor risiko. Membangun mekanisme perlindungan pengguna yang efektif, seperti pengungkapan informasi investasi yang transparan, pendidikan investor, dan layanan konsultasi, dapat membantu mengurangi risiko hukum.
3. TON telah membentuk tim hubungan investor khusus yang secara rutin menerbitkan pembaruan proyek dan laporan keuangan. Pengungkapan informasi yang transparan dan tepat waktu dipastikan melalui situs web resmi dan saluran media sosial. Selain itu, TON menyediakan platform pendidikan investor multibahasa untuk membantu investor memahami risiko dan imbal hasil proyek.

3. Kepatuhan nasihat

3.1 Konstruksi Kerangka

Meskipun rantai TON kemudian diambil alih oleh yayasan dan dikembangkan secara independen dari Telegram, mekanisme distribusi tokennya tetap tidak jelas.

Selain itu, regulasi privasi data global semakin ketat, seperti Regulasi Perlindungan Data Umum (GDPR) di Eropa dan Undang-Undang Privasi Konsumen California (CCPA). Regulasi ini dapat memengaruhi pengumpulan data pengiklan dan strategi periklanan, memaksa mereka untuk lebih memperhatikan kepatuhan dan privasi pengguna. Namun, data pada TON dapat dilindungi melalui enkripsi dan anonimisasi, memastikan bahwa privasi pengguna dalam interaksi periklanan terlindungi. Hal ini memungkinkan pengiklan untuk melakukan penempatan iklan tanpa mengungkap identitas pribadi. TON menyediakan fitur verifikasi identitas digital yang aman, memungkinkan pengiklan untuk lebih memahami minat dan perilaku pengguna tanpa secara langsung mengumpulkan data pribadi. Kontrak pintar dapat mengotomatisasi distribusi dan pembayaran pendapatan periklanan, menawarkan mekanisme yang transparan dan dapat dilacak yang mengurangi risiko pelanggaran data dan melindungi kepentingan baik pengguna maupun pengiklan. Platform periklanan terdesentralisasi TON memfasilitasi interaksi langsung antara pengiklan dan pembuat konten atau pengguna, mengurangi perantara. Model ini dapat meningkatkan akurasi penargetan iklan dan mengurangi pengumpulan data pengguna yang berlebihan.

Strategi manajemen risiko hukum 3.2

TON memiliki basis pengguna dan lalu lintas yang memadai, tetapi pengembangan yang berkelanjutan masih memerlukan kepatuhan. Pemindahan markasnya ke Zug, Swiss, umumnya dianggap berkaitan dengan sikap positif otoritas Swiss terhadap industri cryptocurrency.

Risiko regulasi tetap menjadi faktor. Namun, mengingat pengalaman mereka sebelumnya dengan SEC, yayasan dan investor kemungkinan besar sangat paham dalam mengelola dan mengantisipasi risiko. Meskipun tidak banyak yang telah diumumkan secara publik, Telegram jelas sedang bekerja untuk mengintegrasikan sistem token ke dalam platform. Masuk akal untuk mengharapkan bahwa Telegram telah terlibat dalam konsultasi hukum dan regulasi serta langkah-langkah kepatuhan untuk memastikan bahwa operasi TON saat ini dan masa depannya mematuhi persyaratan hukum yang diperlukan.

Tren masa depan dan risiko inovasi

Rencana pengembangan TON Sumber: situs web resmi TON

Menurut peta jalan dan konten di blog TON, masih ada beberapa kekurangan dalam pengembangan ekosistem TON saat ini:

1. Kekurangan keanekaragaman ekologi

Banyak antarmuka pengguna dalam sistem TON, seperti dompet dan antarmuka kontrak pintar, masih memerlukan peningkatan dalam hal kegunaan dan pengalaman pengguna. Pengguna biasa mungkin menemukan manajemen aset, operasi kontrak pintar, dan partisipasi dalam aplikasi terdesentralisasi kurang intuitif atau ramah pengguna. Tim TON perlu berinvestasi lebih banyak usaha dalam merancang dan mengoptimalkan antarmuka pengguna dan pengalaman pengguna (UX/UI) untuk mengurangi kurva pembelajaran dan hambatan penggunaan bagi pengguna.

1. Kesulitan implementasi teknis: Mengoptimalkan antarmuka dompet dan kontrak pintar memerlukan pemahaman yang mendalam tentang kebutuhan pengguna, dengan menggunakan desain interaksi canggih dan teknik visualisasi. Selain itu, mengimplementasikan fitur inovatif seperti transaksi “gas-free” memerlukan modifikasi signifikan pada mekanisme konsensus dan model transaksi.
2. Kepatuhan hukum: Sambil meningkatkan pengalaman pengguna, penting untuk memastikan kepatuhan terhadap perlindungan data pengguna dan regulasi privasi, seperti GDPR.

2. Pengalaman pengguna perlu segera ditingkatkan

Banyak antarmuka interaksi pengguna dalam sistem TON (seperti dompet dan antarmuka kontrak pintar) masih perlu ditingkatkan dalam hal kegunaan dan pengalaman pengguna. Ketika pengguna biasa mengelola aset, mengoperasikan kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam aplikasi terdesentralisasi, pengalaman operasi mungkin masih belum cukup intuitif dan ramah. Ini mengharuskan tim TON untuk menginvestasikan lebih banyak energi dalam merancang dan mengoptimalkan antarmuka pengguna dan pengalaman pengguna (UX / UI) untuk mengurangi kurva pembelajaran pengguna dan ambang penggunaan.

1. Kesulitan implementasi teknis: Optimisasi antarmuka dompet dan kontrak pintar membutuhkan pemahaman mendalam akan kebutuhan pengguna dan penggunaan desain interaksi lanjutan serta teknologi visualisasi. Pada saat yang sama, mewujudkan fungsi inovatif seperti transaksi 'bebas biaya gas' membutuhkan transformasi substansial terhadap mekanisme konsensus dan model transaksi.
2. Kepatuhan hukum: Saat mengoptimalkan pengalaman pengguna, penting untuk memastikan kepatuhan terhadap perlindungan data pengguna dan privasi serta mematuhi regulasi perlindungan data seperti GDPR.

3. Keterpaduan lintas-rantai yang tidak memadai

Meskipun TON telah berencana untuk memperkenalkan jembatan lintas-rantai untuk transfer aset antara jaringan blockchain yang berbeda seperti ETH, BNB, dan BTC, interoperabilitas lintas-rantai saat ini masih perlu ditingkatkan lebih lanjut. Kompleksitas manajemen aset lintas-rantai dan keamanan operasional tetap menjadi tantangan yang signifikan.

1. Kesulitan implementasi teknis: Mengembangkan jembatan lintas-rantai memerlukan penyelesaian berbagai tantangan teknis terkait keamanan, keandalan, dan kinerja, serta memerlukan integrasi dan koordinasi yang mendalam dengan beberapa jaringan blockchain heterogen untuk memastikan transfer aset yang aman dan interoperabilitas.
2. Kepatuhan hukum: Operasi lintas rantai melibatkan aktivitas keuangan lintas batas dan harus mematuhi peraturan keuangan di berbagai negara, terutama mengenai undang-undang pembayaran dan sekuritas, untuk memastikan legalitas transfer aset lintas rantai.

4. Perlindungan privasi

Menerapkan teknologi perlindungan privasi seperti bukti tanpa pengetahuan dan enkripsi homomorfik memiliki tingkat kesulitan teknis yang tinggi. Teknologi ini perlu memastikan privasi data pengguna tanpa mengganggu kinerja sistem dan kegunaannya.

1. Kesulitan implementasi teknis: Mengimplementasikan teknologi-teknologi ini memerlukan penelitian dan pengembangan yang canggih, melibatkan algoritma matematika kompleks dan teknik enkripsi.
2. Kepatuhan hukum: Penggunaan teknologi privasi harus mematuhi hukum dan peraturan dari berbagai negara dan wilayah, memastikan kepatuhan terhadap kebijakan perlindungan data dan privasi.

5. Ekspansi kinerja

Ketika jumlah pengguna dan volume transaksi meningkat, blockchain TON perlu terus meningkatkan kinerja dan skalabilitasnya untuk mendukung konkurensi tinggi dan aplikasi skala besar.

1. Kesulitan implementasi teknis: Penyusunan kinerja melibatkan optimasi arsitektur dasar dan inovasi teknologi untuk memastikan sistem tetap stabil di bawah beban tinggi.
2. Keamanan jaringan: Saat meningkatkan kinerja jaringan, serangan jaringan potensial dan kerentanan keamanan harus diredam untuk memastikan stabilitas dan keamanan sistem.

6. Dukungan pengembang

Meskipun TON menawarkan seperangkat alat pengembangan dan sumber daya yang kaya, namun mereka masih memerlukan optimalisasi dan pembaruan yang terus menerus untuk memenuhi kebutuhan pengembang yang terus berubah.

1. Alat dan sumber daya: Diperlukan alat pengembangan dan dokumentasi yang lebih komprehensif dan ramah pengguna, mendukung bahasa pemrograman dan lingkungan pengembangan tambahan.
2. Pendidikan dan pelatihan: Meningkatkan pemahaman dan penerapan teknologi TON pengembang dengan menyediakan sumber daya pendidikan dan pelatihan yang efektif untuk membantu lebih banyak pengembang menguasai dan memanfaatkan teknologi blockchain TON.

7. Kurangnya disintermediasi dan keamanan

Sistem TON masih memiliki beberapa kekurangan dalam desentralisasi dan keamanan. Sebagai contoh, mekanisme pemisahan antara validator dan pengumpul belum sepenuhnya diimplementasikan, yang dapat memengaruhi fitur desentralisasi sistem dan ketahanan sensor.

Kesulitan implementasi teknis: Merancang dan mengimplementasikan mekanisme seperti pemisahan validator-kolektor dan Optimisasi Slashing memerlukan modifikasi mendalam pada protokol konsensus, melibatkan desain keamanan jaringan yang kompleks dan sistem insentif ekonomi.

Kepatuhan hukum: Selama modifikasi dan optimisasi mekanisme konsensus, sangat penting untuk memastikan kepatuhan dengan regulasi terkait keamanan keuangan dan anti pencucian uang, beroperasi dengan cara yang legal dan aman.

Meskipun TON telah mengambil langkah-langkah proaktif di bidang keanekaragaman ekosistem, pengalaman pengguna, interoperabilitas lintas-rantai, perlindungan privasi, penskalaan kinerja, dukungan pengembang, dan desentralisasi serta keamanan, perbaikan dan penyempurnaan lebih lanjut diperlukan untuk menghadapi tantangan di masa depan.

Ringkasan dan saran

TON, sebagai proyek blockchain yang inovatif dan berkembang pesat, menunjukkan potensi besar. Namun, masih ada kekurangan dalam keragaman ekosistemnya, pengalaman pengguna, interoperabilitas lintas rantai, dan kepatuhan. Meskipun demikian, TON telah menunjukkan adaptabilitas yang kuat dan semangat inovasi yang berkelanjutan sepanjang perkembangannya.

Sebagai proyek yang pernah beroperasi dengan momentum besar tetapi ditutup karena masalah regulasi, restartnya telah menunjukkan penekanan yang signifikan pada kepatuhan. Melalui serangkaian langkah, TON telah menerapkan strategi kepatuhan hukum yang komprehensif untuk memastikan platformnya beroperasi secara legal di seluruh dunia, mengurangi risiko hukum, dan meningkatkan kepercayaan pengguna.

Meskipun langkah-langkah kepatuhan proaktif ini, tingkat enkripsi yang tinggi dan anonimitas pada platform Telegram menarik banyak pelaku ilegal. Digabungkan dengan sifat privasi dan de-banking blockchain, hal ini membuatnya menjadi tempat subur potensial untuk kegiatan ilegal. Meskipun TON memerlukan KYC untuk penarikan dompet, hanya dengan menyediakan ID tidak sepenuhnya menghilangkan kegiatan ilegal.

Tantangan regulasi di masa depan tetap sangat berat. TON harus terus memantau dan beradaptasi dengan lingkungan regulasi global yang terus berkembang untuk menghindari risiko dihentikan lagi. Saat ekosistem menjadi lebih makmur, risiko regulasi meningkat. Semua proyek menghadapi tantangan terkait keamanan teknis, perlindungan privasi pengguna, dan kompatibilitas dengan sistem keuangan tradisional.

Jalur TON menuju mitigasi risiko panjang dan berat.

Meskipun ini adalah laporan ketiga tentang TON, ini bukanlah akhirnya. Kami akan terus mengikuti ekosistem TON dan memberikan pembaruan dan wawasan lebih lanjut di masa depan. Terima kasih atas kunjungan dan dukungan Anda. Kami berharap Anda mengikuti Wolfdao, memberikan lebih banyak saran, dan terlibat dalam diskusi untuk tumbuh bersama dengan kami.

Undang-Undang Sekuritas tahun 1933:https://www.law.cornell.edu/wex/securities_act_of_1933

Peraturan Perlindungan Data Umum Eropa (GDPR):https://gdpr.eu

California Consumer Privacy Act (CCPA):https://oag.ca.gov/privacy/ccpa

Dokumentasi jaringan terbuka TON:Panduan Bahasa FunC

Dokumen pengembangan blockchain TON:Analisis Kerentanan Kontrak Pintar

Penafian：

1. Artikel ini direproduksi dari [WolfDAO], hak cipta milik penulis asli [Mat, Riffi, Sylvia, Shawn], jika Anda memiliki keberatan terhadap cetak ulang, silakan hubungi Belajar Gatetim, dan tim akan menanganinya sesegera mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.

2. Penafian: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Versi bahasa lain dari artikel diterjemahkan oleh tim Gate Learn dan tidak disebutkan di Gate.io, artikel yang diterjemahkan mungkin tidak boleh direproduksi, didistribusikan, atau diplagiatkan.