Kripto alanı(120btC.coM): DEX lideri Uniswap, son zamanlarda Uniswap Vakfı'nın 165.5 milyon dolarlık bir fon teklifi sunmasından dolayı toplulukta tartışmalara neden oldu. Tanınmış Defi araştırmacısı Ignas, topluluk medyası X'te Uniswap v4'ü ve Unichain'in zayıf performansını analiz eden ve fonların opak kullanımını eleştiren ve token sahiplerinin yararlanamaması gibi sorunları eleştiren birkaç tweet attı.
Uniswap v4 ve Unichain başarısız oldu, vakıf 1.655 milyar dolarlık bir teklifle durumu kurtarmayı önerdi
İlk olarak, Uniswap v4 ve Unichain'in performansı beklenenden çok daha düşük oldu ve bu, vakıfın devasa fon planını ortaya koymasına neden oldu.
Ignas verilerine göre, Uniswap v4'ün piyasaya sürülmesinden bir aydan fazla bir süre sonra, toplam kilitli değer (TVL) sadece 85 milyon dolar iken, Unichain'in TVL'si 82 milyon dolara kadar daha düşüktür: DeFi alanında Uniswap'ın hakim konumuna kıyasla, bu veriler oldukça sönük görünüyor.
Çöküşü durdurmak için, Uniswap Vakfı 165.5 milyon doları harekete geçirmeyi önerdi, fon dağılımı aşağıdaki gibidir:
Geliştirici Programı, Çekirdek Katkı Sağlayıcıları ve Doğrulayıcıların Yardımı: 95 milyon 400 bin ABD doları
İşletme genişlemesi ve yönetimi: 25.1百万美元
Likidite teşviki: 45 milyon dolar
Bu teklif, (Temp Kontrolü) tarafından geçmiş olsa da, fonların meşruluğu ve dağıtım şekli, topluluk içinde ciddi tartışmalara neden oldu.
**45 milyon dolar likidite yardımı: Piyasayı canlandırmak mı, yoksa para israfı mı?
Bu planlanan 45 milyon dolar likidite teşviki, temel olarak iki yönde kullanılacaktır:
2,400 milyon dolar: 6 ay içinde likidite sağlayıcılarını Uniswap v4'e göç etmeye teşvik etmek için kullanılacaktır(LP)
2,100 milyon dolar: Unichain'in TVL'sini 3 ay içinde 820 milyon dolardan 7.5 milyar dolara yükseltmek için kullanılacak.
Ancak Ignas, Uniswap v4'ün en büyük çekiciliğinin, geliştiricilere uygulama özelleştirmesi yapma olanağı veren 'Hooks(' işlevi olduğunu ve ekosistemin gelişimi için bu işlevin anahtar olduğunu savunarak şüpheye düştü. LP'lere büyük miktarda teşvik sağlamak yerine, teknolojik yeniliklere ve gerçek uygulamalara daha fazla odaklanılmalıdır.
Topluluğun hoşnutsuz olduğu daha da önemli olan şey, Uniswap Labs'ın son iki yılda ön uç ücretlerinden 171 milyon dolar kazanmasına rağmen, 'ücret paylaşımı)fee switch(' işlevini hala başlatmamış olması ve $UNI sahiplerine geri dönüş yapmamasıdır. Komşu Aave'in haftalık olarak 1 milyon dolarlık $AAVE geri alımı yapması ve Maker'ın aylık olarak 30 milyon dolarlık geri alım yapmasıyla karşılaştırıldığında, token sahiplerine sağlanan değer geri dönüşünün oldukça yetersiz olduğu açıktır.
Ayrıca topluluk, aşağıdaki önlemlere karşı ciddi endişelerini dile getirdi ve Uniswap'in merkezsiz ruhunu daha da zayıflatabileceğinden endişe ediyor:
Çekirdek ekibin yüksek maaşları
Gauntlet'a teşvik planını yürütmek için görevlendirme
Yeni kurulan merkezi olmayan DAO hukuki yapılanması)DUNA(
Unichain Stratejisi Hatası? Likidite Parçalanması Riski Ortaya Çıkıyor
Uniswap Labs tarafından piyasaya sürülen Unichain, DeFi pazarında yeni bir çıkış noktası olmalıydı, ancak piyasanın kabul edilmesi düşük olduğundan kötü performans sergiliyor.
Ignas bu konuda uyarıyor: Vakıf, 21 milyon dolar çekmek için TVL'yi çekmek planlıyor, bu da Uniswap kullanıcılarının Ethereum'dan L2'ye göç etmesine neden olabilir, bu da Ethereum üzerindeki Uniswap pazar payını zayıflatabilir veya yanlışlıkla rakipleri destekleyebilir.
Uniswap'ın çoklu zincir stratejisindeki sürekli ilerlemesiyle, yeni ekosistemin gelişimiyle mevcut pazarın güçlendirilmesi arasında denge nasıl sağlanır, gelecekte çözülmesi gereken büyük bir zorluk haline gelir.
DAO投票成Uniswap转折点，UNI持有者何去何从？
Uniswap V4 ve Unichain'in düşük performansını kurtarmayı amaçlayan Uniswap Vakfı'nın 165.5 milyon dolarlık teklifi, likidite teşvik stratejileri, fon tahsisi sorunları ve organizasyonel yapı değişiklikleri nedeniyle tartışmalara yol açtı.
Ignas'ın yazısı, topluluğun token sahiplerinin hakları, vakıf kararlarının şeffaflığı gibi konulara verdiği yüksek önemi daha iyi yansıtıyor.
Ancak Uniswap, piyasa trendlerine uyum sağlayabilirse, yeni uygulama senaryolarını aktif bir şekilde araştırabilirse, belki de lider konumunu yeniden kazanabilir. DAO'nun nihai oy sonucu, Uniswap'in bir sonraki adımını belirleyecek ve aynı zamanda DeFi ekosisteminin gelecekteki gelişimini etkileyecektir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Uniswap v4 ve Unichain başarısız oldu! Vakıf, 1.655 milyar dolarlık teklifle krizi engellemeye çalışıyor, ancak bu tartışmalara neden oluyor.
Kripto alanı(120btC.coM): DEX lideri Uniswap, son zamanlarda Uniswap Vakfı'nın 165.5 milyon dolarlık bir fon teklifi sunmasından dolayı toplulukta tartışmalara neden oldu. Tanınmış Defi araştırmacısı Ignas, topluluk medyası X'te Uniswap v4'ü ve Unichain'in zayıf performansını analiz eden ve fonların opak kullanımını eleştiren ve token sahiplerinin yararlanamaması gibi sorunları eleştiren birkaç tweet attı.
Uniswap v4 ve Unichain başarısız oldu, vakıf 1.655 milyar dolarlık bir teklifle durumu kurtarmayı önerdi
İlk olarak, Uniswap v4 ve Unichain'in performansı beklenenden çok daha düşük oldu ve bu, vakıfın devasa fon planını ortaya koymasına neden oldu.
Ignas verilerine göre, Uniswap v4'ün piyasaya sürülmesinden bir aydan fazla bir süre sonra, toplam kilitli değer (TVL) sadece 85 milyon dolar iken, Unichain'in TVL'si 82 milyon dolara kadar daha düşüktür: DeFi alanında Uniswap'ın hakim konumuna kıyasla, bu veriler oldukça sönük görünüyor.
Çöküşü durdurmak için, Uniswap Vakfı 165.5 milyon doları harekete geçirmeyi önerdi, fon dağılımı aşağıdaki gibidir:
Bu teklif, (Temp Kontrolü) tarafından geçmiş olsa da, fonların meşruluğu ve dağıtım şekli, topluluk içinde ciddi tartışmalara neden oldu.
**45 milyon dolar likidite yardımı: Piyasayı canlandırmak mı, yoksa para israfı mı?
Bu planlanan 45 milyon dolar likidite teşviki, temel olarak iki yönde kullanılacaktır:
Ancak Ignas, Uniswap v4'ün en büyük çekiciliğinin, geliştiricilere uygulama özelleştirmesi yapma olanağı veren 'Hooks(' işlevi olduğunu ve ekosistemin gelişimi için bu işlevin anahtar olduğunu savunarak şüpheye düştü. LP'lere büyük miktarda teşvik sağlamak yerine, teknolojik yeniliklere ve gerçek uygulamalara daha fazla odaklanılmalıdır.
Topluluğun hoşnutsuz olduğu daha da önemli olan şey, Uniswap Labs'ın son iki yılda ön uç ücretlerinden 171 milyon dolar kazanmasına rağmen, 'ücret paylaşımı)fee switch(' işlevini hala başlatmamış olması ve $UNI sahiplerine geri dönüş yapmamasıdır. Komşu Aave'in haftalık olarak 1 milyon dolarlık $AAVE geri alımı yapması ve Maker'ın aylık olarak 30 milyon dolarlık geri alım yapmasıyla karşılaştırıldığında, token sahiplerine sağlanan değer geri dönüşünün oldukça yetersiz olduğu açıktır.
Ayrıca topluluk, aşağıdaki önlemlere karşı ciddi endişelerini dile getirdi ve Uniswap'in merkezsiz ruhunu daha da zayıflatabileceğinden endişe ediyor:
Unichain Stratejisi Hatası? Likidite Parçalanması Riski Ortaya Çıkıyor
Uniswap Labs tarafından piyasaya sürülen Unichain, DeFi pazarında yeni bir çıkış noktası olmalıydı, ancak piyasanın kabul edilmesi düşük olduğundan kötü performans sergiliyor.
Ignas bu konuda uyarıyor: Vakıf, 21 milyon dolar çekmek için TVL'yi çekmek planlıyor, bu da Uniswap kullanıcılarının Ethereum'dan L2'ye göç etmesine neden olabilir, bu da Ethereum üzerindeki Uniswap pazar payını zayıflatabilir veya yanlışlıkla rakipleri destekleyebilir.
Uniswap'ın çoklu zincir stratejisindeki sürekli ilerlemesiyle, yeni ekosistemin gelişimiyle mevcut pazarın güçlendirilmesi arasında denge nasıl sağlanır, gelecekte çözülmesi gereken büyük bir zorluk haline gelir.
DAO投票成Uniswap转折点，UNI持有者何去何从？
Uniswap V4 ve Unichain'in düşük performansını kurtarmayı amaçlayan Uniswap Vakfı'nın 165.5 milyon dolarlık teklifi, likidite teşvik stratejileri, fon tahsisi sorunları ve organizasyonel yapı değişiklikleri nedeniyle tartışmalara yol açtı.
Ignas'ın yazısı, topluluğun token sahiplerinin hakları, vakıf kararlarının şeffaflığı gibi konulara verdiği yüksek önemi daha iyi yansıtıyor.
Ancak Uniswap, piyasa trendlerine uyum sağlayabilirse, yeni uygulama senaryolarını aktif bir şekilde araştırabilirse, belki de lider konumunu yeniden kazanabilir. DAO'nun nihai oy sonucu, Uniswap'in bir sonraki adımını belirleyecek ve aynı zamanda DeFi ekosisteminin gelecekteki gelişimini etkileyecektir.