"Çıkış testi", projelerin bağımlılığını ve ağ merkezileşmesini kontrol etmek için daha yeni bir düşünme aracıdır ve Merkeziyetsizlik projesini değerlendirmek için önemli bir test olabilir veya rafine edilebilir ve bir risk derecelendirme aracına yükseltilebilir. (Özet: Vitalik Buterin büyük pompa için 30.000 $ANON coin satın aldı - %140 "büyük yükseliş" olmalı, en sevdiği anonim gönderi nedir? (Arka plan eklendi: CZ, Vitalik Buterin ve savunucusu!) Bioscience meme coin k kat artıyor, sıcak para DeSci Merkeziyetsizlik Science Track'e akın ediyor) Eter'in kurucusu Vitalik Buterin, bir keresinde Ethereum hizalamasını okunaklı hale getirme blog yazısında bu düşünce önerisini detaylandırdı. Merkezi altyapıya olan bağımlılığınızı en aza indirdiğinizden ve sansür güvenlik açıklarını en aza indirdiğinizden emin olun. Bunu yapmak için şu yöntemleri test edebilir ve değerlendirebiliriz: "Uzaklaşma Testi" ve "İçeriden Saldırı Testi". Bunlar arasında "içeriden saldırı testi", güvenlik açıklarını bulmak için sisteme otonom olarak bir saldırı başlatmak, ne kadar zarar yaratılacağını gözlemlemek anlamına gelir; Projelerin bağımlılığını ve ağ merkezileşmesini incelemek için daha yeni bir düşünme aracı olan "çıkış testi", Merkeziyetsizlik projesini değerlendirmek için anahtar bir test olabilir veya rafine edilerek bir risk derecelendirme aracına yükseltilebilir. Ethereum hizalamasını okunaklı hale getirmek için orijinal makaleyi okuyun: "Testten ayrılmak" nedir? Ekibiniz ve sunucularınız yarın kaybolursa, uygulamanız çalışmaya devam edecek mi? Bu, bir Web3 projesinin, platformunun veya prototipinin gerçekten bağımsız ve sürdürülebilir bir değer olup olmadığını değerlendirmek için kullanılabilecek bir düşünme aracı olan "izin testi"nin temel test fikridir. "Ayrılma testi", Blok zincirinin Merkeziyetsizlik ve Otonomi'nin teknik felsefesi ile yakından ilgilidir ve bu testten türetilebilecek düşünme yönleri şunları içerir: Proje geliştirme: Geliştirme ekibi dağıtılırsa, proje yine de bağımsız olarak çalışabilecek mi? Ekip ayrıldıktan sonra projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı? Projenin kodu Açık Kaynak'ın mı ve geliştiricilerin gelişmeye devam etmesini sağlayacak mı? Merkeziyetsizlik'ten doğrulanmış bir Düğüm güvenli ağı var mı veya gelişimi sürdürmek için yeterli topluluk desteği var mı? Ekonomik modelleme açısından: Projenin sürdürülebilir bir şekilde işleyen bir ekonomik modeli var mı? Projenin sürdürülebilir uygulama senaryoları var mı? Projedeki varlık değerlemesi esasen spekülatif manipülasyona mı yoksa merkezi kontrole mi bağlı? Topluluk yönetişimi: Tüm proje katılımcılarının karar alma süreçlerine adil bir şekilde katılmasının bir yolu var mı? Proje, çekirdek yöneticileri belirlemeden karar alma mekanizmalarını başlatabiliyor ve sorunları çözebiliyor mu? Proje, yönetmek için birkaç çekirdek üyeye güvenmek zorunda mı, yoksa kolektif yönetişim için daha geniş bir alana yayılmış bir temele mi sahip? "Sınavdan ayrılmak" neden önemlidir? Bir proje, kurucu ekibe veya belirli kilit personele çok fazla güveniyorsa; Bir ağ, verileri işlemek için sabit bir sunucuya güvenmek zorundaysa, doğası gereği hala merkezileştirilir ve projenin veya ağın uzun vadeli uygulanabilirliği, değeri ve hatta sansür ve risk direnci sorgulanabilir. "Testten çıkmanın" önemi, bu düşünme aracının, projenin veya ağın merkezi altyapıya bağımlılığının gerçek durumunu ortaya çıkarabilmesi, böylece projenin veya ağın etkin bir şekilde gelişebilmesi ve "Merkeziyetsizlik" teknik felsefesine dayanması gerçeğinde yatmaktadır. 2017 yılında, Eter'in kurucusu Vitalik Buterin, Merkeziyetsizlik'in felsefesini tartışan erken bir blog yazısında şunları yazdı: "Merkeziyetsizlik", şifreleme ekonomisinde en yaygın kelimelerden biridir ve genellikle bir ağın bir Blok zincir ağı olup olmadığını ölçmek için doğrudan bir temel olarak kullanılır. Bununla birlikte, kelimenin gerçekte ne anlama geldiği konusunda genellikle çok fazla kafa karışıklığı ve kafa karışıklığı vardır. Vitalik Buterin, insanların bir Merkeziyetsizlik sorunundan bahsederken aslında üç ayrı açıdan bahsettiklerine dikkat çekiyor: Mimari olarak merkezi mi yoksa Merkeziyetsizlik mi? Örneğin, bu sistem kaç bilgisayardan oluşuyor? Bu sistem herhangi bir zamanda kaç bilgisayarı tolere edebilir ve bir çökmeden sonra çalışmaya devam edebilir? Politik olarak mı merkezileşti, yoksa Merkeziyetsizlik'in mi? Örneğin, sistemi oluşturan bilgisayarları nihai olarak kaç kişi ve kuruluş kontrol edebilir? Mantıksal olarak merkezileşmiş mi, yoksa Merkeziyetsizlik'in mi? Örneğin, sistemin arayüz ve veritabanı yapısı tek bir bütün mü? Yoksa yapısal olmayan gruplar mı? Sistemin kullanıcısı ve sağlayıcısı ikiye bölünürse, yine de tamamen ayrı birimler olarak uygulanabilir mi? "Merkeziyetsizlik"in rolünü ve önemini vurgulamanın rolü ve önemi nedir, Vitalik Buterin de 2018 tarihli bir blog yazısında bunu net bir şekilde açıkladı: Hata toleransı: Merkeziyetsizlik sisteminin kazara arızalanma olasılığı düşüktür, çünkü Merkeziyetsizlik sistemi birçok bağımsız bileşene dayanır ve teorik olarak bağımsız bileşenlerin aynı anda yaşlanma olasılığı nispeten düşüktür. Saldırı direnci: Merkeziyetsizlik sistemi, hassas bir merkezi noktadan yoksun olduğu için yok edilmeyi ve manipüle edilmeyi daha pahalı hale getirir. Merkezi net bir noktaya sahip bir sisteme saldırı başlatmanın maliyeti ve zorluğu, Merkeziyetsizlik sistemine göre önemli ölçüde daha düşüktür. Gizli anlaşmayı önleyin: Merkeziyetsizlik sistemine katılanlar, diğer katılımcıların aleyhine kendi çıkarları için komplo kurmak isterlerse, merkezi sistemdeki katılımcılardan daha yüksek bir bedel ödeyeceklerdir. Temel Değerler: Merkeziyetsizlik Projesini Değerlendirmek için Temel Testler "Testten çıkmak" mantığına bakacak olursak, Bitcoin bu testi geçmiş sayılabilir: Halk Nakamoto Satoshi'nin nerede olduğunu bilmiyor ancak Merkeziyetsizlik ağı ve global geliştiricilerle Bitcoin büyümeye devam edebilir. Eter'de kurucu Vitalik Buterin, 2022'de forumda neredeyse tüm Rollup'ların şu anda olgun olmadığını ve çoğunun operasyonları sağlamak için Eğitim Tekerlekleri adı verilen yardımcı araçlar kullandığını belirtti. Bununla birlikte, Eğitim Tekerleklerinin yardımcı araçları, diğer yandan Rollup projesinin "insan müdahalesine" bağımlılığını yansıtır ve Eğitim Tekerleklerine dayanmayan Katman2 ağlarının riski ne kadar düşükse; Eğitim Tekerlekleri'ne ne kadar güvenirseniz, Layer2 ağınızın riski o kadar yüksek olur. Bu amaçla, Vitalik Buterin ve ark. Eğitim Tekerleklerini Rollup projesinin bağımlılığına göre derecelendirdi: Aşama 0 (tam bağımlılık), Aşama 1 (kısmi bağımlılık), Aşama 2 (tamamen terk etme). Daha sonra, L2beat web sitesi, topluluğa danışarak tuzak sınıflandırma şemasını revize etti ve Haziran 2024'te, farklı Layer2 projeleri için risk derecelendirmeleri sağlamak üzere "Layer2 Risk Derecelendirme Endeksi"ne yükseltildi. Eğitim tekerlekleri, Rollup teknolojisinin uygulanmasının ilk aşamalarında güvenlik ve istikrarı sağlamak için eklenen belirli kısıtlayıcı mekanizmalar veya önlemlerdir. Training Wheels'i uygulaması gereken Rollup protokolü çoğu zaman...
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Vitalik'in önerdiği 'çıkış testi' nedir? Bir projenin merkezsizliğini ve güvenliğini nasıl değerlendirirsiniz?
"Çıkış testi", projelerin bağımlılığını ve ağ merkezileşmesini kontrol etmek için daha yeni bir düşünme aracıdır ve Merkeziyetsizlik projesini değerlendirmek için önemli bir test olabilir veya rafine edilebilir ve bir risk derecelendirme aracına yükseltilebilir. (Özet: Vitalik Buterin büyük pompa için 30.000 $ANON coin satın aldı - %140 "büyük yükseliş" olmalı, en sevdiği anonim gönderi nedir? (Arka plan eklendi: CZ, Vitalik Buterin ve savunucusu!) Bioscience meme coin k kat artıyor, sıcak para DeSci Merkeziyetsizlik Science Track'e akın ediyor) Eter'in kurucusu Vitalik Buterin, bir keresinde Ethereum hizalamasını okunaklı hale getirme blog yazısında bu düşünce önerisini detaylandırdı. Merkezi altyapıya olan bağımlılığınızı en aza indirdiğinizden ve sansür güvenlik açıklarını en aza indirdiğinizden emin olun. Bunu yapmak için şu yöntemleri test edebilir ve değerlendirebiliriz: "Uzaklaşma Testi" ve "İçeriden Saldırı Testi". Bunlar arasında "içeriden saldırı testi", güvenlik açıklarını bulmak için sisteme otonom olarak bir saldırı başlatmak, ne kadar zarar yaratılacağını gözlemlemek anlamına gelir; Projelerin bağımlılığını ve ağ merkezileşmesini incelemek için daha yeni bir düşünme aracı olan "çıkış testi", Merkeziyetsizlik projesini değerlendirmek için anahtar bir test olabilir veya rafine edilerek bir risk derecelendirme aracına yükseltilebilir. Ethereum hizalamasını okunaklı hale getirmek için orijinal makaleyi okuyun: "Testten ayrılmak" nedir? Ekibiniz ve sunucularınız yarın kaybolursa, uygulamanız çalışmaya devam edecek mi? Bu, bir Web3 projesinin, platformunun veya prototipinin gerçekten bağımsız ve sürdürülebilir bir değer olup olmadığını değerlendirmek için kullanılabilecek bir düşünme aracı olan "izin testi"nin temel test fikridir. "Ayrılma testi", Blok zincirinin Merkeziyetsizlik ve Otonomi'nin teknik felsefesi ile yakından ilgilidir ve bu testten türetilebilecek düşünme yönleri şunları içerir: Proje geliştirme: Geliştirme ekibi dağıtılırsa, proje yine de bağımsız olarak çalışabilecek mi? Ekip ayrıldıktan sonra projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı? Projenin kodu Açık Kaynak'ın mı ve geliştiricilerin gelişmeye devam etmesini sağlayacak mı? Merkeziyetsizlik'ten doğrulanmış bir Düğüm güvenli ağı var mı veya gelişimi sürdürmek için yeterli topluluk desteği var mı? Ekonomik modelleme açısından: Projenin sürdürülebilir bir şekilde işleyen bir ekonomik modeli var mı? Projenin sürdürülebilir uygulama senaryoları var mı? Projedeki varlık değerlemesi esasen spekülatif manipülasyona mı yoksa merkezi kontrole mi bağlı? Topluluk yönetişimi: Tüm proje katılımcılarının karar alma süreçlerine adil bir şekilde katılmasının bir yolu var mı? Proje, çekirdek yöneticileri belirlemeden karar alma mekanizmalarını başlatabiliyor ve sorunları çözebiliyor mu? Proje, yönetmek için birkaç çekirdek üyeye güvenmek zorunda mı, yoksa kolektif yönetişim için daha geniş bir alana yayılmış bir temele mi sahip? "Sınavdan ayrılmak" neden önemlidir? Bir proje, kurucu ekibe veya belirli kilit personele çok fazla güveniyorsa; Bir ağ, verileri işlemek için sabit bir sunucuya güvenmek zorundaysa, doğası gereği hala merkezileştirilir ve projenin veya ağın uzun vadeli uygulanabilirliği, değeri ve hatta sansür ve risk direnci sorgulanabilir. "Testten çıkmanın" önemi, bu düşünme aracının, projenin veya ağın merkezi altyapıya bağımlılığının gerçek durumunu ortaya çıkarabilmesi, böylece projenin veya ağın etkin bir şekilde gelişebilmesi ve "Merkeziyetsizlik" teknik felsefesine dayanması gerçeğinde yatmaktadır. 2017 yılında, Eter'in kurucusu Vitalik Buterin, Merkeziyetsizlik'in felsefesini tartışan erken bir blog yazısında şunları yazdı: "Merkeziyetsizlik", şifreleme ekonomisinde en yaygın kelimelerden biridir ve genellikle bir ağın bir Blok zincir ağı olup olmadığını ölçmek için doğrudan bir temel olarak kullanılır. Bununla birlikte, kelimenin gerçekte ne anlama geldiği konusunda genellikle çok fazla kafa karışıklığı ve kafa karışıklığı vardır. Vitalik Buterin, insanların bir Merkeziyetsizlik sorunundan bahsederken aslında üç ayrı açıdan bahsettiklerine dikkat çekiyor: Mimari olarak merkezi mi yoksa Merkeziyetsizlik mi? Örneğin, bu sistem kaç bilgisayardan oluşuyor? Bu sistem herhangi bir zamanda kaç bilgisayarı tolere edebilir ve bir çökmeden sonra çalışmaya devam edebilir? Politik olarak mı merkezileşti, yoksa Merkeziyetsizlik'in mi? Örneğin, sistemi oluşturan bilgisayarları nihai olarak kaç kişi ve kuruluş kontrol edebilir? Mantıksal olarak merkezileşmiş mi, yoksa Merkeziyetsizlik'in mi? Örneğin, sistemin arayüz ve veritabanı yapısı tek bir bütün mü? Yoksa yapısal olmayan gruplar mı? Sistemin kullanıcısı ve sağlayıcısı ikiye bölünürse, yine de tamamen ayrı birimler olarak uygulanabilir mi? "Merkeziyetsizlik"in rolünü ve önemini vurgulamanın rolü ve önemi nedir, Vitalik Buterin de 2018 tarihli bir blog yazısında bunu net bir şekilde açıkladı: Hata toleransı: Merkeziyetsizlik sisteminin kazara arızalanma olasılığı düşüktür, çünkü Merkeziyetsizlik sistemi birçok bağımsız bileşene dayanır ve teorik olarak bağımsız bileşenlerin aynı anda yaşlanma olasılığı nispeten düşüktür. Saldırı direnci: Merkeziyetsizlik sistemi, hassas bir merkezi noktadan yoksun olduğu için yok edilmeyi ve manipüle edilmeyi daha pahalı hale getirir. Merkezi net bir noktaya sahip bir sisteme saldırı başlatmanın maliyeti ve zorluğu, Merkeziyetsizlik sistemine göre önemli ölçüde daha düşüktür. Gizli anlaşmayı önleyin: Merkeziyetsizlik sistemine katılanlar, diğer katılımcıların aleyhine kendi çıkarları için komplo kurmak isterlerse, merkezi sistemdeki katılımcılardan daha yüksek bir bedel ödeyeceklerdir. Temel Değerler: Merkeziyetsizlik Projesini Değerlendirmek için Temel Testler "Testten çıkmak" mantığına bakacak olursak, Bitcoin bu testi geçmiş sayılabilir: Halk Nakamoto Satoshi'nin nerede olduğunu bilmiyor ancak Merkeziyetsizlik ağı ve global geliştiricilerle Bitcoin büyümeye devam edebilir. Eter'de kurucu Vitalik Buterin, 2022'de forumda neredeyse tüm Rollup'ların şu anda olgun olmadığını ve çoğunun operasyonları sağlamak için Eğitim Tekerlekleri adı verilen yardımcı araçlar kullandığını belirtti. Bununla birlikte, Eğitim Tekerleklerinin yardımcı araçları, diğer yandan Rollup projesinin "insan müdahalesine" bağımlılığını yansıtır ve Eğitim Tekerleklerine dayanmayan Katman2 ağlarının riski ne kadar düşükse; Eğitim Tekerlekleri'ne ne kadar güvenirseniz, Layer2 ağınızın riski o kadar yüksek olur. Bu amaçla, Vitalik Buterin ve ark. Eğitim Tekerleklerini Rollup projesinin bağımlılığına göre derecelendirdi: Aşama 0 (tam bağımlılık), Aşama 1 (kısmi bağımlılık), Aşama 2 (tamamen terk etme). Daha sonra, L2beat web sitesi, topluluğa danışarak tuzak sınıflandırma şemasını revize etti ve Haziran 2024'te, farklı Layer2 projeleri için risk derecelendirmeleri sağlamak üzere "Layer2 Risk Derecelendirme Endeksi"ne yükseltildi. Eğitim tekerlekleri, Rollup teknolojisinin uygulanmasının ilk aşamalarında güvenlik ve istikrarı sağlamak için eklenen belirli kısıtlayıcı mekanizmalar veya önlemlerdir. Training Wheels'i uygulaması gereken Rollup protokolü çoğu zaman...