Blok Zinciri endüstrisinde, teknoloji ve topluluk gibi çeşitli faktörlerden dolayı farklı projeler arasında sürtüşmeler sık sık meydana gelir.
27 Kasım'da, Movement kurucu ortağı Rushi Manche, Scroll çalışanı Toghrul Maharramov'a (Toghrul, kullanıcıları doğrudan 'e-baggor' olarak adlandıran ve Scroll topluluğunda MEME haline gelen bazı gönderilerde) ateş püskürdü. 'Yaptığınız iş için neredeyse kimse EVM L2 olarak kabul edilme isteğinde bulunmuyor.' Bu teknik tartışma nedeniyle çıkan tartışma, toplulukta iki ekosisteme yönelik bir takip et dalgasına neden oldu. Bu makale, olayın başından sonuna kadar olan gelişmeleri düzenlemeyi amaçlayarak okuyucuların olayın nasıl geliştiğini anlamalarını sağlamaktadır.
Teknik terim "tanımlama hakkı"
Her şey, 26 Kasım'da 'Son Onay' hakkında yapılan bir tartışma ile başladı. Blok zinciri ağında, Son Onay (Postconfirmation), yeni bir Blok oluşturulduktan sonra, doğrulayıcıların hızlı bir şekilde bu Blok'un doğruluğunu onaylaması anlamına gelir. Bu süreç, Blok zincirinin onaylama aşamasında gerçekleşir ve işlemlerin onay hızını hızlandırmak ve bir miktar güvenlik sağlamak amacıyla yapılır. Hareket, modüler Move mimarisi olarak inşa edilen 'Son Onay' mekanizmasını kullanır, önce L2 MOVE TokenStake'in ekonomik güvencesini alarak L2 anlık onayını elde eder, ardından L1 üzerinde kanıtlanmış durum güncellemesi yapılır. doğrulayıcılar yeni Blok'u ağda doğrular, imzalanmış kanıtları sunar ve L1 üzerindeki Stake sözleşmesini kabul eder veya reddeder.
Toghrul'in Movement işlemleri için 'son onaylama' hakkında şüpheleri vardı ve Movement araştırmacıları Andreas ve Franck ile iletişim kurdu. İki taraf arasındaki anlaşmazlık, 'son onaylama'nın kendisinin ön onaylamanın başka bir formu olup olmadığı konusundaydı. Toghrul, bu mekanizmanın sadece genel onaylamanın bir parçası olduğunu ve 'son onaylama'nın gerçekte Çapraz Zincir Etkileşimi'ni en aza indirgemediğini ve esasen Polygon Sidechain'e eşit olduğunu sorguladı, bu yüzden bir L2 olarak adlandırılamaz. Monad'in DevRel ZenLlama'sı da ön onaylama görüşüne meyillidir. Yukarıdaki iletişimler, patlak vermeden önce hala teknik terimlerin tanımlarıyla ilgiliydi.
Kaynak: Foresight News
Savaş ateşlendi
Başka bir tweet'te, Rushi, 'şu anda sadece Uniswap veya Flashbot'un Ethereum'la uyumlu protokolünü takip edebildiğini' eleştirdi ve 'kullanışsız' Ethereum L2 için birkaç kavram oluşturdu. Ve tam da bu sırada, Toghrul, Movement araştırmacılarıyla yaptığı tartışmayı bitirdi ve doğal olarak Rushi'ye saldırdı. Toghrul, Movement'ın Aptos'tan doğrudan çatal yaptığını ve onun 'kullanışsız L2' dediği altyapıyı kullandığını belirtti, sonunda 'Lütfen kibar olun' dedi.
Kaynak: Foresight News
Belki de son kibirli cümle RATS'ı kızdırdı, ardından uzun bir geri çekmeyle cevap verdi, "Takımındaki bazı üyelere sadece saygı duyuyorum, ancak Scroll ve senin belki de endüstrinin en kötü projelerinden birisin, en az 6 meslektaşın (ki bunların yarısı artık takımda değil) davranışın için benden özür dilemeye geldi," eski işvereni Scroll'ü şiddetle eleştirdi ve "yırtıcı" Airdrop dağıtımı, takımın RAT trading gibi davranışları (ikinci el pazar payı ve takım içindeki aşırı değerleme) ve Airdrop RATs gibi takım davranışlarını açığa çıkardı ve "Teknik tartışma ayrı bir şeydir, gelişebileceğimizi düşünüyorum. Eğer Franck'la birlikte iş değiştirmek istiyorsanız, buyurun. Aksi takdirde lanet olası zincirinizi düzeltin, böylece açık bir göz boyama olmaz."
11 Kasım 27'de açılan MoveDrop Airdrop kayıt Düğümü'nde, Scroll'a yönelik eleştiriler daha fazla topluluk kullanıcısının desteğiyle karşılandı ve bu teknik tartışmanın neden olduğu tartışma projenin bir pazarlama bileşenine dönüştü.
İlginç olan, Rushi'nin Scroll ekibinin dörtte birinin son 2 ay içinde Movement'e başvurduğunu belirtmesidir. Toghrul da hızlı bir şekilde yanıt verdi ve Scroll ekibinden ayrıldığını söyledi. Ancak o zaman cevap verirken, Scroll rozetini X'ten kaldırmamıştı ve Rushi bunu değerlendirdi: 'Scroll'da bile utanç duyuyor'.
Kaynak: Foresight News
Topluluk tepkisi
Rushi'nin ateş etmesinden sonra Toghrul resmen Scroll ekibinden ayrıldığını belirtti, bazı kullanıcılar alaycı bir şekilde "teyit sonrası" için teşekkür etti, bazı kullanıcılar da Toghrul'un Solana'ya katılıp katılmayacağını sordu, Solana'nın kurucusu Toly de "zaten yeterince atılganız" dedi
Kaynak: Foresight News
Bu olayda, birçok topluluk kullanıcısı Toghrul ve Scroll ekibine karşı ciddi eleştirilerde bulundu, ayrıca bazı kullanıcılara "Yorum yaparsanız kesinlikle daha büyük bir MOVE Airdrop alırsınız, değil mi?" diye yanıt verdi.
Kaynak: Foresight News
Bu tartışma teknik bir tartışma ile başladı ve arkasında, Move gibi yeni yapılarla oluşturulan yeni bir genel zincir ve geleneksel EVM L2 ekosistemi arasındaki çatışmalar da ortaya çıktı.
Hareket için, Rushi'nin gönderisi geniş topluluk desteği görürken, Scroll, ZK teknolojisi ile tanınmıştır. Toghrul daha sonra bir gönderi yaparak "Hala Movement'ın yan zincir mi yoksa L2 mi olduğunu duymadım" diye hayıflanırken, Toly'nin yorumu da şöyle: "Sadece Çapraz Zincir Etkileşimi köprüsünde çoklu imza varsa o zaman L2 olabilir".
Kaynak: Foresight News
【Feragatname】 Piyasa risklidir ve yatırımın dikkatli olması gerekir. Bu makale yatırım tavsiyesi teşkil etmez ve kullanıcılar buradaki herhangi bir fikir, görüş veya sonucun kendi özel koşullarına uygun olup olmadığını değerlendirmelidir. Buna göre yatırım yapın, riski size aittir.
Bu makale izin alınarak alınmıştır: "Foresight News"
Orijinal yazar: Pzai, Foresight News
『Çevrimiçi popcorn yiyoruz! Movement kurucusu ve Scroll eski çalışanları neden tartışıyor?』Bu makale ilk olarak 'şifreleme City' de yayınlandı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Çevrimiçi melon ye! Hareket kurucusu ve Scroll eski çalışanları arasında çekişme var, ne hakkında tartışıyorlar?
Blok Zinciri endüstrisinde, teknoloji ve topluluk gibi çeşitli faktörlerden dolayı farklı projeler arasında sürtüşmeler sık sık meydana gelir.
27 Kasım'da, Movement kurucu ortağı Rushi Manche, Scroll çalışanı Toghrul Maharramov'a (Toghrul, kullanıcıları doğrudan 'e-baggor' olarak adlandıran ve Scroll topluluğunda MEME haline gelen bazı gönderilerde) ateş püskürdü. 'Yaptığınız iş için neredeyse kimse EVM L2 olarak kabul edilme isteğinde bulunmuyor.' Bu teknik tartışma nedeniyle çıkan tartışma, toplulukta iki ekosisteme yönelik bir takip et dalgasına neden oldu. Bu makale, olayın başından sonuna kadar olan gelişmeleri düzenlemeyi amaçlayarak okuyucuların olayın nasıl geliştiğini anlamalarını sağlamaktadır.
Teknik terim "tanımlama hakkı"
Her şey, 26 Kasım'da 'Son Onay' hakkında yapılan bir tartışma ile başladı. Blok zinciri ağında, Son Onay (Postconfirmation), yeni bir Blok oluşturulduktan sonra, doğrulayıcıların hızlı bir şekilde bu Blok'un doğruluğunu onaylaması anlamına gelir. Bu süreç, Blok zincirinin onaylama aşamasında gerçekleşir ve işlemlerin onay hızını hızlandırmak ve bir miktar güvenlik sağlamak amacıyla yapılır. Hareket, modüler Move mimarisi olarak inşa edilen 'Son Onay' mekanizmasını kullanır, önce L2 MOVE TokenStake'in ekonomik güvencesini alarak L2 anlık onayını elde eder, ardından L1 üzerinde kanıtlanmış durum güncellemesi yapılır. doğrulayıcılar yeni Blok'u ağda doğrular, imzalanmış kanıtları sunar ve L1 üzerindeki Stake sözleşmesini kabul eder veya reddeder.
Toghrul'in Movement işlemleri için 'son onaylama' hakkında şüpheleri vardı ve Movement araştırmacıları Andreas ve Franck ile iletişim kurdu. İki taraf arasındaki anlaşmazlık, 'son onaylama'nın kendisinin ön onaylamanın başka bir formu olup olmadığı konusundaydı. Toghrul, bu mekanizmanın sadece genel onaylamanın bir parçası olduğunu ve 'son onaylama'nın gerçekte Çapraz Zincir Etkileşimi'ni en aza indirgemediğini ve esasen Polygon Sidechain'e eşit olduğunu sorguladı, bu yüzden bir L2 olarak adlandırılamaz. Monad'in DevRel ZenLlama'sı da ön onaylama görüşüne meyillidir. Yukarıdaki iletişimler, patlak vermeden önce hala teknik terimlerin tanımlarıyla ilgiliydi.
Kaynak: Foresight News
Savaş ateşlendi
Başka bir tweet'te, Rushi, 'şu anda sadece Uniswap veya Flashbot'un Ethereum'la uyumlu protokolünü takip edebildiğini' eleştirdi ve 'kullanışsız' Ethereum L2 için birkaç kavram oluşturdu. Ve tam da bu sırada, Toghrul, Movement araştırmacılarıyla yaptığı tartışmayı bitirdi ve doğal olarak Rushi'ye saldırdı. Toghrul, Movement'ın Aptos'tan doğrudan çatal yaptığını ve onun 'kullanışsız L2' dediği altyapıyı kullandığını belirtti, sonunda 'Lütfen kibar olun' dedi.
Kaynak: Foresight News
Belki de son kibirli cümle RATS'ı kızdırdı, ardından uzun bir geri çekmeyle cevap verdi, "Takımındaki bazı üyelere sadece saygı duyuyorum, ancak Scroll ve senin belki de endüstrinin en kötü projelerinden birisin, en az 6 meslektaşın (ki bunların yarısı artık takımda değil) davranışın için benden özür dilemeye geldi," eski işvereni Scroll'ü şiddetle eleştirdi ve "yırtıcı" Airdrop dağıtımı, takımın RAT trading gibi davranışları (ikinci el pazar payı ve takım içindeki aşırı değerleme) ve Airdrop RATs gibi takım davranışlarını açığa çıkardı ve "Teknik tartışma ayrı bir şeydir, gelişebileceğimizi düşünüyorum. Eğer Franck'la birlikte iş değiştirmek istiyorsanız, buyurun. Aksi takdirde lanet olası zincirinizi düzeltin, böylece açık bir göz boyama olmaz."
11 Kasım 27'de açılan MoveDrop Airdrop kayıt Düğümü'nde, Scroll'a yönelik eleştiriler daha fazla topluluk kullanıcısının desteğiyle karşılandı ve bu teknik tartışmanın neden olduğu tartışma projenin bir pazarlama bileşenine dönüştü.
İlginç olan, Rushi'nin Scroll ekibinin dörtte birinin son 2 ay içinde Movement'e başvurduğunu belirtmesidir. Toghrul da hızlı bir şekilde yanıt verdi ve Scroll ekibinden ayrıldığını söyledi. Ancak o zaman cevap verirken, Scroll rozetini X'ten kaldırmamıştı ve Rushi bunu değerlendirdi: 'Scroll'da bile utanç duyuyor'.
Kaynak: Foresight News
Topluluk tepkisi
Rushi'nin ateş etmesinden sonra Toghrul resmen Scroll ekibinden ayrıldığını belirtti, bazı kullanıcılar alaycı bir şekilde "teyit sonrası" için teşekkür etti, bazı kullanıcılar da Toghrul'un Solana'ya katılıp katılmayacağını sordu, Solana'nın kurucusu Toly de "zaten yeterince atılganız" dedi
Kaynak: Foresight News
Bu olayda, birçok topluluk kullanıcısı Toghrul ve Scroll ekibine karşı ciddi eleştirilerde bulundu, ayrıca bazı kullanıcılara "Yorum yaparsanız kesinlikle daha büyük bir MOVE Airdrop alırsınız, değil mi?" diye yanıt verdi.
Kaynak: Foresight News
Bu tartışma teknik bir tartışma ile başladı ve arkasında, Move gibi yeni yapılarla oluşturulan yeni bir genel zincir ve geleneksel EVM L2 ekosistemi arasındaki çatışmalar da ortaya çıktı.
Hareket için, Rushi'nin gönderisi geniş topluluk desteği görürken, Scroll, ZK teknolojisi ile tanınmıştır. Toghrul daha sonra bir gönderi yaparak "Hala Movement'ın yan zincir mi yoksa L2 mi olduğunu duymadım" diye hayıflanırken, Toly'nin yorumu da şöyle: "Sadece Çapraz Zincir Etkileşimi köprüsünde çoklu imza varsa o zaman L2 olabilir".
Kaynak: Foresight News
【Feragatname】 Piyasa risklidir ve yatırımın dikkatli olması gerekir. Bu makale yatırım tavsiyesi teşkil etmez ve kullanıcılar buradaki herhangi bir fikir, görüş veya sonucun kendi özel koşullarına uygun olup olmadığını değerlendirmelidir. Buna göre yatırım yapın, riski size aittir.
Bu makale izin alınarak alınmıştır: "Foresight News"
Orijinal yazar: Pzai, Foresight News
『Çevrimiçi popcorn yiyoruz! Movement kurucusu ve Scroll eski çalışanları neden tartışıyor?』Bu makale ilk olarak 'şifreleme City' de yayınlandı.