Değiştirilemez Token hakkındaki izleniminiz hala sanat müzayedeleri veya meme kültürü mü? Herkes Değiştirilemez Token'in öldüğünü düşünürken, Değiştirilemez Token'in hayati bir teknoloji haline geldiğini fark etmedi, son dönemdeki bir "hukuk hizmetleri örneği" çoğu insanın Değiştirilemez Token ve hukuk süreçleri hakkındaki geleneksel bilincini doğrudan altüst etti.
Bu dava, Kripto Para borç veren bir şirket olan Celsius Network'ten gelmektedir. Şirket, 1 yıldan fazla bir süre boyunca iflas tehlikesiyle karşı karşıya kaldıktan sonra, geçen yıl sonunda başarılı bir şekilde iflastan kurtulduğunu duyurdu ve yeniden yapılandırma planına göre, Kripto Para ve yasal para biriminden daha fazla olan 3 milyar doları aşan borçlarını alacaklılara geri ödemeye başladı.
Ancak iflas ettikten sonra Celsius'un varlıkları geri kazanması ve alacaklıları ödemesi acil hale geldi ve araştırmalarına göre, dolandırıcılıkla ilgili bir fon transferi olduğu tespit edildi, birkaç CüzdanAdresiyle ilgili, ancak blok zincirinin anonim doğası nedeniyle Celsius bu Cüzdan'ların gerçek holder'larının kim olduğunu belirleyemedi ve temel iletişim bilgilerini bile bulamadı.
Geleneksel hukuk çerçevesinde, bu tür durumlar genellikle hukuki süreci çıkmaza sokar, ancak Celsius, yenilikçi bir çözüm önerdi: İlgili CüzdanAdres'e dava dilekçesini NFT formunda doğrudan Airdrop yapmak.
Değiştirilemez Token 送達法律文件？
Bu Değiştirilemez Token, genellikle bildiğimiz dijital koleksiyonlar gibi değil, özel bir web sitesine bağlantı sağlayan bir iç bağlantıya sahiptir ve sitede dava dosyası ve ilgili yasal belgeler detaylı olarak listelenmiştir.
Belgenin alınıp alınmadığını ve incelendiğini takip etmek için Celsius, profesyonel bir dijital danışmanlık şirketi olan FTI Consulting'i işe aldı. FTI Consulting, Cüzdan'ın Değiştirilemez Token'ı aldığını, on-chain etkinlikleri izlediğini ve tıklanan bağlantıların tarih ve saatini kaydetti. Bu şekilde belgenin teslim edildiği ve yasal süreç gerekliliklerinin yerine getirildiği sağlandı.
New York eyaleti kanunlarına göre, geleneksel tebliğ yöntemi mümkün olmadığında, mahkeme "alternatif tebliğ" izin verebilir ve alternatif yöntem makul olmalı ve davalının ilgili dava hakkında mümkün olan en büyük bilgi sahibi olmasını sağlamalıdır.
Ancak bu durumda, sorumlu mahkeme olan Güney New York Bölge Mahkemesi (SDNY) iflas yargıcı Martin Glenn, blok zincirinin anonim özelliği nedeniyle geleneksel posta veya yüz yüze teslimin tamamen uygulanamaz olduğunu düşünmektedir, bu nedenle Değiştirilemez Jeton Airdrop en iyi seçenektir.
Son olarak, Martin Glenn, Değiştirilemez Token Airdrop yöntemiyle anonim sanıklara yasal tebligat yapmayı kabul etti. Bu, sadece bir blok zinciri uygulaması için yeni bir örnek değil, aynı zamanda geleneksel hukuk hizmetlerinde bir cesur yenilik de.
Martin Glenn özellikle, Değiştirilemez Token kullanımının sadece teknik olarak mümkün olmakla kalmayıp, aynı zamanda yasal olarak meşru prosedürlere uygun olduğunu belirtti, çünkü bu Değiştirilemez Token'lar doğrudan suçlu tarafından kullanılan Cüzdan'a Airdrop edilir ve açılış durumu tamamen izlenebilir, böylece belgenin alındığı ve incelendiği doğrulanır: "E-posta Adresi, internet çağının yasal tebliğine yol açarken, CüzdanAdresi Blok zincirinin çağına devam ediyor."
Değiştirilemez Token, hukuki bir araç olarak potansiyele sahiptir.
Bu karar şüphesiz ki dönüm noktası niteliğinde bir örnek olup, Block Zinciri teknolojisinin benzersiz avantajlarını vurgulamaktadır - şeffaf ve izlenebilir olması, e-posta veya diğer dijital yöntemlere kıyasla, Değiştirilemez Token Airdrop, alıcıların teslimat durumunu daha doğrudan ve etkili bir şekilde sağlayarak postanın istenmeyen posta olarak yanlış sınıflandırılmasını veya doğrudan görmezden gelinmesini önleyebilmektedir.
Ancak bu yeni model beraberinde zorlukları da getiriyor. Örneğin, NFT'nin alınması geleneksel teslimata tamamen eşit mi olacak? Örneğin, sanık, teknik veya dil engeli nedeniyle Değiştirilemez Token'ın niyetini anlayamadığını iddia ederse, yasal olarak bu etkili bir bildirim olarak kabul edilebilir mi?
Bunun dışında, Değiştirilemez Token'in kötü niyetli bir şekilde değiştirilmesi veya engellenmesinin nasıl önlenmesi gerektiği de daha fazla araştırılması gereken bir sorundur.
Ancak bu örnekle, blok zinciri teknolojisinin uygulamasının sadece finansal alanda değil, hukuk, sağlık, eğitim gibi birçok sektörde de potansiyel etkiler getirebileceğini görmek zor değil.
【免責聲明】Piyasalar risk içerir, yatırım yaparken dikkatli olunmalıdır. Analist görüşleri yalnızca referans için sunulmuştur, kullanıcıların yatırım yapmadan önce daha fazla göstergeye başvurması ve bu metinde yer alan herhangi bir görüş, bakış açısı veya sonucun kendi özel durumlarıyla uyumlu olup olmadığını değerlendirmesi gerekmektedir. Bu bilgilere dayanarak yapılan yatırımlardan bireyler sorumludur.
『Kripto dünyası dava için yeni bir model mi? Celsius, fonları geri almak için kimseyi bulamıyor, dava belgesini NFT ile gönderebilir mi?』Bu makale ilk olarak 'şifreleme城市' web sitesinde yayınlandı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kripto dünyası dava yeni bir model mi? Celsius fonları geri alamazsa dava dilekçesi NFT ile gönderilebilir mi?
kripto dünyası訴訟新模式
Değiştirilemez Token hakkındaki izleniminiz hala sanat müzayedeleri veya meme kültürü mü? Herkes Değiştirilemez Token'in öldüğünü düşünürken, Değiştirilemez Token'in hayati bir teknoloji haline geldiğini fark etmedi, son dönemdeki bir "hukuk hizmetleri örneği" çoğu insanın Değiştirilemez Token ve hukuk süreçleri hakkındaki geleneksel bilincini doğrudan altüst etti.
Bu dava, Kripto Para borç veren bir şirket olan Celsius Network'ten gelmektedir. Şirket, 1 yıldan fazla bir süre boyunca iflas tehlikesiyle karşı karşıya kaldıktan sonra, geçen yıl sonunda başarılı bir şekilde iflastan kurtulduğunu duyurdu ve yeniden yapılandırma planına göre, Kripto Para ve yasal para biriminden daha fazla olan 3 milyar doları aşan borçlarını alacaklılara geri ödemeye başladı.
Ancak iflas ettikten sonra Celsius'un varlıkları geri kazanması ve alacaklıları ödemesi acil hale geldi ve araştırmalarına göre, dolandırıcılıkla ilgili bir fon transferi olduğu tespit edildi, birkaç CüzdanAdresiyle ilgili, ancak blok zincirinin anonim doğası nedeniyle Celsius bu Cüzdan'ların gerçek holder'larının kim olduğunu belirleyemedi ve temel iletişim bilgilerini bile bulamadı.
Geleneksel hukuk çerçevesinde, bu tür durumlar genellikle hukuki süreci çıkmaza sokar, ancak Celsius, yenilikçi bir çözüm önerdi: İlgili CüzdanAdres'e dava dilekçesini NFT formunda doğrudan Airdrop yapmak.
Değiştirilemez Token 送達法律文件？
Bu Değiştirilemez Token, genellikle bildiğimiz dijital koleksiyonlar gibi değil, özel bir web sitesine bağlantı sağlayan bir iç bağlantıya sahiptir ve sitede dava dosyası ve ilgili yasal belgeler detaylı olarak listelenmiştir.
Belgenin alınıp alınmadığını ve incelendiğini takip etmek için Celsius, profesyonel bir dijital danışmanlık şirketi olan FTI Consulting'i işe aldı. FTI Consulting, Cüzdan'ın Değiştirilemez Token'ı aldığını, on-chain etkinlikleri izlediğini ve tıklanan bağlantıların tarih ve saatini kaydetti. Bu şekilde belgenin teslim edildiği ve yasal süreç gerekliliklerinin yerine getirildiği sağlandı.
New York eyaleti kanunlarına göre, geleneksel tebliğ yöntemi mümkün olmadığında, mahkeme "alternatif tebliğ" izin verebilir ve alternatif yöntem makul olmalı ve davalının ilgili dava hakkında mümkün olan en büyük bilgi sahibi olmasını sağlamalıdır.
Ancak bu durumda, sorumlu mahkeme olan Güney New York Bölge Mahkemesi (SDNY) iflas yargıcı Martin Glenn, blok zincirinin anonim özelliği nedeniyle geleneksel posta veya yüz yüze teslimin tamamen uygulanamaz olduğunu düşünmektedir, bu nedenle Değiştirilemez Jeton Airdrop en iyi seçenektir.
Son olarak, Martin Glenn, Değiştirilemez Token Airdrop yöntemiyle anonim sanıklara yasal tebligat yapmayı kabul etti. Bu, sadece bir blok zinciri uygulaması için yeni bir örnek değil, aynı zamanda geleneksel hukuk hizmetlerinde bir cesur yenilik de.
Martin Glenn özellikle, Değiştirilemez Token kullanımının sadece teknik olarak mümkün olmakla kalmayıp, aynı zamanda yasal olarak meşru prosedürlere uygun olduğunu belirtti, çünkü bu Değiştirilemez Token'lar doğrudan suçlu tarafından kullanılan Cüzdan'a Airdrop edilir ve açılış durumu tamamen izlenebilir, böylece belgenin alındığı ve incelendiği doğrulanır: "E-posta Adresi, internet çağının yasal tebliğine yol açarken, CüzdanAdresi Blok zincirinin çağına devam ediyor."
Değiştirilemez Token, hukuki bir araç olarak potansiyele sahiptir.
Bu karar şüphesiz ki dönüm noktası niteliğinde bir örnek olup, Block Zinciri teknolojisinin benzersiz avantajlarını vurgulamaktadır - şeffaf ve izlenebilir olması, e-posta veya diğer dijital yöntemlere kıyasla, Değiştirilemez Token Airdrop, alıcıların teslimat durumunu daha doğrudan ve etkili bir şekilde sağlayarak postanın istenmeyen posta olarak yanlış sınıflandırılmasını veya doğrudan görmezden gelinmesini önleyebilmektedir.
Ancak bu yeni model beraberinde zorlukları da getiriyor. Örneğin, NFT'nin alınması geleneksel teslimata tamamen eşit mi olacak? Örneğin, sanık, teknik veya dil engeli nedeniyle Değiştirilemez Token'ın niyetini anlayamadığını iddia ederse, yasal olarak bu etkili bir bildirim olarak kabul edilebilir mi?
Bunun dışında, Değiştirilemez Token'in kötü niyetli bir şekilde değiştirilmesi veya engellenmesinin nasıl önlenmesi gerektiği de daha fazla araştırılması gereken bir sorundur.
Ancak bu örnekle, blok zinciri teknolojisinin uygulamasının sadece finansal alanda değil, hukuk, sağlık, eğitim gibi birçok sektörde de potansiyel etkiler getirebileceğini görmek zor değil.
【免責聲明】Piyasalar risk içerir, yatırım yaparken dikkatli olunmalıdır. Analist görüşleri yalnızca referans için sunulmuştur, kullanıcıların yatırım yapmadan önce daha fazla göstergeye başvurması ve bu metinde yer alan herhangi bir görüş, bakış açısı veya sonucun kendi özel durumlarıyla uyumlu olup olmadığını değerlendirmesi gerekmektedir. Bu bilgilere dayanarak yapılan yatırımlardan bireyler sorumludur.
『Kripto dünyası dava için yeni bir model mi? Celsius, fonları geri almak için kimseyi bulamıyor, dava belgesini NFT ile gönderebilir mi?』Bu makale ilk olarak 'şifreleme城市' web sitesinde yayınlandı.