Ethereum Katman 2 (L2) ekosistemi hızla büyürken, araç geliştirme şirketi Sprinter'in ortak kurucularından GregTheGreek, Ethereum'un popüler L2 optimize çözümü Based Rollup'a eleştirilerde bulunarak geliştirme önerilerinde bulundu ve güvenlik ile etkileşebilirlik konularının ayrı ayrı ele alınması gerektiğini vurguladı. Buna karşılık Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'in yanıtı daha derinlemesine bir tartışmaya yol açtı.
(Vitalik'in Rollups hakkındaki fırsat ve zorlukları anlama şekli)
Tabanlı Rollup：多功能設計的困境
GregTheGreek, mevcut Tabanlı Toplama Tasarımı'nın aynı anda çok fazla sorunu çözmeye çalıştığına ve bunun da modülerliğe ulaşmayı zorlaştıran genişleyen bir kapsamla sonuçlandığına inanıyor. "Modüler olmamız ve güvenlik ile birlikte çalışabilirliği iki ayrı yön olarak görmemiz gerekiyor" diyor.
O, Based Rollup tasarımının güvenlik modelini iyileştirmeye odaklanması gerektiğini ve Ethereum protokolünün temel bir parçası haline gelmesini, zorunlu bir şekilde uyumluluk standartlarına dahil etmemesi gerektiğini belirtti.
Ancak, Vitalik Buterin daha sonra Greg'in görüşlerini desteklemek için yorum yaptı. 'Based Rollup' konusundaki anlayışınızın benimkinden farklı olduğunu belirtti. Benim görüşüme göre, Based Rollup sadece 'L1'in bir sıralayıcı olarak kullanılması anlamına gelir, bu da interoperabilite standartlarıyla ilgili değildir ve hatta Rollup'un EVM (Ethereum Sanal Makinesi) üzerine olması gerektiği anlamına bile gelmez.'
Vitalik'in yanıtı, Temel Rollup kavramının karşılıklılığı kapsamadığını göstermektedir, bu nedenle yanlış anlama veya aşırı yorum olasılığı vardır.
İşbirliği: Cosmos ve Polkadot'tan ilham alarak
GregTheGreek, Cosmos'un Çapraz Zincir İletişim Protokolü IBC'nin etkileşimli olması için ilham verdiğini belirtti. Cosmos'un her uygulama zinciri bağımsız güvenlik varsayımlarına sahip olsa da, IBC aracılığıyla güvenilir iletişim sağlayabilir ve güvenlik paylaşımına gerek duymaz.
Ayrıca, Polkadot'un Substrat ve XCM'in, paralel zincirler arasında etkileşim sağlamak için basit bir iletişim protokolü kullanarak, paylaşılan güvenliği sağlama konusunda başka bir çözüm sunduğunu belirtti.
Ona göre, Ethereum bu ekosistemlerin deneyimlerinden faydalanmalı ve etkileşimliliği ve paylaşılan güvenliği ayrı ayrı ele almalı ve genel bir etkileşimlilik protokolü oluşturmaya odaklanmalıdır.
Paylaşılan güvenlik zorlukları ve etkileşim gerekliliği
GregTheGreek, aşırı merkezileşmiş paylaşımlı güvenlik modelinin, özellikle Rollup tabanlı tasarımlarda, risk getirebileceğini vurguluyor. Çoğu L2'nin paylaşımlı güvenliğe zorla dahil olmak istemediğini ve bu durumun çok fazla risk içerdiğini belirtiyor.
Ancak Vitalik'in görüşü, paylaşılan güvenliğin kapsamı için daha fazla esneklik sağlar. Temel Rollup'a dayalı kavramın yalnızca L1'in sıralayıcısı olarak görev yaptığını ve etkileşim veya güvenlik için belirli düzenlemeler yapılmadığını vurguluyor, bu da paylaşılan güvenliğin isteğe bağlı olabileceği anlamına geliyor, zorunlu bir gereklilik değil.
Eleştirmenin çözümü?
GregTheGreek'in önerdiği çözüm, L2 arasındaki iletişimi daha güvenilir ve kesin hale getirmek için güçlü bir doğrulama katmanı oluşturmaktır, değeri Eter ekosisteminden kaybetme riskini tamamen ortadan kaldırmaya çalışmak yerine. O, köprü teknolojisinin varlığıyla değerin dışarı akmasının kaçınılmaz olduğunu kabul ediyor, ancak daha iyi bir doğrulama katmanı gereksiz güven riskini azaltabilir.
Based Rollup tasarımı birçok tartışmayı tetikledi, ancak aynı zamanda Ethereum'un geleceği hakkında Derinlik düşünmeyi de teşvik etti. GregTheGreek'in önerileri ve Vitalik'in açıklamaları, güvenlik ve etkileşim yeteneklerini ayırma ve kendi gelişimlerine odaklanma yönünde olası bir yöntemi işaret ediyor.
Bu tartışma, Ethereum topluluğunun çeşitli bakış açılarını sergilemenin yanı sıra, Katman 2 ekosisteminin sürekli evrimi için değerli öneriler sunuyor.
Bu makalede Ethereum, Rollup'a dayalı mı olmalı? Paylaşılan güvenlik ve etkileşimli performans bir arada olabilir mi?
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum ihtiyacı var mı? Paylaşılan güvenlik ve etkileşimli olarak bir arada olabilir mi?
Ethereum Katman 2 (L2) ekosistemi hızla büyürken, araç geliştirme şirketi Sprinter'in ortak kurucularından GregTheGreek, Ethereum'un popüler L2 optimize çözümü Based Rollup'a eleştirilerde bulunarak geliştirme önerilerinde bulundu ve güvenlik ile etkileşebilirlik konularının ayrı ayrı ele alınması gerektiğini vurguladı. Buna karşılık Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'in yanıtı daha derinlemesine bir tartışmaya yol açtı.
(Vitalik'in Rollups hakkındaki fırsat ve zorlukları anlama şekli)
Tabanlı Rollup：多功能設計的困境
GregTheGreek, mevcut Tabanlı Toplama Tasarımı'nın aynı anda çok fazla sorunu çözmeye çalıştığına ve bunun da modülerliğe ulaşmayı zorlaştıran genişleyen bir kapsamla sonuçlandığına inanıyor. "Modüler olmamız ve güvenlik ile birlikte çalışabilirliği iki ayrı yön olarak görmemiz gerekiyor" diyor.
O, Based Rollup tasarımının güvenlik modelini iyileştirmeye odaklanması gerektiğini ve Ethereum protokolünün temel bir parçası haline gelmesini, zorunlu bir şekilde uyumluluk standartlarına dahil etmemesi gerektiğini belirtti.
Ancak, Vitalik Buterin daha sonra Greg'in görüşlerini desteklemek için yorum yaptı. 'Based Rollup' konusundaki anlayışınızın benimkinden farklı olduğunu belirtti. Benim görüşüme göre, Based Rollup sadece 'L1'in bir sıralayıcı olarak kullanılması anlamına gelir, bu da interoperabilite standartlarıyla ilgili değildir ve hatta Rollup'un EVM (Ethereum Sanal Makinesi) üzerine olması gerektiği anlamına bile gelmez.'
Vitalik'in yanıtı, Temel Rollup kavramının karşılıklılığı kapsamadığını göstermektedir, bu nedenle yanlış anlama veya aşırı yorum olasılığı vardır.
İşbirliği: Cosmos ve Polkadot'tan ilham alarak
GregTheGreek, Cosmos'un Çapraz Zincir İletişim Protokolü IBC'nin etkileşimli olması için ilham verdiğini belirtti. Cosmos'un her uygulama zinciri bağımsız güvenlik varsayımlarına sahip olsa da, IBC aracılığıyla güvenilir iletişim sağlayabilir ve güvenlik paylaşımına gerek duymaz.
Ayrıca, Polkadot'un Substrat ve XCM'in, paralel zincirler arasında etkileşim sağlamak için basit bir iletişim protokolü kullanarak, paylaşılan güvenliği sağlama konusunda başka bir çözüm sunduğunu belirtti.
Ona göre, Ethereum bu ekosistemlerin deneyimlerinden faydalanmalı ve etkileşimliliği ve paylaşılan güvenliği ayrı ayrı ele almalı ve genel bir etkileşimlilik protokolü oluşturmaya odaklanmalıdır.
Paylaşılan güvenlik zorlukları ve etkileşim gerekliliği
GregTheGreek, aşırı merkezileşmiş paylaşımlı güvenlik modelinin, özellikle Rollup tabanlı tasarımlarda, risk getirebileceğini vurguluyor. Çoğu L2'nin paylaşımlı güvenliğe zorla dahil olmak istemediğini ve bu durumun çok fazla risk içerdiğini belirtiyor.
Ancak Vitalik'in görüşü, paylaşılan güvenliğin kapsamı için daha fazla esneklik sağlar. Temel Rollup'a dayalı kavramın yalnızca L1'in sıralayıcısı olarak görev yaptığını ve etkileşim veya güvenlik için belirli düzenlemeler yapılmadığını vurguluyor, bu da paylaşılan güvenliğin isteğe bağlı olabileceği anlamına geliyor, zorunlu bir gereklilik değil.
Eleştirmenin çözümü?
GregTheGreek'in önerdiği çözüm, L2 arasındaki iletişimi daha güvenilir ve kesin hale getirmek için güçlü bir doğrulama katmanı oluşturmaktır, değeri Eter ekosisteminden kaybetme riskini tamamen ortadan kaldırmaya çalışmak yerine. O, köprü teknolojisinin varlığıyla değerin dışarı akmasının kaçınılmaz olduğunu kabul ediyor, ancak daha iyi bir doğrulama katmanı gereksiz güven riskini azaltabilir.
Based Rollup tasarımı birçok tartışmayı tetikledi, ancak aynı zamanda Ethereum'un geleceği hakkında Derinlik düşünmeyi de teşvik etti. GregTheGreek'in önerileri ve Vitalik'in açıklamaları, güvenlik ve etkileşim yeteneklerini ayırma ve kendi gelişimlerine odaklanma yönünde olası bir yöntemi işaret ediyor.
Bu tartışma, Ethereum topluluğunun çeşitli bakış açılarını sergilemenin yanı sıra, Katman 2 ekosisteminin sürekli evrimi için değerli öneriler sunuyor.
Bu makalede Ethereum, Rollup'a dayalı mı olmalı? Paylaşılan güvenlik ve etkileşimli performans bir arada olabilir mi?