Şifreleme para piyasası ısınmaya devam ederken, Ethereum'un (Ethereum) kurucusu Vitalik Buterin, kısa süre önce Solana'nın Proof of Stake (PoS) mekanizmasının Ethereum'dan daha merkezi olduğunu söyleyerek piyasadaki yaygın "Ethereum mu Solana mı" tartışmasına yanıt verdi. Yakın tarihli bir röportajda, 30 yaşındaki Blok zinciri öncüsü, Solana Düğüm'ü çalıştırmanın Ethereum Düğüm'den çok daha karmaşık olduğunu ve Solana ekosistemindeki birçok topluluk projesinin doğrudan Solana Vakfı tarafından desteklendiğini ve bunun daha merkezi doğasını gösterdiğini belirtti. Bu açıklama, özellikle mevcut pazarda yüksek performanslı Blok zincirlerine yönelik artan talep bağlamında, Blok zinciri topluluğunda geniş bir tartışmaya yol açtı.
Merkeziyetsizlik的重要性再次強調
Vitalik, Solana'nın özellikle uygulama katmanına odaklandığını ve özellikle DePIN (Merkeziyetsizlik altyapısı) konusunu konuşmaktan hoşlandığını ve büyük şirketlerle donanım satışı yapmak, telekom şirketleriyle yeni bir ağ kurmak konusunda işbirliği yapmak istediğini belirtiyor.
"Bu uygulamaların Merkeziyetsizlik için ihtiyacı Ethereum'a göre çok daha düşüktür," diyor. Ethereum'un avantajlarını tartışırken, Vitalik Merkeziyetsizlik, tarafsızlık ve güvenlik alanındaki uzun vadeli taahhütlerine özellikle vurgu yapıyor. Dikkat edilmesi gereken nokta, Vitalik'in Ethereum'un merkeziyetçilik sorunlarıyla ilgili olarak önemli ilerlemeler kaydettiğini de belirtmesidir. Örneğin, üç yıl önce Ethereum ağı, Geth ve Prysm istemci tarafından ciddi şekilde desteklenirken, şimdi hiçbir tek istemci ağı %52'den fazla paya sahip değil, bu da sistemimizin daha yüksek bir Merkeziyetsizlik seviyesine doğru ilerlediğini gösteriyor."
Ethereum'un Merkeziyetsizlik açısından ilerlemesini vurgulayan bir diğer örnek, Tornado Cash tartışmasıdır. Bazı Kripto Para işlemleri yasaklandığında, Ethereum'un tarafsızlığını kaybetme endişesi vardı, ancak son iki yılda bu tür işlemleri denetleyen Blok oranı %80'den %20 ila %50 arasında büyük ölçüde düşmüştür. Bu iyileşme trendi, Ethereum ağının Merkeziyetsizliği koruma ve sansürle mücadele etme konusunda ne kadar sağlam olduğunu kanıtlamaktadır. Vitalik daha da ileri giderek, Ethereum PoS Madencilik Havuzu ile BTC Madencilik Havuzu'nun Merkeziyetsizlik düzeyini karşılaştırarak, veriler Ethereum'un aslında BTC'den daha Merkeziyetsizlik olduğunu göstermektedir.
Layer2 çözümü performansı artırır
Performans sorunlarına gelince, Vitalik Ethereum Katman 1'in saniyede 100 işlemi (TPS) işleme ihtiyacını karşılayamayabileceğini kabul ediyor. Bununla birlikte, iki olası çözüm önerdi: Geliştiriciler yüksek performanslı bir blok zincirine geçebilir veya Arbitrum, Optimism, Base veya MegaETH gibi Ethereum Katman 2'yi kullanabilir. Bu katmanlı mimari tasarımı, Ethereum'un Merkeziyetsizlikten ödün vermeden daha yüksek işlem kapasitesine sahip olmasını sağlar.
Ethereum'un bu tasarımı benimsemesinin temel fikri, Katman 1'in Bitcoin'in konumlandırmasına benzer şekilde merkezi olmayan, tarafsız ve güvenli bir temel katman olmaya odaklanmasına izin verirken, işlem hızı ve verimliliğindeki artışı ana akım kullanıcılar için sorunsuz bir deneyim sağlamak için Katman 2'ye bırakmaktır. Vitalik, Layer2 çözümlerinin pratik uygulama değerini göstermek için tahmin piyasası platformu Polymarket'i örnek olarak kullanıyor. Uzun zamandır piyasa tahmin platformlarına ilgi duyduğunu, ancak ilk günlerinde Augur gibi platformları kullandığında yüksek işlem ücretleri nedeniyle iyi bir deneyim yaşamadığını belirtti. Polimarket, aksine, "daha düşük işlem ücretleri ve daha hızlı işlem onayları" sayesinde popülerlik kazanmıştır.
Ethereum'ın geleceği nasıl?
Blok Zinciri teknolojisinin hızla geliştiği bugünlerde, verimlilik ve Merkeziyetsizlik dengesi endüstrinin odak noktalarından biri olmaya devam ediyor. Vitalik, oyun ve benzeri yüksek performanslı uygulama senaryoları için Ethereum Katman1'in belki de en ideal seçenek olmadığını kabul ediyor, "Bu, Ethereum'un neden Layer2'ye güvendiği"nin sebebi. Bu pragmatik tutum ve net teknik yol haritası, Ethereum'un pazar rekabetiyle başa çıkarken benzersiz avantajlarını ortaya koyuyor. Layer2 ekosistemini sürekli optimize ederek, Ethereum, Merkeziyetsizlik özelliğini korurken aynı zamanda modern Blok Zinciri uygulamalarının verimlilik ihtiyaçlarını karşılayabileceğini kanıtlıyor.
『Eter vs Solana, Vitalik Buterin: Onlar daha "merkezi", biz Layer2 ile verimliliği arttırıyoruz』bu makale ilk olarak "şifreleme Şehri"'nde yayınlandı
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin: onlar daha "merkezi", biz Layer2 ile verimliliği artırıyoruz
V神直指 Solana 中心化問題
Şifreleme para piyasası ısınmaya devam ederken, Ethereum'un (Ethereum) kurucusu Vitalik Buterin, kısa süre önce Solana'nın Proof of Stake (PoS) mekanizmasının Ethereum'dan daha merkezi olduğunu söyleyerek piyasadaki yaygın "Ethereum mu Solana mı" tartışmasına yanıt verdi. Yakın tarihli bir röportajda, 30 yaşındaki Blok zinciri öncüsü, Solana Düğüm'ü çalıştırmanın Ethereum Düğüm'den çok daha karmaşık olduğunu ve Solana ekosistemindeki birçok topluluk projesinin doğrudan Solana Vakfı tarafından desteklendiğini ve bunun daha merkezi doğasını gösterdiğini belirtti. Bu açıklama, özellikle mevcut pazarda yüksek performanslı Blok zincirlerine yönelik artan talep bağlamında, Blok zinciri topluluğunda geniş bir tartışmaya yol açtı.
Merkeziyetsizlik的重要性再次強調
Vitalik, Solana'nın özellikle uygulama katmanına odaklandığını ve özellikle DePIN (Merkeziyetsizlik altyapısı) konusunu konuşmaktan hoşlandığını ve büyük şirketlerle donanım satışı yapmak, telekom şirketleriyle yeni bir ağ kurmak konusunda işbirliği yapmak istediğini belirtiyor.
"Bu uygulamaların Merkeziyetsizlik için ihtiyacı Ethereum'a göre çok daha düşüktür," diyor. Ethereum'un avantajlarını tartışırken, Vitalik Merkeziyetsizlik, tarafsızlık ve güvenlik alanındaki uzun vadeli taahhütlerine özellikle vurgu yapıyor. Dikkat edilmesi gereken nokta, Vitalik'in Ethereum'un merkeziyetçilik sorunlarıyla ilgili olarak önemli ilerlemeler kaydettiğini de belirtmesidir. Örneğin, üç yıl önce Ethereum ağı, Geth ve Prysm istemci tarafından ciddi şekilde desteklenirken, şimdi hiçbir tek istemci ağı %52'den fazla paya sahip değil, bu da sistemimizin daha yüksek bir Merkeziyetsizlik seviyesine doğru ilerlediğini gösteriyor."
Ethereum'un Merkeziyetsizlik açısından ilerlemesini vurgulayan bir diğer örnek, Tornado Cash tartışmasıdır. Bazı Kripto Para işlemleri yasaklandığında, Ethereum'un tarafsızlığını kaybetme endişesi vardı, ancak son iki yılda bu tür işlemleri denetleyen Blok oranı %80'den %20 ila %50 arasında büyük ölçüde düşmüştür. Bu iyileşme trendi, Ethereum ağının Merkeziyetsizliği koruma ve sansürle mücadele etme konusunda ne kadar sağlam olduğunu kanıtlamaktadır. Vitalik daha da ileri giderek, Ethereum PoS Madencilik Havuzu ile BTC Madencilik Havuzu'nun Merkeziyetsizlik düzeyini karşılaştırarak, veriler Ethereum'un aslında BTC'den daha Merkeziyetsizlik olduğunu göstermektedir.
Layer2 çözümü performansı artırır
Performans sorunlarına gelince, Vitalik Ethereum Katman 1'in saniyede 100 işlemi (TPS) işleme ihtiyacını karşılayamayabileceğini kabul ediyor. Bununla birlikte, iki olası çözüm önerdi: Geliştiriciler yüksek performanslı bir blok zincirine geçebilir veya Arbitrum, Optimism, Base veya MegaETH gibi Ethereum Katman 2'yi kullanabilir. Bu katmanlı mimari tasarımı, Ethereum'un Merkeziyetsizlikten ödün vermeden daha yüksek işlem kapasitesine sahip olmasını sağlar.
Ethereum'un bu tasarımı benimsemesinin temel fikri, Katman 1'in Bitcoin'in konumlandırmasına benzer şekilde merkezi olmayan, tarafsız ve güvenli bir temel katman olmaya odaklanmasına izin verirken, işlem hızı ve verimliliğindeki artışı ana akım kullanıcılar için sorunsuz bir deneyim sağlamak için Katman 2'ye bırakmaktır. Vitalik, Layer2 çözümlerinin pratik uygulama değerini göstermek için tahmin piyasası platformu Polymarket'i örnek olarak kullanıyor. Uzun zamandır piyasa tahmin platformlarına ilgi duyduğunu, ancak ilk günlerinde Augur gibi platformları kullandığında yüksek işlem ücretleri nedeniyle iyi bir deneyim yaşamadığını belirtti. Polimarket, aksine, "daha düşük işlem ücretleri ve daha hızlı işlem onayları" sayesinde popülerlik kazanmıştır.
Ethereum'ın geleceği nasıl?
Blok Zinciri teknolojisinin hızla geliştiği bugünlerde, verimlilik ve Merkeziyetsizlik dengesi endüstrinin odak noktalarından biri olmaya devam ediyor. Vitalik, oyun ve benzeri yüksek performanslı uygulama senaryoları için Ethereum Katman1'in belki de en ideal seçenek olmadığını kabul ediyor, "Bu, Ethereum'un neden Layer2'ye güvendiği"nin sebebi. Bu pragmatik tutum ve net teknik yol haritası, Ethereum'un pazar rekabetiyle başa çıkarken benzersiz avantajlarını ortaya koyuyor. Layer2 ekosistemini sürekli optimize ederek, Ethereum, Merkeziyetsizlik özelliğini korurken aynı zamanda modern Blok Zinciri uygulamalarının verimlilik ihtiyaçlarını karşılayabileceğini kanıtlıyor.
『Eter vs Solana, Vitalik Buterin: Onlar daha "merkezi", biz Layer2 ile verimliliği arttırıyoruz』bu makale ilk olarak "şifreleme Şehri"'nde yayınlandı