Parasal prim gerçek mi? Zincir üstü aktivite aynı olduğunda L2 aynı değerlemeye sahip olacak mı? ETH'nin Solana'ya kıyasla gerçekten bir egemen primi (SOV) var mı? Bu makale, taetaehoho'nun X platformu araştırması uzun makalesinden türetilmiştir ve Techflow tarafından derlenmiş, derlenmiş ve yazılmıştır. (Özet: Ethereumbüyük pompa - "büyük yükseliş" olmalı %13 2800 dolarda duruyor "Balina ama terk edildi", ETH kısa vadeli en yüksek seviyeye mi geldi? (Arka plan eklemesi: En iyi 10 altın enayi protokolünün envanteri: Ethereumon-chain hala en karlı, pump.fun gelir patlaması yükseliş) L1 primi, para birimi, xREV/TEV...... Bu kavramlar gerçekten var mı? Bu makaleyle ilgili incelemeleri ve geri bildirimleri için @smyyguy ve @purplepill3m'a özel teşekkürler. REV'e aşina değilseniz, bu makaleyi @jon_charb'den okuyabilirsiniz. Aşağıdaki katlar, 30 Ekim 2024 öğlen 12 ET itibariyle yapılan tahminlere dayanmaktadır. L2'nin kârı, geliri (taban ve öncelik ücretleri dahil) eksi zincir içi işletme maliyetleri (L1 için veri çağrıları, bloblar ve doğrulama maliyetleri gibi). Arbitrum, Optimism, Zksync ve Scroll son on iki aya ait verilere sahipken, Blast'ın yalnızca dörtte üçü var (bu da diğer projelere kıyasla katlarını şişiriyor). ETH ve Solana verileri de son on iki aya ait. Birkaç not: REV ve L2 geliri karşılaştırılabilir metriklerdir. L2 geliri, REV'e benzer şekilde taşıyıcı maliyetleri (sıralayıcı maliyetleri) düşülmeden önceki gelirdir. L2'nin DAO'su, Token Oluşturma Etkinliğinde (TGE) çok sayıda token tahsis eder. L2'nin tamamen seyreltilmiş değerlemesinin (FDV) bir kısmı, L1 tokeninde bulunmayan yönetişim değerine atfedilebilir. Bu nedenle, L2'nin katlarını zihinsel olarak yukarı doğru ayarlıyoruz, ancak gözlemleri tartışırken bu ayarlamayı yapmıyoruz. Birkaç doğrudan gözlem: Tamamen seyreltilmiş değerleme (FDV) açısından net bir "L1 primi" yoktur, ancak çoğu L2 henüz tam olarak dolaşımda değildir. Ancak Piyasa Değeri karşılaştırmasında gerçekten de bir "L1 primi" var. (Arbitrum ve OP'nin FDV/L2 gelirleri yaklaşık 100-250 iken, Ethereum ve Solana'nın FDV/REV gelirleri yaklaşık 118-140'tır.) Optimism'in ticaret katları, diğer karşılaştırmalardan önemli ölçüde daha yüksektir. Yatırımcılar, kolektif genişlemesi konusunda iyimser görünüyor. Toplu kâr paylaşımı (yani, sıralayıcı gelirinin %15'i ve kârın %2'si) yoluyla DAO, 4. çeyrekte şimdiye kadar OP'nin L2 gelirinden daha fazla net kar elde etti. Hazineye biriken toplam değer açısından, kolektif strateji başarılıdır. Base'in tek başına kolektif hazineye yaklaşık 9 milyon dolar katkıda bulunduğu göz önüne alındığında, gelecekte büyük ölçekli bir gelir paylaşımı hibesi iyi bir seçenek olacaktır. Blok alanını sınırlamanın geliri artırmakla hiçbir ilgisi yoktur. Arbitrum, tasfiyenin zirvesinde yaklaşık 10 dolarlık bir medyan ücrete sahipti, ancak L2 karı Base'den daha düşüktü. Token alıcıları Scroll'un yükselişini fiyatlandırmadı (Piyasa Değeri L2 gelirinin 3 katıdır). ZKP'nin L1 doğrulama maliyeti geçici olarak düşer, Zk kar marjını toplar. Şu anda, kullanıcılara aktarılan durum farklılıklarının maliyet tasarruflarını görmedik. Ayrıntılar için lütfen elektronik tabloya bakın. Bu da beni birkaç soruya getiriyor: Parasal prim gerçek mi? Yoksa zincir üstü aktivite aynı olduğunda L2 aynı değerlemeye mi sahip olacak? ETH'nin Solana'ya kıyasla gerçekten bir egemen primi (SOV) var mı? (Ethereum'un REV'i esas olarak 2024'ün ilk ve ikinci çeyreğinde yoğunlaşıyor, yalnızca en son çeyrekleri karşılaştırırsanız bu prim fark edilir mi?) UBS ilk tokenize fonu "Ethereum"u piyasaya sürdü, TradFi'nin ETH'yi seçme nedeni neydi? Ethereum'un stagflasyonunun 6 ana nedeninin analizi: yükseltmelerin beklenmedik etkisi, ETF başarısızlıkları ve patlamaya ayak uyduramama: Solana gerçekten Ethereum EVM zincirinin ötesinde mi? Likidite havuzlarının kalitesinden halka açık zincir rekabet modeli "Halka açık zincir değerlemesi üzerine yeni düşünce: L1 primi şüpheli, ETH egemen statüsü sorgulanıyor...", bu makale ilk olarak BlockTempo "Dinamik Trend - En Etkili Blok Chain Haber Medyası"nda yayınlanmıştır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Halka açık zincir değerlemesi için yeni bir düşünce: L1 primi şüpheli, ETH egemenliği sorgulanıyor...
Parasal prim gerçek mi? Zincir üstü aktivite aynı olduğunda L2 aynı değerlemeye sahip olacak mı? ETH'nin Solana'ya kıyasla gerçekten bir egemen primi (SOV) var mı? Bu makale, taetaehoho'nun X platformu araştırması uzun makalesinden türetilmiştir ve Techflow tarafından derlenmiş, derlenmiş ve yazılmıştır. (Özet: Ethereumbüyük pompa - "büyük yükseliş" olmalı %13 2800 dolarda duruyor "Balina ama terk edildi", ETH kısa vadeli en yüksek seviyeye mi geldi? (Arka plan eklemesi: En iyi 10 altın enayi protokolünün envanteri: Ethereumon-chain hala en karlı, pump.fun gelir patlaması yükseliş) L1 primi, para birimi, xREV/TEV...... Bu kavramlar gerçekten var mı? Bu makaleyle ilgili incelemeleri ve geri bildirimleri için @smyyguy ve @purplepill3m'a özel teşekkürler. REV'e aşina değilseniz, bu makaleyi @jon_charb'den okuyabilirsiniz. Aşağıdaki katlar, 30 Ekim 2024 öğlen 12 ET itibariyle yapılan tahminlere dayanmaktadır. L2'nin kârı, geliri (taban ve öncelik ücretleri dahil) eksi zincir içi işletme maliyetleri (L1 için veri çağrıları, bloblar ve doğrulama maliyetleri gibi). Arbitrum, Optimism, Zksync ve Scroll son on iki aya ait verilere sahipken, Blast'ın yalnızca dörtte üçü var (bu da diğer projelere kıyasla katlarını şişiriyor). ETH ve Solana verileri de son on iki aya ait. Birkaç not: REV ve L2 geliri karşılaştırılabilir metriklerdir. L2 geliri, REV'e benzer şekilde taşıyıcı maliyetleri (sıralayıcı maliyetleri) düşülmeden önceki gelirdir. L2'nin DAO'su, Token Oluşturma Etkinliğinde (TGE) çok sayıda token tahsis eder. L2'nin tamamen seyreltilmiş değerlemesinin (FDV) bir kısmı, L1 tokeninde bulunmayan yönetişim değerine atfedilebilir. Bu nedenle, L2'nin katlarını zihinsel olarak yukarı doğru ayarlıyoruz, ancak gözlemleri tartışırken bu ayarlamayı yapmıyoruz. Birkaç doğrudan gözlem: Tamamen seyreltilmiş değerleme (FDV) açısından net bir "L1 primi" yoktur, ancak çoğu L2 henüz tam olarak dolaşımda değildir. Ancak Piyasa Değeri karşılaştırmasında gerçekten de bir "L1 primi" var. (Arbitrum ve OP'nin FDV/L2 gelirleri yaklaşık 100-250 iken, Ethereum ve Solana'nın FDV/REV gelirleri yaklaşık 118-140'tır.) Optimism'in ticaret katları, diğer karşılaştırmalardan önemli ölçüde daha yüksektir. Yatırımcılar, kolektif genişlemesi konusunda iyimser görünüyor. Toplu kâr paylaşımı (yani, sıralayıcı gelirinin %15'i ve kârın %2'si) yoluyla DAO, 4. çeyrekte şimdiye kadar OP'nin L2 gelirinden daha fazla net kar elde etti. Hazineye biriken toplam değer açısından, kolektif strateji başarılıdır. Base'in tek başına kolektif hazineye yaklaşık 9 milyon dolar katkıda bulunduğu göz önüne alındığında, gelecekte büyük ölçekli bir gelir paylaşımı hibesi iyi bir seçenek olacaktır. Blok alanını sınırlamanın geliri artırmakla hiçbir ilgisi yoktur. Arbitrum, tasfiyenin zirvesinde yaklaşık 10 dolarlık bir medyan ücrete sahipti, ancak L2 karı Base'den daha düşüktü. Token alıcıları Scroll'un yükselişini fiyatlandırmadı (Piyasa Değeri L2 gelirinin 3 katıdır). ZKP'nin L1 doğrulama maliyeti geçici olarak düşer, Zk kar marjını toplar. Şu anda, kullanıcılara aktarılan durum farklılıklarının maliyet tasarruflarını görmedik. Ayrıntılar için lütfen elektronik tabloya bakın. Bu da beni birkaç soruya getiriyor: Parasal prim gerçek mi? Yoksa zincir üstü aktivite aynı olduğunda L2 aynı değerlemeye mi sahip olacak? ETH'nin Solana'ya kıyasla gerçekten bir egemen primi (SOV) var mı? (Ethereum'un REV'i esas olarak 2024'ün ilk ve ikinci çeyreğinde yoğunlaşıyor, yalnızca en son çeyrekleri karşılaştırırsanız bu prim fark edilir mi?) UBS ilk tokenize fonu "Ethereum"u piyasaya sürdü, TradFi'nin ETH'yi seçme nedeni neydi? Ethereum'un stagflasyonunun 6 ana nedeninin analizi: yükseltmelerin beklenmedik etkisi, ETF başarısızlıkları ve patlamaya ayak uyduramama: Solana gerçekten Ethereum EVM zincirinin ötesinde mi? Likidite havuzlarının kalitesinden halka açık zincir rekabet modeli "Halka açık zincir değerlemesi üzerine yeni düşünce: L1 primi şüpheli, ETH egemen statüsü sorgulanıyor...", bu makale ilk olarak BlockTempo "Dinamik Trend - En Etkili Blok Chain Haber Medyası"nda yayınlanmıştır.