Bitcoin blok zamanı dijital çağın yeni takvim benchmark'ı olabilir mi?

Yazar: Gino Matos

Derleyen: Saoirse, Foresight News

Başlık: Bitcoin'in 10 dakikalık blok süresi, geleneksel takvimi gerçekten ikame edebilir mi?

ABD SEC, 826.565 numaralı blokta spot Bitcoin ETF'sini onayladı; 840.000 numaralı blokta bu fonlar 800.000'den fazla Bitcoin'e sahipti; ve 925.421 numaralı blok itibarıyla (o zamanki gerçek zamanlı veriler doğrultusunda), ABD spot Bitcoin ETF'leri toplamda dolaşımdaki Bitcoin'in yaklaşık %5 ila %6'sına sahip.

Ek bir açıklama yapılmadığı takdirde, bunların sırasıyla 2024 yılı Ocak, 2024 yılı Nisan ve 2025 yılı Kasım 27 tarihine karşılık geldiğini hemen anlamak zor olabilir. Ancak “yıl, ay” gibi birimler olmadan bile, bu ifadenin mantığı hala nettir - gerçekten önemli olan, blokların ardışık sıralarıdır.

Bitcoin sisteminde aslında iki tür “zaman kavramı” bulunmaktadır. Geliştirici belgeleri, Bitcoin blok zincirinin özünde sıralı bir defter olduğunu belirtmekte, her blok bir önceki bloğun bilgilerini referans almakta ve her 2016 blok oluşturulduğunda madencilik zorluğu yeniden hesaplanarak blok oluşturma aralığının yaklaşık 10 dakika civarında kalmasını sağlamaktadır.

Bitcoin yarılanma olayı ya da ağ yükseltmeleri gibi durumların tetikleyici koşulları, belirli bir takvim tarihine değil, “blok yüksekliği” (yani blok numarası) ile bağlantılıdır - çünkü blok yüksekliği kesin olarak belirlenebilirken, takvim tarihi hesaplama gücüne bağlı olarak tahmin edilmekte ve belirsizlik içermektedir. İnsanlar arasında genel olarak kullanılan “sivil zaman” “gün, saat” birimleri ile ifade edilirken, Bitcoin olayların sıralamasını tanımlamak için katı bir şekilde artan blok yüksekliğini kullanır; buna karşılık, gerçek zamanlı saatlerin zaman damgaları uzlaşmanın izin verdiği sınırlar içinde sapmalar gösterebilir ve kısa vadeli zincir yeniden yapılandırmaları, olayların “gerçekleşme zaman damgasını” geçici olarak değiştirebilir.

Bitcoin meraklısı ve yazılım mühendisi Der Gigi, Bitcoin birimini “depolanan zaman” olarak tanımlıyor ve Bitcoin ağını “merkeziyetsiz saat” olarak adlandırıyor. Satoshi Nakamoto, yayınlamadan önceki kodunda bu defteri “zaman zinciri” olarak adlandırmıştı; bu da onun temel tasarım amacının yalnızca veri depolamak değil, aynı zamanda olayları zaman sırasına koymak olduğunu gösteriyor.

Geliştiriciler, blok yüksekliğine göre çatallama planlayacaklar - blok yüksekliği ile gelecekteki takvim tarihleri arasındaki ilişki tam olarak doğru olmasa da (gelecekteki hash gücüne bağlıdır ve her 2016 blokta bir yeniden kalibre edilir), zorluk ayarlaması tamamlanmadan önce takvim tarihinin sapması kabul edilebilir sınırlar içinde kalır.

Altı haneli blok yüksekliği ile ETF gelişim sürecini anlatmak, tam olarak bir anahtarı ortaya koyuyor: Blok yüksekliği ile tarihi işaretlemek “şaka yapmak” değil, “internetin herhangi bir saati ne zaman güvenilir hale getireceği” hakkında önemli bir mücadele.

Zaman gücüdür: Zamanı kontrol eden, ağı kontrol eder

1960 yılından önce, zaman sinyalinin referansı, dünyanın dönüşü ile çeşitli ülkelerin gözlemevi verileriydi. Daha sonra, başlıca ülkeler birlikte “Eşgüdümlü Evrensel Zaman (UTC)” geliştirdi ve 20. yüzyılın 60'lı yıllarında bunu küresel bir zaman standardı olarak resmi olarak belirledi. UTC esasen “siyasi ve teknik bir uzlaşma ürünü” - uluslararası atom saatine (TAI) dayanmakta ve aynı zamanda yapay olarak ayarlanan “artık saniyeyi” de içermektedir (standart kuruluşlar, 2035'ten önce artık saniye mekanizmasını aşamalı olarak kaldırma kararı almıştır).

Zaman standartlarını kontrol etmek, finans, havacılık, iletişim gibi alanları destekleyen “eşgüdüm alt yapısını” kontrol etmek anlamına gelir.

1985 yılında, David Mills “Ağ Zaman Protokolü (NTP)” önerdi ve bu, ağ bağlantılı cihazların UTC zamanını milisaniye hassasiyetinde senkronize etmelerini sağladı. Sonrasında, NTP yavaş yavaş kendi kendine organize olan bir zaman sunucusu hiyerarşi sistemi haline geldi ve internet zaman senkronizasyonunun temel teknolojisi oldu.

“Zamanı kontrol eden, ağı kontrol eder” - Telegram döneminden bu yana, her ülkenin hükümeti ve standart kuruluşları bu ayrıcalığı sıkı bir şekilde elinde tutmuştur.

Ve Satoshi Nakamoto bu hiyerarşi sistemini tamamen göz ardı etti. Bitcoin beyaz kitabı, “eşler arası dağıtık zaman damgası sunucusu” oluşturulması gerektiğini açıkça belirtti ve işlemlerin zaman sırasını oluşturmak için “güç kanıtı” üretti. Nakamoto'nun kodunda, defter “zaman zinciri” olarak adlandırılmıştır; bu detay, olayların zaman sırasına göre sıralanmasının, yalnızca fon transferi yapmaktan ziyade, Bitcoin'in temel tasarım hedefi olduğunu kanıtlamak için yeterlidir.

Leslie Lamport, 1978 yılında yayınladığı makalede, dağıtık sistemlerdeki en önemli gereksinimin “olayların tutarlı sıralaması” olduğunu, “gerçek zamanlı saat ile hassas eşleşme” değil, belirtti. Bitcoin, esasen "güç tüketimi olan Lamport saati"dir - iş kanıtı (PoW) ile olayların “tam sıralamasını” ve yaklaşık olarak kararlı bir ritmi sağlamaktadır, “enerji tüketimi + uzlaşma kuralları” ile "güvenilir zaman sunucuları"na olan bağımlılığı ortadan kaldırmaktadır.

Blok Süresinin Doğası: Olasılık Aralıkları, Gerçek Zamanlı Saat Değil

Bitcoin bloklarının üretimi "Poisson süreci"ne uyar: Ortalama aralık 10 dakika olmasına rağmen, gerçek üretim süresi bu ortalamanın etrafında “üstel dağılım” gösterir (yani aralıklar birkaç saniye kadar kısa veya birkaç dakika kadar uzun olabilir).

Buna zıt olarak, Bitcoin'in “zaman damgası” tasarımı belirsizlik taşımaktadır. Bitcoin hayranı ve yazılım mühendisi Pieter Wuille, blok başlığındaki zaman alanının “sadece saat düzeyinde hassasiyet” olarak değerlendirileceğini belirtmiştir.

Bu “kasıtlı belirsizlik” tasarımın amacıdır: Bitcoin sadece zaman damgasının “1-2 saatlik bir hassasiyette” olmasıyla zorluk ayarlama ve geri zincir yeniden yapılandırma kurallarının gereksinimlerini karşılayabilir.

“Ağ Ayarlama Süresi” tam olarak nedir?

• Düğüm medyan hesaplama: Her düğüm, bağlı olduğu düğümlerden aldığı zaman raporlarını toplar ve medyanı kendi “şu anki zaman” ayarlama referansı olarak alır.
• NTP ile ilgili değil: Bu mekanizma yalnızca Bitcoin eşler arası (P2P) ağının içinde bulunur ve dış zaman sunucularına bağımlı veya varsayımda bulunmaz.
• Geçerlilik penceresi: Bir blok başlığının zaman damgasının tanınması için iki koşulu karşılaması gerekir: ① Önceki 11 blok zaman damgasının medyanından büyük olmalıdır; ② Bu düğümün "ağ ayar zamanı"ndan 2 saatten fazla olmamalıdır.
• Temel İçgörü: Zaman damgasının “kaba hassasiyeti” kasıtlı olarak tasarlanmıştır (saat cinsinden, dakika değil) ve blok yüksekliği olayların kesin sıralanmasını sağlamak için anahtardır. Bitcoin Core, zaman damgası önceki 11 blokta yer alan medyanı aştığı ve “ağ ayarlama zamanı + 2 saat” aralığında olduğu sürece geçerli olarak değerlendirileceğini açıkça belirtmektedir.

“İnsan zamanı” ile ilgilenenler için zaman damgası “esnektir”; ancak “olay sırası” ile ilgilenenler için blok yüksekliği “kesinlikle doğrudur”. Bitcoin, gerçek zaman saatinin hassasiyet gereksinimlerini kasıtlı olarak gevşetti çünkü gerçekten hassas olan, iş kanıtı ve blok yüksekliği tarafından birlikte garanti edilen “olay dizisidir”.

Bloklarla Tarihi Yazmak: Blok Zinciri “Otorite Zaman Referansı” Haline Geldiğinde

Bitcoin topluluğu, blok yüksekliğini çoktan “otoriter zaman damgası” olarak görmeye başladı. Örneğin, BIP-113, “kilitlenme zamanı” tanımının standartlarını gerçek zamandan “önceki blokların medyan zamanına” geçiş yaptı ve blok zincirinin kendisini “zaman ilerlemesi” tanımının temel dayanağı haline getirdi.

Bir olayın "gerçekleşme zamanı"nı Bitcoin'in mantığından yola çıkarak değerlendirmek istiyorsanız, tek standart onun blok zincirindeki konumudur.

Zaman damgası ile ilgili literatür, blok zincirini “nötr, yalnızca eklenebilir zaman çivisi” olarak görmüştür. Blok zincirine dayalı zaman damgası teknolojisi araştırması, olayın hash değerinin genel zincire yazılmasının, “X numaralı blok oluşturuluncaya kadar bu belgenin mevcut olduğunu kanıtlayabileceği” önerisini getirmiştir - bu esasen "tarihçilerin blok yüksekliğini alıntı yapması"nın ilkel bir biçimidir.

Sanat ve medya alanları da bu olasılığı araştırıyor: Matt Kane'in sanat projesi Gazers, iç takvimi ay fazı döngüleri ve zincir üzerindeki tetikleme koşullarıyla senkronize ediyor; Web3 arşiv projesi kendisini “blok zincirindeki belgeler” olarak konumlandırıyor ve blok zinciri durumunu “ne zaman var olduğu” konusunda otoriter bir referans olarak görüyor.

2023 yılında bir ekonomi makalesi, "zaman zinciri"nin belki de "blok zinciri"nden daha çok Bitcoin'in özüne uygun olduğunu belirtmiştir - bu makale, Bitcoin defterini “zaman sıralama sistemi” olarak konumlandırmaktadır. Bu yalnızca bir kavram spekülasyonu değil, aynı zamanda ekonomistlerin Bitcoin'in temel değerine olan tanımasıdır.

Gerçeklik Sürtünmesi: İnsan Ritüeli ile Olasılık Temelli Blokların Çatışması

Gevşek zaman damgası kuralları, blok zamanının “küçük bir geri gidiş” yaşamasına neden olabilir: Konsensüs yalnızca “ilk 11 bloğun medyan zamanının monoton bir şekilde artmasını” gerektirir, “tekil blok zaman damgasının katı bir şekilde artmasını” değil. Bu tasarım güvenlik üzerinde etkisi yoktur, ancak “saat seviyesinin altındaki hassasiyeti” hedefleyen tarihsel kayıtlar için tartışmasız bir karmaşa yaratır.

Kısa vadeli zincir yeniden yapılandırmaları olayların “zaman damgasını” geçici olarak değiştirebilir - bazı protokol araştırmacıları, makale başlıklarında açıkça belirtmişlerdir: “Bitcoin dünyasında, zaman her zaman ileriye doğru akmaz.”

Daha temel çelişki, "toplumsal algı boşluğu"ndadır: İnsanların yaşamları “hafta, ay” ve seremonik takvim etrafında döner (örneğin bayramlar, anma günleri), UTC'nin varlığı, bu yaşam ritimlerini saatlere yansıtmak içindir. Ancak Bitcoin'in 10 dakikada bir attığı “kalp atışı” hafta sonlarını ve tatilleri tamamen göz ardı eder - bu, "nötr sistem"in bir avantajı olsa da, “1.234.567 numaralı blok” ifadesi, sıradan insanlar için “3 Ocak 2029” kadar sezgisel değildir.

Güvenlik İpuçları: Bitcoin tarihindeki “zaman çarpıtma” açığı - madenciler, zaman damgalarını manipüle ederek madencilik zorluğunun artış hızını yavaşlatabilir. Bu açık şu anda katı bir şekilde kısıtlanmış olmasına rağmen, ekosistem hâlâ bunu konsensüs mekanizmasıyla nasıl tamamen düzeltebileceğini tartışıyor. Bu arka plan, “Bitcoin güvenilir bir saat olabilir mi” tartışması için kritik öneme sahiptir.

Bitcoin'ı Aşmak: Lindy Etkisi ve Schelling Noktası

Bir piyasa yorum makalesinde şöyle bir benzetme yapılıyor: “Eğer Bitcoin Tanrı tarafından yazılmış bir saatse, o zaman Ethereum bir bitki.” - Bu ifade, Bitcoin'in “sabit arz, sert kodlanmış ritim” özelliklerini vurgulamak amacıyla yapılmıştır. Tarihin en eski ve en güvenli iş kanıtı zinciri olarak, Bitcoin'in biriktirdiği enerji girişi diğer projelerin çok ötesindedir, bu da onu “nötr zaman referansı” olarak tek ideal seçim haline getirir.

Akademik araştırmalar şunu belirtmektedir: Güvenlik ve süreklilik, "zaman referansı"nın temel gereksinimleridir - “yüz yıl boyunca var olamayacağı tahmin edilen” bir saat, asla güvenilir bir kayıt noktası olamaz.

Bitcoin'in “Lindy etkisi” (varlık süresi uzadıkça gelecekte var olma olasılığı artar) ve madencilik ekonomik modeli, onu "internet zamanı"nın “Schelling noktası” (yani çoğu kişinin varsayılan seçimi) haline getiriyor - diğer halka açık blok zincirlerin blok üretim hızı daha hızlı olsa bile, Bitcoin'in yerini alamazlar. Ethereum'un esnek protokolü, onu daha çok “programlanabilir ortam” yönünde bir eğilim gösteriyor, sabit bir “metronom” değil.

Şu anda, Android platformunda “Zaman Zinciri” eklentisi mevcut, bu eklenti akıllı telefon ana ekranında Bitcoin blok yüksekliğini gösterebiliyor; fiziksel Bitcoin takvimi de piyasaya sürüldü. Çoğu blok zinciri tarayıcısı hem “blok yüksekliği” hem de “insan zaman damgası” gösterebilir, ancak genellikle “insan zaman damgası” birincil gösterim öğesi olarak öne çıkar - bu varsayılan ayarın tersine çevrilmesi, "blok zamanı"nın ana akıma girmesini simgeliyor olabilir.

UTC'nin küresel yaygınlığı yıllarca süren müzakerelerden geçmiştir; kripto alanında ise BIP (Bitcoin İyileştirme Önerisi) "zaman yorumlama kuralları"nı tanımlayan pratik standart haline gelmiştir.

Gelecekte şu tür endüstri standartlarının ortaya çıkması zor değil: “Zincir üzerindeki olayları alıntılarken, blok yüksekliğini içermelidir; takvim tarihi isteğe bağlıdır.”

Kripto alanındaki medya, "yarı yarıya olma olayı"nı tanımlarken “840,000 numaralı blok” gibi ifadeleri kullanmaya çoktan alıştı - bu esasen okuyucuların “blok yüksekliği etrafında bir zaman referansı bilinci” geliştirmesine yönelik bir eğitimdir. Web3 arşiv projeleri ise, gelecekteki müze sergi etiketlerinin aynı anda “1,234,567 numaralı blok” ve “5 Ekim 2032” olarak işaretlenebileceğini ima etmektedir.

Örneğin, standart atıf formatı şöyle ayarlanabilir: Bitcoin ana ağı #840,000 (Hash değeri: 00000000…83a5) —— 20 Nisan 2024 (UTC, yarılanma olayı).

Bu format sadece belirsizlikleri ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda çatallı ağlar ve test ağları arasında “makine tarafından doğrulanabilir” olmasını sağlar.

Mevcut makaleler şunu önermiştir: Hash değerlerinin kamu blok zincirine sabitlenmesi, “belirli bir belgenin varlık zamanının belirli bir blok oluşturma zamanından daha geç olamayacağını” kanıtlayabilir. Gelecekte, mahkemeler muhtemelen bu tür “blok zinciri zaman sabitlemelerini” delil olarak resmi olarak tanıyacaktır. Aslında, Git versiyon kontrol sistemi çoktan hash değerlerini “kod değişikliklerinin zaman sırasını” tanımlamak için kullanmaktadır, mevcut saat sadece yardımcı bir referans olarak kullanılmaktadır.

Bitcoin UTC'yi değiştirmeye gerek yoktur. Daha mantıklı bir konumlandırma: “Dijital tarihin paralel zaman çizgisi” haline gelmiştir - enerji ve konsensusa dayalı, doğrulanabilirlik ve tarafsızlık özelliklerine sahip, zincir üzerindeki olaylar, dijital arşivler gibi senaryolar için uygundur.

Gerçek sorun şu: Bu zaman çizgisi yasalara, belge yönetimine ve insanlığın kolektif hafızasına ne kadar nüfuz edecek?

2040: Blok Yüksekliği Öncelikli Dünya

Bir tarihçi arşiv kaydını açtığında, şöyle bir kayda rastladı: “İlk spot Bitcoin ETF'sinin onayı: Blok 826,565 (10 Ocak 2024)” - takvim tarihi parantez içinde yer alarak “otorite referansı” olarak ek bir açıklama haline gelmiş.

Editör notunda şöyle yazıyordu: “Takvim tarihini korumalı mıyız?” Tarihçi tarihi sildi - gerçekten ihtiyaç duyan okuyucular, kendileri hesaplayabilir.

Penceredeki duvar saati 15:47'yi gösteriyor, ancak onun telefonundaki “zaman zinciri” eklentisi "2,100,003 numaralı blok"u gösteriyor. Her iki zaman da “doğru”: ilki, dünyanın dönüşü ve siyasi uzlaşmaya dayanırken, diğeri, yaratılış bloğundan bu yana biriken iş kanıtına dayanıyor.

Onun “Bitcoin'in Kurumsallaşması” konulu doktora tezi için, ikincisi anahtar — bu, “değiştirilemez, yaz saati uygulaması olmayan, her 'tik' sesinin yaratılış bloğuna izlenebildiği” bir saattir.

O, tek saat değil ama artan belirli olaylar için “anlamlı saat”.