Richard Hart kriptoda nadiren görülen bir şeyi başardı—bir federal mahkeme SEC’in kendisine karşı açtığı tüm suçlamaları tamamen reddetti. Hakim, düzenleyicinin yetki alanı, dolandırıcılık ve usulsüzlük konusunda yeterli kanıta sahip olmadığını söyledi. Çılgınca mı? Belki. Ama işte neden önemli.
Hart, HEX’i (2019’dan beri Ethereum üzerinde bir ERC-20 staking token’ı) ve PulseChain’i (gas ücreti cehennemini ve ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmek için tasarlanmış bir Ethereum fork’u) kurdu. Her iki proje de tartışmalıydı—eleştirmenler, aşırı merkezi olduklarını ve Hart’a bağımlı olduklarını iddia etti. Yine de mahkeme onun lehine karar verdi, düzenleyici baskıya karşı mücadele eden merkeziyetsiz projeler için bir emsal teşkil etti.
Bu Gerçekte Ne Anlama Geliyor?
HEX & PulseChain için: Bu hukuki zafer, merkeziyetsiz yapılarını doğruluyor. Düzenleyici risk konusunda endişelenen kullanıcılar artık ellerinde daha sağlam bir temel buluyor.
Daha geniş kripto sektörü için: Bir Layer 1 blokzinciri ve kurucusu SEC baskısına karşı kendini başarıyla savunabiliyorsa, diğer merkeziyetsiz projeler de yasal bir yol haritası elde ediyor. Mahkeme, gerçekten merkeziyetsiz bir sistemi, merkezi borsalarla aynı şekilde düzenleyemeyeceğinizi esasen söylemiş oldu.
Düzenleyiciler için: Bu durum, SEC’in uygulama araçları ile merkeziyetsiz mimari arasındaki farkı gözler önüne seriyor. Geleneksel menkul kıymetler yasası, belirgin kontrol yapıları olan şirketler için tasarlanmıştı—gerçekten açık protokoller için değil.
Hart Faktörü
Gerçekçi olalım: Hart kutuplaştırıcı biri. BTC/ETH hakkındaki cesur fiyat tahminleri, kamuya açık kavgaları, vergi kaçakçılığı iddiaları (hiçbir zaman kanıtlanmadı)—tipik bir kurucu değil. Ama sevin ya da nefret edin, topluluklar inşa etti. HEX sahipleri sadık. PulseChain’in fork’u, şüpheciliğe rağmen gerçek bir aktivite çekti.
Merkezileşme eleştirileri? Haklı. Şeffaflık endişeleri? O da geçerli. Ama mahkeme somut gerçeklere baktı ve SEC’in iddia ettiği usulsüzlüğü tespit edemedi.
Sırada Ne Var?
Daha fazla merkeziyetsiz projenin bu davaya atıfta bulunmasını bekleyin. SEC’in yaklaşımını geliştirmesini bekleyin—artık her başarılı kripto projeyi dava edemezler. Ve Hart’ın projelerinin, başlarında düzenleyici bir tehdit olmadan çalışmaya devam etmesini bekleyin.
Daha büyük resim: Merkeziyetsizliği nasıl düzenleyeceğimizi hâlâ çözüyoruz. Bu dava, cevabın her blokzinciri projesini Celsius veya FTX gibi ele almak olmadığını gösteriyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Richard Hart'ın SEC Zaferi: Merkeziyetsiz Kripto Projeleri İçin Bir Oyun Değiştirici
Richard Hart kriptoda nadiren görülen bir şeyi başardı—bir federal mahkeme SEC’in kendisine karşı açtığı tüm suçlamaları tamamen reddetti. Hakim, düzenleyicinin yetki alanı, dolandırıcılık ve usulsüzlük konusunda yeterli kanıta sahip olmadığını söyledi. Çılgınca mı? Belki. Ama işte neden önemli.
Hart, HEX’i (2019’dan beri Ethereum üzerinde bir ERC-20 staking token’ı) ve PulseChain’i (gas ücreti cehennemini ve ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmek için tasarlanmış bir Ethereum fork’u) kurdu. Her iki proje de tartışmalıydı—eleştirmenler, aşırı merkezi olduklarını ve Hart’a bağımlı olduklarını iddia etti. Yine de mahkeme onun lehine karar verdi, düzenleyici baskıya karşı mücadele eden merkeziyetsiz projeler için bir emsal teşkil etti.
Bu Gerçekte Ne Anlama Geliyor?
HEX & PulseChain için: Bu hukuki zafer, merkeziyetsiz yapılarını doğruluyor. Düzenleyici risk konusunda endişelenen kullanıcılar artık ellerinde daha sağlam bir temel buluyor.
Daha geniş kripto sektörü için: Bir Layer 1 blokzinciri ve kurucusu SEC baskısına karşı kendini başarıyla savunabiliyorsa, diğer merkeziyetsiz projeler de yasal bir yol haritası elde ediyor. Mahkeme, gerçekten merkeziyetsiz bir sistemi, merkezi borsalarla aynı şekilde düzenleyemeyeceğinizi esasen söylemiş oldu.
Düzenleyiciler için: Bu durum, SEC’in uygulama araçları ile merkeziyetsiz mimari arasındaki farkı gözler önüne seriyor. Geleneksel menkul kıymetler yasası, belirgin kontrol yapıları olan şirketler için tasarlanmıştı—gerçekten açık protokoller için değil.
Hart Faktörü
Gerçekçi olalım: Hart kutuplaştırıcı biri. BTC/ETH hakkındaki cesur fiyat tahminleri, kamuya açık kavgaları, vergi kaçakçılığı iddiaları (hiçbir zaman kanıtlanmadı)—tipik bir kurucu değil. Ama sevin ya da nefret edin, topluluklar inşa etti. HEX sahipleri sadık. PulseChain’in fork’u, şüpheciliğe rağmen gerçek bir aktivite çekti.
Merkezileşme eleştirileri? Haklı. Şeffaflık endişeleri? O da geçerli. Ama mahkeme somut gerçeklere baktı ve SEC’in iddia ettiği usulsüzlüğü tespit edemedi.
Sırada Ne Var?
Daha fazla merkeziyetsiz projenin bu davaya atıfta bulunmasını bekleyin. SEC’in yaklaşımını geliştirmesini bekleyin—artık her başarılı kripto projeyi dava edemezler. Ve Hart’ın projelerinin, başlarında düzenleyici bir tehdit olmadan çalışmaya devam etmesini bekleyin.
Daha büyük resim: Merkeziyetsizliği nasıl düzenleyeceğimizi hâlâ çözüyoruz. Bu dava, cevabın her blokzinciri projesini Celsius veya FTX gibi ele almak olmadığını gösteriyor.