Bu uzun makaleyi "Şirketlerin Bitcoin Rezervi: Cam Ev, Kale Değil" okuduktan sonra derin düşüncelere daldım, şimdi de kendi anlayışlarımı paylaşmak istiyorum!

Web3'ün sürekli gelişimiyle birlikte, giderek daha fazla işletme, üniversite ve hatta hükümet, Bitcoin'i bilanço kalemlerine dahil ediyor. Kağıt üzerinde, bu, sarsılmaz bir kale gibi görünüyor: enflasyona karşı dirençli, şeffaf, izin gerektirmeyen. Ancak bakış açısını biraz daha yaklaştırırsak, bu "kale" aslında daha çok bir cam ev gibi - göz alıcı ama kırılgan.

Sebebi anlamak zor değil: Kurumların elindeki Bitcoin ya soğuk cüzdanlarda uyuyor ya da merkezi platformlarda sistemik risklere maruz kalıyor. İki model "güvenlik" ve "gelir" konularından birini çözmesine rağmen her zaman ikisini birden elde edemiyor. Soğuk depolama yeterince güvenli, ancak hiçbir kazanç sağlamıyor; gelir platformları geri dönüş sağlayabileceğini iddia ediyor, ancak tarih defalarca kanıtladı ki, bir kez güven kötüye kullanıldığında, bu tür modeller her zaman bir noktada çöküşe doğru yol alıyor.

Böylece sorun giderek netleşti:
Bitcoin sahipleri bireylerden şirketlere ve devletlere dönüştüğünde, artık sadece bir rezerv varlık olamaz, aynı zamanda üretim kapasitesine sahip olmalıdır.
Kuruluşların talebi aslında çok basit - hem güvenlik istiyorlar, hem de varlıkların denetlenebilir, doğrulanabilir yerel gelirler üretmesini; yalnızca düzenlemelere uymakla kalmayıp, aynı zamanda şeffaf olmayan karşı taraf risklerinden de kaçınmak istiyorlar. Ancak, geleneksel model bu gereksinimleri neredeyse aynı anda karşılayamaz. Bu, belirli bir platformun sorunu değil, yapının kendisinin kısıtlamasıdır: güvenlik ve likidite, iki ayrı sistem olarak bölünmüş, insan süreçleri ile bir araya getirilmiş ve uzun vadede istikrarlı hale gelmesi zor bir durumdur.

Bu nedenle, Bitcoin Layer2'nin ortaya çıkması doğal bir evrim gibi görünüyor. Bu, "yeni bir zincir oluşturmak" için değil, eski bir sorunu çözmek için: Bitcoin'in kendi güvenliğinden ayrılmadan gerçekten "kullanılmasını" sağlamak. Kurumların kazanca ihtiyacı var, kazanç yapılandırılmış ürünlere ihtiyaç duyar, ve ürünler doğrulanabilir, denetlenebilir bir yürütme ortamına ihtiyaç duyar. Bu yolun pek kısayolu yok.

GOAT Network'ün anlamı burada kendini gösteriyor. "Programlanabilirlik" ve "güvenlik" konularını yeniden bir araya getirmeye çalışıyor ve önceki gibi bunlardan birini seçmek zorunda bırakmıyor. BitVM2, BTC'nin mantıksal yürütmeye katılmasını sağlayan yerel hesaplamalar sunuyor; gerçek zamanlı kanıtlar tüm işlemleri doğrulanabilir ve izlenebilir hale getiriyor, insan güvenine bağımlı olmadan; yetki modeli kurumsal yönetişimi sistemin kendisine yazıyor; ve ağ aktiviteleri, stake edenlere yerel BTC gelirleri olarak geri dönüyor, böylece ekonomik model kapalı bir döngü oluşturuyor. Bu, temelden başlayarak bir yeniden yapılandırmadır, Bitcoin'in dışına bir "getiri paketi" eklemek değil.

Eğer bir cümleyle özetleyecek olursak, Bitcoin'in "yatarken tutulmaktan" "blok zincirinde doğal olarak nakit akışı yaratmaya" dönüşmesini sağlamak.
Bu, geleneksel anlamda finansallaşma değil, bir aktivasyondur: BTC'nin sadece fiyat dalgalanmalarını beklemek yerine, ağın kendi ekonomik faaliyetlerine dayanarak istikrarlı bir gelir elde etmesini sağlamaktır.

Olayları daha büyük bir bağlamda ele aldığımızda, giderek daha netleşen bir yön buluyoruz: Kurumsal pozisyonların sürekli artışı ile birlikte, Bitcoin'in artık "nerede saklanacağı" değil, "gerçekten nasıl çalışacağı"na ihtiyacı var. Soğuk cüzdan bu sorunu çözemez, merkezi platformlar da çözemez. İhtiyacı olan şey, aynı anda şeffaflık, doğrulanabilirlik, yerleşim güvenliği ve getiri oluşturma gereksinimlerini karşılayabilen bir ortamdır - bu muhtemelen bir sonraki aşama BTC benimsemesinin anahtarıdır.

Son on yılda, Bitcoin güvenli bir şekilde "depolanabileceğini" kanıtladı.
Gelecek on yılda, etkili bir şekilde "doğabileceğini" kanıtlaması gerekebilir.

Ve merkeziyetsiz, yerel BTC gelir sistemleri inşa eden Layer2'ler, belki de bu dönüşümün gerçekleşeceği yer olacaktır.

Makale kaynağı:

#GOAT #BTCFI