Bir Layer2 projesinin sunduğu token dağıtım planını gördüğümde, açıkçası biraz kafam karıştı - toplam üretim miktarı 72 milyar adet, ekosistem doğrudan %85'ini alıyor, Proje Ekibi hazinesinde sadece %15 kalıyor ve bunun %5'inin 5 yıl boyunca kilitli kalması gerekiyor, VC ve ekip? Bir kuruş bile kazanamadı.
Bu oyun tarzı Layer2 çevresinde bir aykırı olarak kabul ediliyor. Geçmişte herkes "kurucu ekip ne zaman kilidi açıp nakit çıkaracak" diye bakıyordu, şimdi ise aniden yön "bu para gerçekten iş yapmak için kullanılabilir mi" haline geldi. Bugün bu işlemin arkasındaki mantığı, karşılaşılabilecek olası tuzakları, ve eğer buna bir değer biçmek isterseniz bunun nasıl hesaplanacağını açıkça anlatacağım.
Bu dağıtım gerçekten sert, ama sert olmak istikrarlı olmak anlamına gelmez. Çoğu çipi ekosistem havuzuna atmak, esasen "uzun vadeli inşanın" "kısa vadeli zenginleşme"yi geçmesini beklemek gibi. Faydalar ortada: Topluluk bunun "pasta paylaşmak" değil, "biçmek" olduğunu düşünecek, katılım isteği doğal olarak artacaktır. Ama sorun da orada duruyor - bu kadar büyük bir kaynağı nasıl paylaşmak adil sayılır? Kim denetleyecek farklı bir şey çıkmasın diye? Dağıtım temposunu iyi ayarlayamazsanız, ya kısa vadede çöküş yaşanır ve hayatı sorgulamaya başlarsınız ya da uzun vadede para yakıp yalnız kalırsınız, bunların hepsi önceden düşünülmelidir.
O zaman bu kadar cesaretle bunu yapma nedenleri ne? İki ana sebep var. Birincisi, sağlam bir temele sahip olmaları: Arkalarındaki yatırımcılar, MetaMask ve Infura gibi "trafik muslukları"na sahip, kullanıcı tabanı ve teknik birikimleri, yeni çıkan blockchainlerle kıyaslanamayacak kadar büyük. Para harcasalar bile, sonraki hizmetleri destekleyecek kaynaklara sahipler, bu yüzden çökmesinin önüne geçebilirler. İkincisi ise uygulamaya bağlıdır - dağıtım mekanizmasının yeterince detaylı tasarlanıp tasarlanmadığı ve teşviklerin gerçekten geliştiricileri ve kullanıcıları tutup tutamayacağı, başarının ya da başarısızlığın anahtarını belirler.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Repost
Share
Comment
0/400
AllTalkLongTrader
· 17h ago
Artık oynamayı bırak, bireysel yatırımcı şaşıracak.
View OriginalReply0
Ser_This_Is_A_Casino
· 17h ago
Büyük hamleyle ölümüne bahis yapıyor, tarihi tanık oluyor
View OriginalReply0
DefiVeteran
· 18h ago
Şimdi bu uygulama ne kadar yeni, değil mi? Yapmacık davranma.
Bir Layer2 projesinin sunduğu token dağıtım planını gördüğümde, açıkçası biraz kafam karıştı - toplam üretim miktarı 72 milyar adet, ekosistem doğrudan %85'ini alıyor, Proje Ekibi hazinesinde sadece %15 kalıyor ve bunun %5'inin 5 yıl boyunca kilitli kalması gerekiyor, VC ve ekip? Bir kuruş bile kazanamadı.
Bu oyun tarzı Layer2 çevresinde bir aykırı olarak kabul ediliyor. Geçmişte herkes "kurucu ekip ne zaman kilidi açıp nakit çıkaracak" diye bakıyordu, şimdi ise aniden yön "bu para gerçekten iş yapmak için kullanılabilir mi" haline geldi. Bugün bu işlemin arkasındaki mantığı, karşılaşılabilecek olası tuzakları, ve eğer buna bir değer biçmek isterseniz bunun nasıl hesaplanacağını açıkça anlatacağım.
Bu dağıtım gerçekten sert, ama sert olmak istikrarlı olmak anlamına gelmez. Çoğu çipi ekosistem havuzuna atmak, esasen "uzun vadeli inşanın" "kısa vadeli zenginleşme"yi geçmesini beklemek gibi. Faydalar ortada: Topluluk bunun "pasta paylaşmak" değil, "biçmek" olduğunu düşünecek, katılım isteği doğal olarak artacaktır. Ama sorun da orada duruyor - bu kadar büyük bir kaynağı nasıl paylaşmak adil sayılır? Kim denetleyecek farklı bir şey çıkmasın diye? Dağıtım temposunu iyi ayarlayamazsanız, ya kısa vadede çöküş yaşanır ve hayatı sorgulamaya başlarsınız ya da uzun vadede para yakıp yalnız kalırsınız, bunların hepsi önceden düşünülmelidir.
O zaman bu kadar cesaretle bunu yapma nedenleri ne? İki ana sebep var. Birincisi, sağlam bir temele sahip olmaları: Arkalarındaki yatırımcılar, MetaMask ve Infura gibi "trafik muslukları"na sahip, kullanıcı tabanı ve teknik birikimleri, yeni çıkan blockchainlerle kıyaslanamayacak kadar büyük. Para harcasalar bile, sonraki hizmetleri destekleyecek kaynaklara sahipler, bu yüzden çökmesinin önüne geçebilirler. İkincisi ise uygulamaya bağlıdır - dağıtım mekanizmasının yeterince detaylı tasarlanıp tasarlanmadığı ve teşviklerin gerçekten geliştiricileri ve kullanıcıları tutup tutamayacağı, başarının ya da başarısızlığın anahtarını belirler.