‘Bitcoin’a Saldırı’ — Bitcoin kullanıcıları yumuşak çatal teklifindeki ‘hukuki tehditleri’ kınıyor

Core geliştirici Luke Dashjr tarafından oluşturulan yeni bir Bitcoin iyileştirme önerisi, bazı kişilerin çatallaşmayı reddedenler için yasal sonuçlar tehdidi oluşturduğunu iddia ettiği bir bölüm nedeniyle X'te öfkeye neden oldu.

Cuma günü yayınlanan teklif, Bitcoin'in ne için kullanılacağı ve finansal olmayan işlemlerin filtrelenip filtrelenmeyeceği etrafında dönen son Bitcoin Core vs Knots tartışmasında en son atak.

Teklif, kötü niyetli aktörlerin Bitcoin Core v30 güncellemesinden sonra blok zincirine yasadışı ve ahlaka aykırı içerik yerleştirebileceği endişelerini ele alırken, daha kalıcı bir çözüm geliştirilene kadar bir yıllık yumuşak çatal aracılığıyla Bitcoin (BTC) işlemlerindeki verileri kısıtlamayı hedefliyor.

Ancak geliştirme önerisi altında, geliştiriciler 261. satırda “bu yumuşak çatallaşmayı reddetme girişimine karşı ahlaki ve hukuki bir engel vardır” yazmışlardır.

Sonra 270. satırdan başlayarak 272. satıra kadar geliştiriciler daha fazla ayrıntıya giriyor, “bu yumuşak çatallanmayı reddetmek size hukuki veya ahlaki sonuçlara maruz bırakabilir ya da Bcash gibi yeni bir altcoin'e ayrılmanıza neden olabilir. Ancak, sıkı bir şekilde konuşursak, seçme özgürlüğünüz var.” Yeni bir Bitcoin iyileştirme önerisindeki birkaç satır, blockchain'e bir saldırı olarak eleştiriliyor. Kaynak: GitHub

Bazıları bunu yasal bir tehdit olarak adlandırdı.

Bitcoin, ilk kripto para birimi, geleneksel finansal kurumları bozmak ve bireyleri güçlendirmek için tasarlandı. Teklifin eleştirmenleri, herhangi bir sansür biçiminin veya veri boyutlarını sınırlamanın Bitcoin'in izinsiz kullanım ilkesine aykırı olduğunu düşünüyor.

Pazar günü bir gönderide, Bitcoin eğitim kaynağının kurucusu ve sistem mühendisi olan Bam kullanıcı adıyla bilinen bir kişi, ifadeyi “Orwellci” olarak nitelendirdi. Bu, George Orwell'in 1984 kitabında gelecekteki bir totaliter devleti tasvir eden yazılarına bir atıftır.

Bir kodlayıcı ve yazılım mühendisi olan Ben Kaufman, “yasal sonuç tehditi altında bir çatallanmanın Bitcoin'e karşı en net saldırı vakası olduğunu” söyledi.

Kanadalı kriptograf ve bilgisayar bilimcisi Peter Todd, Dashjr'nin bir ekran görüntüsüyle de konuya dahil oldu ve bunun “yasal tehditler nedeniyle, yumuşak çatallanmasının benimsenmesini beklediği açık” olduğunu söyledi. Kaynak: Peter Todd

Bir dijital varlık şirketinin Alex Thorn'u Todd'un gönderisine yorum yaptı ve bunun “Bitcoin'e açıkça bir saldırı olduğunu, ancak aynı zamanda inanılmaz derecede aptalca olduğunu” kabul etti.

Bazıları, madenciler ve kullanıcılar aktivasyon konusunda ayrılırsa, ağın bir zincir ayrışmasıyla karşılaşabileceği konusunda da uyardı.

Diğerleri bunun yanlış anlaşıldığını düşünüyor.

Kullanıcılar uzun zamandır onchain mesajlar gömmek için imkan bulabiliyor; son Bitcoin Core v30 güncellemesi, daha büyük veri yüklerine izin veriyor ve bu öneri, ağda yer alan herkesin işlemlerde paylaşılan içeriğin yasadışı olması durumunda cezai sorumluluk taşıyabileceğini iddia ediyor.

Bazı X kullanıcıları, bu yükümlülüğün teklifin neyi referans aldığını savunuyor; özellikle de fork'un benimsenmemesinin blok zincirinde yasa dışı içeriğe yol açabileceği ve bunun da yasal veya ahlaki sonuçlara neden olabileceğini belirtiyorlar.

Dashjr, bir kullanıcının softorku reddetmenin yasadışı olduğunu iddia eden yorumlarında da bu argümanı destekliyor gibi görünüyor ve “bunu söylemiyor. Eğer belirsiz olduğunu düşünüyorsanız, bir açıklama önerebilirsiniz.” dedi.
Kaynak: Luke Dashjr

“May kesinlikle değildir. Ayrıca, bazı bağlamlar için, bu kısmın, proaktif aktivasyon içermeyen daha önceki bir taslaktan kaynaklandığını düşünüyorum ( yani, karşıt zincir kesinlikle CSAM) içerecektir - bu yüzden açıklama eklemek mantıklı olacaktır,” diye ekledi.

Soft fork her durumda önemsiz olabilir.

Dashjr'ye göre, yumuşak çatal önerisi teknik bir itiraz olmaksızın zaten yolda.

Ancak, Todd belki de önerideki düzeltmeyi istismar etmenin bir yolunu bulmuş olabilir. Önerilen çatalın “%100 standart ve tamamen uyumlu” olduğunu iddia ettiği bir işlemi kaydettiğini söylüyor.
Kaynak: Peter Todd

Bu arada, bir araştırma grubu, çift harcama saldırısı gerçekleştirmeyi amaçlayan kötü niyetli bir aktörün, “bir yeniden organizasyonu tetiklemek ve saldırısında başarılı olmak için” zincir üzerinde yasadışı içerik yerleştirebileceğini belirtti. Böylece, zincir üzerinde yasadışı içerik yerleştirmek için bir “ekonomik teşvik” yaratmış olacaktır.