Elitist Kulübü: Yetki Kanıtı Üzerine Düşüncelerim

Son zamanlarda blockchain konsensüs mekanizmalarına dalıyorum ve size söyleyeyim, Proof of Authority (PoA) şimdiye kadar gördüğüm en açık şekilde merkeziyetçi sistem. Bunu sizin için açıklayayım.

O Hell'de Proof of Authority Nedir?

PoA, esasen, belirli birkaç "güvenilir" bireyin veya kuruluşun tüm kararları alabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır. Herkesin işlem gücüne sahip olabileceği PoW'un aksine veya token sahiplerinin oyunun içinde olduğu PoS'tan farklı olarak, PoA aslında yalnızca "önemli kişilerin" işlem doğrulayıp blok oluşturabildiği, seçkin bir kulüptür.

Tüm sistem bu doğrulayıcıların sözde iyi itibarına dayanıyor. Kamuya açık bir şekilde tanımlanıyorlar, bu da onları hesap verebilir kılıyor gibi görünüyor. Ama gerçeği söyleyelim - bu sadece ek adımlarla merkezileşme.

Bu Seçkin Kulüp Nasıl Çalışır

Süreç basit ve açıkçası rahatsız edici:

• "Önemli" validatorların küçük bir grubu seçilir.
• Bu seçkin azınlık işlemleri istedikleri gibi doğrular.
• Blokları oluştururlar ve ağı korurlar

Satış noktası? Daha hızlı ve daha az enerji kullanıyor çünkü daha az insan dahil. Elbette öyle! Desentralizasyonu pencereden attığınızda olan bu!

Varsayılan Faydalar

PoA destekçileri bu faydaları öne çıkarmayı severler:

• Enerji verimlidir ( çünkü sadece birkaç kişi katılır )
• Ölçeklenebilir ( çünkü kararlar az kişi dahil olduğunda hızlı bir şekilde alınır)
• Bu "güvenli" ( çünkü doğrulayıcıların itibarları tehlikede )

Göze Çarpan Problemler

İzin ver, yeterince vurgulamadıkları şeyi sana söyleyeyim:

• MERKEZİYETÇİ! Bir avuç doğrulayıcı her şeyi kontrol ediyor.
• Validatorler baskı yapılabilir, rüşvet verilebilir veya zorlanabilir.
• Tüm sistem bu birkaç bireye güvenmeye bağlıdır.
• Blockchain'ın temel felsefesini tamamen terk ediyor.

PoA vs PoW: Gerçek Bir Rekabet Yok

PoA'yı PoW ile karşılaştırmak, bir kurumsal yönetim odasını bir belediye meclis toplantısıyla karşılaştırmak gibidir. Elbette, yönetim odası kararları daha hızlı alabilir, ama bunun bedeli nedir?

PoW, bilgisayar gücüne sahip olan herkesin anonim olarak katılmasına olanak tanır. Evet, daha fazla enerji kullanıyor, ama bu gerçek merkeziyetsizlik ve güvenliğin bedeli.

Bu arada, PoA temelde "bize güvenin, biz önemli insanlarız" diyor. Bu, kurumsal blok zincirleri için işe yarayabilir, ancak bu, birçoklarımızı kriptoya çeken şeyle temelde çelişiyor.

Sonuç

PoA, verimliliğin merkeziyetsizlikten daha önemli olduğu özel işletme blok zincirleri için iyi çalışabilir. Tedarik zinciri takibi mi? Kurumsal kayıtlar mı? Tabii ki, istediğin gibi yap.

Ama bunu kamu blok zincirlerinin geleceği olarak satmaya çalışmayın. Bu teknolojinin asıl amacı güvenilir üçüncü tarafları ortadan kaldırmaktı, yeni bir elit doğrulayıcı sınıfı yaratmak değil.

Eğer gerçekten merkeziyetsiz bir sistem arıyorsanız, başka bir yere bakın. PoA, sadece blok zinciri kıyafeti giymiş merkeziyettir.