SUI Deneyi: Eski Bir Meta Hayali mi Yoksa Sadece Başka Bir Blok Zinciri mi?

Mayıs 2023'teki lansmanından beri SUI blockchain'ini izliyorum ve dürüst olmak gerekirse, ne yapacağım konusunda kararsızım. Bir başka gün, bir başka Layer 1 blockchain, alanı devrim niteliğinde değiştirme vaadiyle - bu melodiyi daha önce duymadık mı?

Meta'nın başarısız Diem projesinin küllerinden doğan SUI, etkileyici teknolojik yeterliliklere sahip. Eski Facebook mühendislerinden oluşan ekip, açıkça kurumsal üstlerinin hatalarından ders aldı, ama gerçekten dönüştürücü bir şey mi yaratıyorlar yoksa sadece tanıdık blockchain kavramlarını yeniden paketliyorlar mı?

SUI'yi Farklı Kılan Nedir (Yoksa Kılmıyor mu?)

SUI, Move programlama dilini kullanıyor ve geleneksel hesap tabanlı yaklaşım yerine "nesne merkezli" bir model iddia ediyor. Basit bir dille? Dijital varlıkları doğrudan manipüle edilebilen ayrı nesneler olarak ele alıyorlar. Zeki, kabul ediyorum.

Paralel işlem yürütmeleri belki de en ilginç özellikleri. Diğer zincirlerde gördüğümüz ardışık işleme yönteminin aksine, SUI aynı nesnelerle etkileşime girmediklerinde birden fazla işlemi aynı anda gerçekleştirebilir. Bu, en azından kağıt üzerinde, işlem hacmini önemli ölçüde artırır.

Narwhal & Bullshark konsensüs mekanizması ( yaratıcı isimlendirme için ) DAG tabanlı bir yaklaşım kullanıyor, katı doğrusal sıralama yerine. Bu, teorik olarak, alt saniyelik kesinlik sağlıyor, ancak ağ tıkanıklığı sırasında bu iddialarla çelişen ara sıra gecikmeler fark ettim.

SUI'nin Gerçek Dünya Uygulamaları Üzerine Bir Şüpheci Bakış

Ekip, nesne yönelimli tasarımını göz önünde bulundurarak, SUI'yi oyunlar ve NFT'ler için yoğun bir şekilde tanıtıyor. Ancak oyunlar gerçekten büyük ölçekte bunu benimsiyor mu? Rakamlar en iyi ihtimalle mütevazı bir ilgi olduğunu gösteriyor.

DeFi uygulamaları için SUI, yüksek işlem hacmi ve düşük ücretler vaat ediyor. Ancak birçok büyük protokol oraya dağıtım yapmayı önemsemedi, bunun yerine daha köklü zincirlerle devam ettiler. Bu durum şu soruyu gündeme getiriyor: SUI gerçekten insanların önem verdiği bir problemi çözüyor mu, yoksa sadece marjinal iyileştirmeler mi sunuyor?

Tokenomik 10 milyar SUI maksimum arz ( tabii ki milyarlar - token enflasyonu trendini kırmak istemezsiniz), çeşitli kilit açma programları ile birlikte, bu da istikrarı artıracağı söyleniyor. Ben çok fazla benzer tokenomik modelin başarısız olduğunu gördüm, bu yüzden özellikle etkilenmiş değilim.

Odadaki Fil: Merkezileşme

Merkeziyetsiz olduğunu iddia etmesine rağmen, SUI, oy verme gücünün en fazla stake'e sahip doğrulayıcılarda yoğunlaştığı Delege Edilmiş Hisse Kanıtı modeli üzerinde çalışıyor. Tanıdık geliyor mu? Gelmesi gerekir - bu, birçok diğer zincirde merkezileşme endişelerine yol açan aynı mekanizmadır.

Validator dağılımına baktığımızda, bir avuç varlığın önemli bir ağ gücünü kontrol ettiği açık. Bu, övülen işlem hızlarını sağlasa da, blok zinciri teknolojisinin temel ilkesini, gerçek merkeziyetsizliği zayıflatıyor.

Benim Görüşüm: Potansiyel Ama Kanıtlanmamış

SUI, özellikle paralel yürütme modeli ve nesne merkezli yaklaşımı ile gerçekten yenilikçi bir teknolojiye sahip. Oyun ve NFT'ler gibi belirli kullanım durumları için bu özellikler gerçek avantajlar sağlayabilir.

Ancak blockchain alanı, benimsenme elde edemeyen teknik olarak üstün projelerle doludur. Sadece teknoloji başarıyı garanti etmez - ekosistemler, geliştirici toplulukları ve gerçek dünya faydası daha önemlidir.

SUI'nin gelişimini ilgiyle takip edeceğim, ancak yerleşik oyuncuları yerinden edecek kadar benzersiz avantaja sahip olduğuna inanmıyorum. Kripto pazarı her zaman en iyi teknolojiyi ödüllendirmez - en etkileyici anlatılara ve en güçlü topluluklara sahip ağları ödüllendirir.

SUI'nin büyük bir oyuncu olup olmayacağı veya sadece başka bir hırslı blockchain denemesi olarak kalacağı, konsensüs mekanizmasından daha çok insanların gerçekten kullanmak isteyeceği bir şey inşa edip edemeyeceğine bağlıdır.