Gölge Oyunları: Sam Thapaliya'nın Hareket Reddi Üzerine Benim Görüşüm

Kripto drama asla bitmiyor, değil mi? Bu Hareket fiyaskosunun gelişimini izleyen biri olarak, Sam Thapaliya'nın Coindesk'e verdiği yanıtın hasar kontrolü gibi göründüğünü söylemeliyim - ve bu pek inandırıcı bir hasar kontrolü de değil.

Bunu senin için açıklayayım. Sam, Hareket olmadan önce Vanderbilt'te Cooper ile tanıştığını iddia ediyor ve Satay adında bir getiri toplayıcı için Move kullanmayı öneriyor. Kendini Cooper'ın güvenilir danışmanı ve duygusal destek sistemi olarak gösteriyor, ta ki Rushi ortaya çıkana kadar. Ne kadar da uygun.

Gerçekten dikkatimi çeken Sam'in airdrop ile ilgili iddiaları. Daha eşit bir dağıtım önererek kahraman olmaya çalıştığını iddia ediyor, veri seti sorunlarını keşfettiklerinde. Ona göre, Cooper 75.000 belirli cüzdana premium token payları vermekte ısrarcı oldu - bu cüzdanlar hemen 60 milyon $MOVE tokeni elden çıkardı. Sonra Cooper, iddia ücretlerini artırarak durumu daha da kötüleştirdi!

Bu filmi daha önce gördüm. "Durdurmaya çalıştım ama kimse dinlemedi" savunması klasik bir kripto savunma taktiği. Sam'in kendisini "önemli zaman ve enerji harcayan" ama "kamusal saldırılarla" yüzleşen değersiz bir danışman olarak tasvir etmesi, kitapta yazılı kurban pozisyonlaması gibi görünüyor.

En dikkat çekici kısım? Sam'in üç yıl süren çalışmasının karşılığında "hiçbir şey almadığını" iddia etmesi. Gerçekten mi? Kripto para dünyasında mı? Herkesin ve onların köpeklerinin token tahsisleri, danışmanlık hisseleri veya doğrudan ödemelerle tazminat aldığı bir alanda mı? Buna inanmıyorum.

Bu tüm hikaye, kimin haklı olduğuna bakılmaksızın, perde arkasındaki manipülasyonu kokuyor. $MOVE token son zamanlarda bir darbe aldı, beklentilerin altında kalarak çoğu trader bir sonraki popüler şeye geçti.

Cooper, Rushi, Sam - bu noktada, kimin gerçekten sorumlu olduğunun kimseye umurunda mı? Bu karmaşanın içinde kalan bireysel yatırımcılar acı çekenler. Burada gerçek hikaye bu, üç yıl önce kimin kimi tavsiye ettiğinden ziyade.