Dâhiler mi yoksa efsane mi: dünya IQ rekorları hakkında düşüncelerim

İşte önümde "gezegenin en akıllı insanları" listesinin olduğu bir kağıt var. Ainan Kouli'nin sözde 263 IQ puanıyla! Cidden mi? Tüm medya tarafından en büyük dahi olarak anılan Singapurlu çocuk. Peki, bu verileri kontrol eden var mı? Ben şahsen şüpheliyim.

Her zaman bu sayılara tapınma beni deli ediyordu. Sanki IQ, zekanın kutsal bir ölçüsüymüş gibi! Bu test, geri kalan çocukları belirlemek için oluşturulmuştu, dahi sıralaması için değil.

Gauss 250 mi? Evet, matematik dehası ama 19. yüzyılda onun zekasını kim ve nasıl ölçtü? Tamamen spekülasyon! Ve Leonardo da Vinci, 180-200 ile listenin altında mütevazı bir şekilde takılıyor. Komik, değil mi?

Bu sıralamalar sadece yapay bir hiyerarşi oluşturmanın ve bizi "seçilmişler" ile hayran bırakmanın bir yoludur. Peki ya sonra? Bitcoin sadece zeki olanlar için mi? Kripto piyasası IQ göstergelerine göre mi bölünecek?

Liste tamamen Amerikalılar ve Avrupalılarla dolu. Peki ya Afrikalı veya Latin Amerikalı dehalar? Belki eğitim sistemleri ve zeka tanımları biraz önyargılı? Bana öyle geliyor.

Bu tabloya bakıyorum ve büyük zihinlerin listesi değil, ideolojik bir araç görüyorum. Ne kadar da kullanışlı - "bu zeki, bu pek değil". Bir ölçek oluşturmuşlar, insanları raflara yerleştirmişler.

Ve bu her şey kripto platformunda yayınlanıyor... Neden? "Sadece seçilmişler blockchain'in dehasını anlayacak" demek için mi? Komik, özellikle de mevcut piyasaya baktığınızda.

Kabul edelim ki, ölçmekte rahat olduğumuz şeyleri ölçüyoruz, gerçekten önemli olanı değil.