Blok Zinciri Alan Sağlayıcılarının Belirsiz Dünyası: Dijital Gayrimenkul Üzerine Derinlemesine İncelemem

Kripto alanında aylardır dolaşıyorum ve size söyleyebilirim ki - bu, birçok kişinin resmettiği ütopya değil. Bu beş sağlayıcının her birinin güçlü yanları var, ama kimse yüzeyin altında gizlenen gerçek sorunlardan bahsetmiyor.

Ethereum İsim Servisi (ENS)

ENS belki de en büyük oyuncu, ancak "devrim niteliğindeki" hizmetlerinin rahatsız edici bir şekilde Ethereum merkezli olduğunu gördüm. Elbette, 42 karakterlik cüzdan adresimi "johnsmith.eth" ile değiştirmek harika görünüyor, ta ki onların ekosistemine kilitlendiğinizi ve bazen alan adı maliyetini aşan gaz ücretleri ödediğinizi fark edene kadar! "sağlam güvenlikleri" yalnızca Ethereum'un ağı kadar güçlüdür - bu da kendi payına düşeni yaşadı.

Durdurulamaz Alan Adları

İsmi bile pazarlama heyecanı yayıyor. Burada birkaç alan adı satın aldım ve "ek ücret olmadan ömür boyu premium" hizmetinin gizli maliyetlerle geldiğini keşfettim. Bu alan adlarını normal tarayıcılarla kullanmayı deneyin! Çoğu insan teknik çözümler gerektiriyor. Ve o NFT mülkiyeti? Onların özel sistemi kaçınılmaz olarak değiştiğinde, onu aktarmak için iyi şanslar.

PeerName

Onlardan biri "öncülerden" diyorlar. Daha çok yenilik yapmayan erken benimseyenler gibi. Namecoin ve Emercoin teklifleri dijital kalıntılar gibi hissettiriyor. Hizmetlerinde kesinti sorunları yaşadım ve müşteri destekleri neredeyse yok gibi. Bu "güvenilir kayıt" çoğunlukla pazarlama materyallerinde mevcut.

Stacks

Bitcoin'in blok zincirinde çalışmak etkileyici görünüyor, ta ki onu kullanmaya çalışana kadar. Bitcoin ağı bu tür bir uygulama için tasarlanmamış ve bu da kendini gösteriyor. Alan adları kullanımı zor, bakımı pahalı ve "ek güvenlik" gerçek kullanılabilirlikten ödün veriyor. Bu "birinci sınıf yenilikçi çözümler"'in gerçekten sorunsuz çalışmasını hala bekliyorum.

Emercoin

En eski, en iyi anlamına gelmez. Emercoin'in sistemi daha yeni alternatiflerle karşılaştırıldığında eski gibi hissediyor. Dijital kimlik ve belge hizmetleri için "çok yönlü" özellikleri teknik olarak mümkün ama pratikte kullanılmıyor. Devam eden önemlerini haklı çıkaran ikna edici bir kullanım durumu görmedim.

Bu platformlar sansüre karşı direnç ve mülkiyet vaat ediyor, ancak çoğu kullanıcı, bir merkezi otoriteyi (ICANN) ile diğerine (bir avuç madenci ve geliştirici tarafından kontrol edilen )blok zincirleriyle değiştirdiklerini fark etmiyor. Gerçekten dijital kimliğinizi sahiplenme hayali hâlâ sadece bir hayal - buna ekli yüksek bir fiyat etiketi ile.