Somnia'nın Diğer Layer-1'leri Hızda Nasıl Geride Bıraktığı
?

Bir blok zincirini karşılaştırırken, hız birkaç şeye bağlıdır: bir zincirin işleyebileceği işlem sayısı (TPS), blokların onaylanma hızı (blok zamanı / nihai onay), gecikmenin ne kadar düşük olduğu (bir işlemin gönderimden onaylanmaya ne kadar sürdüğü) ve mimarinin yük altında ne kadar verimli olduğu. @Somnia_Network, bu metriklerin hepsinde birçok diğer Layer-1 ağından daha iyi olduğunu iddia ediyor ve kanıt sunuyor. İşte böyle. Somnia'nın devnet benchmark'ları çarpıcı: ERC-20 token transferleri için 1,05 milyon TPS'ye ulaştı ve gecikme süreleri ~ 860ms. Bağlam açısından, Ethereum gibi birçok yerleşik Layer-1, 15-30 TPS veya diğerleri, ağır yük altında güçlü bir throughput sağlamada zorluk yaşıyor. Somnia'nın test ortamlarında gözlemlenen performansı, tipik olmanın çok ötesine geçiyor.

Başka bir yön: Somnia, Multistream Konsensüs modeli kullanıyor. Bu, her doğrulayıcının kendi "veri zincirini" çalıştırmasına ve işlemleri paralel olarak işlemesine olanak tanırken, bir konsensüs zinciri bunları bir araya getirir. Bu, birçok tek akışlı veya tamamen senkron blok zincirinin yaşadığı darboğazları azaltır. Ayrıca, özel veritabanı IceDB, 15-100 nanosecond aralığında okuma/yazma süreleri vaat ediyor, bu da blok zinciri durum erişiminin yavaşlamasını engellemeye yardımcı oluyor.

Blok kesinliği, Somnia'nın avantaj iddia ettiği bir başka alandır: alt-saniye kesinliği, yani bir blok üretildiğinde ve onaylandığında, bir saniyeden kısa bir sürede geri alınamaz hale gelir. ( Çok kısa blok zamanları ile birleştiğinde ) Somnia testlerde ~100ms blok zamanları rapor etmektedir, bu da kullanıcı deneyimini birçok diğer blok zincirine göre çok daha gerçek zamanlı hissettirmektedir.

Somnia da işlem ücretlerini son derece düşük tutuyor (sub-cent), bu önemli çünkü sadece hız yeterli değil: eğer ağ hızlı ama pahalıysa, birçok kullanım durumu (özellikle oyun, sosyal, metaverse) pratik olmaktan çıkar. Düşük ücretler artı yüksek TPS artı düşük gecikme süresi nadir bir kombinasyondur.

Bunun Diğer L1'lere Göre Neden Önemli Olduğu

Birçok blockchain, kağıt üzerinde yüksek TPS alıyor ancak gerçek kullanımda, özellikle birçok kullanıcının aynı akıllı sözleşmelerle etkileşimde bulunduğu veya NFT basımları / DEX takasları sırasında ( zorlanıyor. Somnia, yüksek yoğunluklu işlemleri ) NFT basımları, Uniswap tarzı takaslar ( yüksek hacimde yönetebileceğini testlerde göstermiştir.

Kesinlik gecikmesi genellikle bir sürtüşme noktasıdır. Finansal uygulamalar, oyunlar, gerçek zamanlı sosyal veya metaverse deneyimleri için onay için birkaç saniye ) veya daha fazlasını beklemek yavaş hissettirebilir ve kullanıcı hayal kırıklığına yol açabilir. Somnia'nın alt saniyelik kesinliği daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunar.

Yük altındaki verim: birçok işlem gerçekleştiğinde, birçok blok zinciri ciddi şekilde yavaşlar veya ücretler fırlar. Somnia'nın mimarisi (sıkıştırma, özel DB, paralel akışlar) yükü patlamadan yönetmek için tasarlanmıştır.

Uyarılar / Dikkat Edilmesi Gerekenler

Elbette, testnet/devnet metrikleri her zaman mainnet / gerçek şartlarda tam olarak eşleşmez. Gerçek koşullar ağ gecikmesi, doğrulayıcı dağılımı, donanımda değişkenlik, öngörülemeyen kullanım zirveleri vb. içerir. Ayrıca, güvenlik, merkeziyetsizlik ve düşmanca koşullar altındaki güvenilirlik hızı kadar önemlidir. Ancak yayımlanan verilere dayanarak, Somnia yüksek bir standart belirliyor.

Benim Çıkarım: Somnia, şu anda Layer-1 blok zincirleri arasında hızda öncülük ediyor gibi görünüyor, özellikle TPS, gecikme süresi, blok zamanı ve işlem başına maliyet açısından. Gerçek zamanlı uygulamalar (oyun, metaverse, yüksek frekanslı DEX aktivitesi) geliştiren geliştiriciler için bu, Somnia'yı çok çekici kılıyor. Eğer bunu ana ağ kullanımında sürdürebilirlerse, Somnia blok zinciri performansı için kullanıcı beklentilerini yeniden tanımlayabilir. (#Somnia