Tanınmış bir projenin kurucusu anlaşmazlığından Web3 girişim uyumluluk sorunlarına bakış

Son zamanlarda, Web3 projeleriyle ilgili bir ortaklık anlaşmazlığı geniş bir dikkat çekti. Bu anlaşmazlık ticari bir ihtilafın ceza davasına dönüşmesiyle birlikte birçok tartışmaya yol açtı. Bazıları bunun "arka plandaki güçlerin" etkisi olduğunu düşünüyor, bazıları ise bu durumun ilgili kişilerin hak ettiği bir sonuç olduğunu savunuyor. Web3 alanında bir ceza avukatı olarak, doğrudan dava belgelerine erişimim olmasa da, Web3 girişimcileri hakkındaki bilgilerime ve geçmiş deneyimlerime dayanarak, Web3 girişiminde dikkat edilmesi gereken uyumluluk sorunlarını tartışabilirim.

I. Davanın Özeti

Açık bilgilere göre, bir TON ekosistem mini oyun platformu, ortaklar arasında yaşanan ticari anlaşmazlık nedeniyle tartışmalara yol açtı. 12 Şubat 2025'te, taraflardan biri Hangzhou'da polis tarafından tutuklandı, "bilgisayar bilgi sistemleri verilerini yasadışı olarak elde etme suçu" ile suçlanıyor. Ertesi gün, şüpheli Şanghay'a nakledildi. Dikkate değer olan, ceza davalarının genellikle soruşturma, iddianame incelemesi gibi birçok aşamadan geçmesi gerektiğidir; bu süreç, birkaç ay sürebilir.

Taraflar birbirlerinin rol tanımları konusunda farklı düşüncelere sahip. Bir taraf kendisini ortak seviyesinde görürken, diğer taraf bu iddiayı reddederek, diğerinin yalnızca topluluk kaynaklarını kullanarak aşırı bir ücret talep ettiğini düşünüyor. Görüşmelerin bozulmasının ardından, bir tarafın ekibi 2024 Kasım ayında diğer tarafın veri hesabı erişim izinlerini kaldırdı; bu durum, davanın meydana gelmesinin doğrudan nedeni olabilir.

İki, İlgili Suçlamaların Analizi

"Bilgisayar bilgi sistemi verilerini yasa dışı olarak elde etme suçu" davanın merkezidir. Bu suç, ülkemiz Ceza Kanunu'nun iki yüz seksen beşinci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenmiştir ve esasen bilgisayar bilgi sistemine yasa dışı giriş yapma veya diğer teknik yöntemlerle veri elde etme, yasa dışı kontrol uygulama eylemlerini hedef almaktadır.

Mevcut yargı açıklamalarına göre, bu suçun iki ceza seviyesi vardır: ağır durum ve özellikle ağır durum. Ağır durumda üç yıla kadar hapis cezası veya gözaltı cezası verilebilir ve para cezası da uygulanabilir; özellikle ağır durumda ise üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası verilebilir ve para cezası uygulanır.

Belirleme kriterleri, elde edilen kimlik doğrulama bilgisi sayısı, yasadışı kazanç miktarı veya neden olduğu ekonomik kayıplar gibi unsurları içerir. Bu davada, muhtemelen yasadışı kazanç veya ekonomik kayıp kriteri söz konusudur.

Üç, Web3 Girişim Uyumluluk Önerileri

Somut örnekleri bir kenara bırakırsak, uygulamada sıkça "kardeşlerin düşmanına dönüşmesi" durumlarıyla karşılaşıyoruz. Bunun başlıca nedeni, ortaklar, hissedarlar veya ana çalışanlar arasında önceden hisse düzenlemelerinin net bir şekilde belirtilmemiş olmasıdır. Girişimin başlangıç aşamasında sorun olmayabilir, ancak proje kâr etmeye başladığında, özellikle de önemli kazançlar elde edildiğinde, tartışmalara yol açabilir.

Bu davada yer alan suçlamalar dışında, hissedarlar arasındaki anlaşmazlıklarda sıkça karşılaşılan ceza suçlamaları arasında "görev suistimali suçu" ve "vergi ile ilgili suçlar" bulunmaktadır. İlgili makamlar, medeni ve ticari anlaşmazlıklara cezaî yollarla müdahale edilmemesi gerektiğini defalarca vurgulasa da, gerçek durum hala karmaşık. Web3 şirketlerinin sayısının artmasıyla birlikte, bazı bilgisayar suçları da hissedar anlaşmazlıklarında ortaya çıkmaya başladı; bu da Web3 alanındaki cezaî risklerin yeni bir trendidir.

Bu nedenle, genç Web3 girişimcileri önceden Uyumluluğa dikkat etmelidir:

1. Yasal belgeleri tamamlayın: Tüm gerekli yasal belgelerin tam olduğundan emin olun, yalnızca çevrimiçi indirilen şablonlara güvenmeyin.

2. Profesyonel avukat katılımı: İlgili belgelerin mümkün olduğunca ticari ve ceza hukuku risklerini azaltmak için profesyonel bir avukat tarafından tasarlanması veya gözden geçirilmesi en iyisidir.

3. Danışman Avukat Tutma: Girişimcilere Web3 ve ceza savunması konusunda deneyimli bir avukatla danışmanlık yapmalarını şiddetle öneriyoruz. Bu, yalnızca olası yasal risklerle başa çıkmak için değil, aynı zamanda sorunların erken aşamalarında profesyonel rehberlik alarak durumu kötüleşmekten kaçınmak içindir.

4. Hisse senedi düzenlemelerini netleştirin: Girişim aşamasında, tarafların hisse dağılımı ve sorumluluklarının belirlenmesi gerekmektedir, böylece sonraki aşamalarda kar paylaşımından kaynaklanan anlaşmazlıklar önlenebilir.

5. Veri erişim yönetimi: Temel verilere erişimle ilgili olarak, katı bir yönetim sistemi ve değişiklik süreci oluşturulmalı, izinsiz işlemlerin yasal risklere yol açması önlenmelidir.

6. Düzenli Hukuki Kontrol: Şirketin operasyonlarını düzenli olarak hukuki uyumluluk açısından kontrol etmek, potansiyel riskleri zamanında tespit edip çözmek.

Sonuç olarak, Web3 girişimcileri, birçok hukuki riskin erken aşamada tamamen önlenebilir olduğunu fark etmelidir. Uzman avukatların katılımı ve rehberliği ile sadece riskler azaltılmakla kalmayacak, aynı zamanda her iki taraf için de kazan-kazan durumu yaratılma olasılığı bulunmaktadır. Buna karşın, hukuki risklerin göz ardı edilmesi tarafların kaybetmesine neden olabilir ki bu gerçekten üzücüdür.