Şifreleme dünyası fonlarının ABD seçimlerindeki etkisi belirginleşiyor

6 Kasım 2024'te, oldukça dikkat çekici bir Amerika Birleşik Devletleri seçimleri sona erdi. Yeni seçilen başkan, şifreleme para birimlerine dost bir tutum sergiliyor olarak görülüyor; bu, şifreleme endüstrisinin Amerika siyasi arenasında daha fazla söz hakkı kazanabileceğini işaret ediyor. Bu arada, Bitcoin fiyatı 75000 dolar eşiğini aşarak tarihindeki en yüksek seviyeye ulaştı. Bu dizi olayların arkasındaki çıkar grupları ve faydalananlar da yavaş yavaş ortaya çıkıyor.

Şifreleme Lobiciliği: Milletvekillerinden Başkanlığa Etki

Bu yıl Mayıs ayında, ABD Temsilciler Meclisi 279 oyla lehte, 136 oyla aleyhte olmak üzere ezici bir çoğunlukla "21. Yüzyıl Finansal İnovasyon ve Teknoloji Yasası"nı kabul etti. Cumhuriyetçi Parti'nin öncülüğündeki bu yasa, mevcut menkul kıymetler ve emtia düzenleme yasalarını değiştirmeyi ve dijital varlıklar için bir düzenleyici çerçeve oluşturarak şifreleme endüstrisinin gelişimini teşvik etmeyi amaçlıyor.

Bu tasarının geçişi, şifreleme topluluğunun yasa koyuculara yaptığı büyük kampanya harcamalarına bağlıdır. Siyasi bağış verilerini izleyen platformlar, kripto paraları destekleyen siyasi eylem komitelerinin seçimlere 133 milyon dolardan fazla harcama yaptığını ve bu harcamaların, kripto paraları sıkı bir şekilde denetlemeyecek adayları desteklemeyi amaçlayan 51 kampanyayı etkilediğini göstermektedir. En aktif üç siyasi eylem komitesi Fairshake, Protect Progress ve Defend American Jobs'tır.

Bu süper siyasi eylem komitelerinin yükselişi, 2010 yılında Yüksek Mahkeme tarafından verilen bir kararın sonucudur; bu karar, şirketlerin ve sendikaların siyasi faaliyetlerde sınırsız harcama yapmalarına izin vermektedir. Ardından gelen ilgili kararlar, "süper siyasi eylem komiteleri"nin yasal statüsünü daha da pekiştirmiştir ve bu komitelerin, adaylar veya partilerle doğrudan koordinasyon sağlamaksızın sınırsız bağış kabul etmesine ve kullanmasına olanak tanımaktadır.

Örneğin, Fairshake Kaliforniya ve New York'taki birçok seçimde büyük miktarda para harcadı, desteklediği bazı adaylar ön seçimlerde kaybetmiş olsalar da, komite enerjisini ve parasını iki partili adayları desteklemeye yönlendirdi. Ohio tarihinin en pahalı seçiminde, Defend American Jobs, Cumhuriyetçi adayı senatörlük için desteklemek üzere 40 milyon dolardan fazla harcama yaptı ve bu durum senatodaki parti dengesini etkileyebilir.

Protect Progress, şifreleme para birimlerine dost yaklaşan birçok Demokrat adayını desteklemiştir, bu adaylar arasında 21. Yüzyıl Finans İnovasyonu ve Teknoloji Yasası'na oy veren milletvekilleri de bulunmaktadır.

Şifreleme kurumlarının siyasi bağışları

Siyasi bağış verileri aracılığıyla, siyasi sahnenin arkasındaki finans kaynaklarına bir göz atabiliriz. Ünlü bir şifreleme borsa kurucusunun şirketi, önemli bir siyasi eylem komitesinin ikinci en büyük bağışçısıdır ve yaklaşık 236.6 milyon dolar bağışta bulunmuştur. Diğer bir eylem komitesi ise ünlü bir girişim sermayesi şirketinin kurucusundan 5 milyon dolar bağış almıştır.

Kurumsal tarafta, bağışların büyük çoğunluğu üç ana şifreleme borsa platformundan gelmektedir ve toplamı yaklaşık 108 milyon dolar. Tanınmış bir risk sermayesi şirketi de 45.2 milyon dolar yatırdı.

Kar amacı gütmeyen denetim kuruluşu tarafından yakın zamanda yayınlanan bir rapor, seçimlere akış yapan kurumsal fonların neredeyse yarısının şifreleme endüstrisinden geldiğini gösteriyor. Birçok şifreleme şirketinin bağışları, parti sınırlarını aşarak farklı siyasi adaylara yöneldi.

Gelecek Perspektifi

Amerika'nın şifreleme para birimlerine yönelik düzenleyici çerçevesinin giderek olgunlaşmasıyla birlikte, önde gelen borsa, risk sermayesi ve vakıflar önceden pozisyon almaya başladılar. Üç ana süper politik eylem komitesinin bağışçıları listesinde birçok tanınmış şifreleme para birimi şirketi ve yatırım kurumu yer alıyor.

Dikkat çekici olan, bazı daha küçük ölçekli yatırım kurumlarının aynı anda birden fazla siyasi eylem komitesinin bağış listelerinde de yer alması, bu durumun siyasi etki alanındaki stratejik planlamalarını gösteriyor.

Kripto para endüstrisi merkeziyetsiz bir ideal taşırken, düzenleyici ile olan çekişmenin devam edeceği aşikar. Bu mücadelede, politika oluşturma sürecinde kimin daha fazla söz hakkı elde edeceği, gelecekteki endüstri gelişiminin anahtar faktörlerinden biri olacaktır.