Web3 idealinin solması, Ethereum'un ciddi zorluklarla karşılaşması
2021 yılındaki Web3 heyecanı sona erdi, Ethereum birçok alanda ciddi zorluklarla karşı karşıya. Pazarın Web3.0 hakkındaki algısı değişirken, Solana gibi yeni platformlar kalan pazar payı için şiddetli bir rekabet içindeler. Ethereum'un ana sorunları arasında ikinci katman ağlarının parçalanması, değer yakalama kabiliyetinin azalması, ekosistem kontrolünün sulanması ve liderlik eksikliği gibi faktörler yer alıyor; bu durumlar kullanıcı deneyimini ve ekonomik değeri ciddi şekilde etkiliyor ve ikinci katman ağlarının etkisinin artmasıyla Ethereum'un etkisini zayıflatıyor. Sonuç olarak ETH fiyatı tarihi bir düzeltme yaşadı.
Yine de, Ethereum'un yeniden canlanma şansı var. İkinci katman ağlarının birlikte çalışabilirliğini teşvik ederek, ETH merkezli altyapıyı geliştirmeye öncelik vererek ve daha kararlı bir liderlik tarzı benimseyerek, Ethereum'un yeniden yükselmesi bekleniyor. Sağlam alt yapısı ve aktif geliştirici ekosistemi uzun vadeli avantajlar olmaya devam ediyor, ancak ETH'nin liderliğini geri kazanmak için hızlı stratejik adımlar atılması gerekiyor.
Web3.0 ütopyasından acı gerçeğin algısına geçiş, piyasayı Ethereum'un temel değer önerisini yeniden gözden geçirmeye zorladı. Bir zamanlar "kullanıcı özerkliği merkeziyetsiz internet" vizyonuna büyük umutlar bağlanmışken, artık daha alaycı bir anlatı ile yer değiştirmiştir: kripto para alanı ya Bitcoin'in değer saklama oyunu ya da dijital bir kumarhane haline gelmiştir. Bu duygusal tersine dönüş, bir zamanlar yeni internet paradigmasının temeli olarak kendini tanıtan Ethereum üzerinde özellikle belirgindir; şimdi ise artan bir şekilde sorgulanmaktadır.
Daha da ciddi olan, Ethereum'un Web 3.0 vizyonunun tek temsilcisi olmaktan çıkmış olmasıdır. Sektörün geleceği hakkında iyimser veya karamsar bir tutum sergileyen herkesin, bazı platformların kripto tüketim faaliyetlerinin yeni merkezleri haline geldiğini görebileceği açıktır. Bu bağlamda, bu makale Ethereum'un mevcut en acil stratejik zorluklarını analiz etmeyi ve değişen koşullarda avantajlı bir konumunu yeniden sağlamasına yardımcı olacak uygulanabilir çözümler önermeyi amaçlamaktadır.
Temel Zorluk
Ethereum, bir dizi zorlukla karşı karşıya, ancak en acil dört sorun, ikinci katman ağlarının parçalanması, değer yakalama yeteneğinin azalması, ekosistem kontrolünün seyreltilmesi ve stratejik liderlik eksikliğidir.
İkinci Katman Ağı Parçalanması ve Kullanıcı Deneyimi Ayrımı
En belirgin kriz, ikinci katman ağlarının parçalanmasıdır. Birbirine rakip olan birden fazla yürütme katmanının tanıtılması, kullanıcı deneyimini ve zincir üzerindeki likiditeyi böler, Ethereum ana ağının bir zamanlar gurur duyduğu kombinasyon avantajını aşındırır; bu avantaj, bazı tek parçalı blok zincirlerinde hâlâ net bir şekilde görülebilmektedir.
Kullanıcılar için, çeşitli protokoller, standartlar ve çapraz zincir köprülerinin tutarsızlıkları ile başa çıkmaları gerekmektedir; bu, Ethereum'un başlangıçta vaat ettiği sorunsuz etkileşimi gerçekleştirmeyi zorlaştırmaktadır. Geliştiriciler ise birden fazla ikinci katman ağı üzerinde birden fazla versiyon protokolünü sürdürme yükünü üstlenmek zorundadır; girişim takımları da dağınık ekosistem içinde sınırlı kaynakları dağıtmak zorunda kaldıkları için karmaşık bir pazar girişi stratejisi ile karşı karşıya kalmaktadır. Bu nedenle, birçok tüketici odaklı uygulama, kullanıcıların ve girişimcilerin eğlence ve yeniliğe odaklanabilecekleri, parçalı altyapı ile uğraşmak zorunda kalmadıkları diğer platformlara yönelmeyi tercih etmektedir.
Ekosistem kontrol hakkının seyreltilmesi: Artan bir tehdit
Daha da ciddi olan, Ethereum'un ölçeklendirme yol haritasını ikinci katman ağlarına dışa aktarması ve bu kararın kendi ekosistemi üzerindeki kontrolünü sürekli olarak zayıflatmasıdır. Genel amaçlı ikinci katman ağları, kendi ekosistemlerini inşa ederken güçlü bir ağ etkisi yaratır ve giderek aşılması zor bir sur haline gelir. Zamanla, bu yürütme katmanlarının Ethereum'un hesaplama katmanına karşı söz hakkı giderek artmakta, topluluk ana ağın hesaplama katmanının önemini giderek göz ardı edebilir. Varlıklar bir kez yürütme katmanında yerel olarak var olmaya başladığında, Ethereum'un değer yakalama ve etki açısından potansiyeli büyük ölçüde zayıflayacak, hesaplama katmanı nihayetinde bir türev hizmet haline gelebilir.
Değer Atfı Aşınması: Yapısal Zorluklar
İkincil ağların yükselişi, ETH'nin değer yakalamasını önemli ölçüde etkiledi, bu platformlar giderek MEV ve işlem ücreti gelirlerini ele geçiriyor ve Ethereum ana ağındaki değerin büyük ölçüde azalmasına neden oluyor. Bu yönelim, ekonomik çıkarları ETH sahiplerinden ikincil ağ token sahiplerine kaydırıyor ve ETH'yi yatırım varlığı olarak tutmanın içsel motivasyonunu zayıflatıyor. Bu eğilim, herhangi bir birinci katman token için kaçınılmaz bir zorluk olsa da, Ethereum, ikincil ağların merkeziyetçi yaklaşımını en erken uygulayanı olduğundan, bu durumu daha erken ve belirgin bir şekilde deneyimlemiştir.
Öngörülebilir ki, uygulama katmanının MEV yakalamayı hakim hale getirmesiyle birlikte, yalnızca bireysel blok zincirleri benzer sıkıntılarla karşılaşmakla kalmayacak, aynı zamanda ikinci katman ağları da değer yakalama krizi ile karşılaşacaktır. Bu, Ethereum'a özgü bir sorun olmasa da, bu yapısal zorlukla başa çıkmak için hassas stratejiler geliştirmek, hala acil bir şekilde çözülmesi gereken temel bir meseledir.
Liderlik Krizi: İdealizm Çıkmazı
Ethereum, yukarıda belirtilen zorluklarla başa çıkmaya çalışırken, derin stratejik liderlik eksikliklerini de ortaya çıkardı. Topluluk içinde uzun süre verimlilik hedefleri ile eşitlikçi değerler arasında sürekli bir denge kurma çabası, kritik ilerlemeleri yavaşlattı. Bu arada, "güvenilir tarafsızlık" yönetimi taahhüdüne bağlı kalınması, ilk amacı düzenleyici ve devlet müdahale risklerini azaltmak olmasına rağmen, çoğu zaman stratejik karar alma süreçlerini engelleyici bir unsur haline geldi. Ayrıca, ETH sahipleri önemli stratejik kararlar üzerinde doğrudan etki etme mekanizmalarına sahip değil; memnuniyetsizliklerini ifade etmenin tek yolu genellikle token satmaktır.
Sonradan bakıldığında, bu sorunlar kolayca tanımlanabilir olsa da, bir ölçüde, bunlar düzenleyici baskı ve ulusal risklerin değerlendirilmesinden kaynaklanıyor olabilir, yönetim ve liderlik konusunda bir anlayış eksikliğinden ziyade.
Stratejik Yanıt: Zorluklar ve Çözümler
İkinci katman ağ parçalanması: kendini düzeltme mekanizması
İki katmanlı ağ parçalanma krizini çözmenin iki yolu:
Birincisi, piyasa mekanizmasına ( doğal seçim ) ile ekosistem organik entegrasyonunu sağlamak, nihayetinde 2-3 adet kesin aktiflikteki genel amaçlı ikinci katman ağlarının pazarı domine etmesini sağlamak. Diğer projeler ya rekabetten çekilecek ya da dikey sahalara yönelik hizmet sağlayıcılara dönüşecek;
İkincisi, güçlü bir etkileşim standardı oluşturarak ekosistem içindeki sürtüşmeleri ortadan kaldırmak ve tek bir yürütme katmanının tekelci bir koruma hattı inşa etmesini önlemek.
Ethereum, mevcut ikincil ağ üzerindeki etkisini artırmak için fırsat penceresini değerlendirmeli ve ikinci bir çözümün hayata geçirilmesini teşvik etmelidir. Bu hakimiyetin her geçen gün azaldığını farkında olmak önemlidir; eylemler yavaşladıkça stratejinin etkinliği de zayıflar. Birleşik bir ikincil ağ ekosistemi oluşturarak, Ethereum ana ağ çağındaki bileşen avantajlarını yeniden kazanabilir ve kullanıcı deneyimi açısından diğer tekil blok zincirleriyle doğrudan rekabet edebilir.
Ancak, yalnızca piyasa odaklı entegrasyona dayanmak, ETH'nin gelecekteki görünümünü karartacaktır. 2-3 ana yürütme katmanı etrafında bir güç yasası dağılımı ortaya çıktığında, Ethereum'un bu yürütme katmanları üzerindeki etkisi önemli ölçüde azalabilir; bu durumda, her yürütme katmanı genellikle kendi token'larının değerini önceliklendirecek ve böylece ETH'yi marjinalleştirip Ethereum'un ekonomik modelini zayıflatacaktır. Bu durumu önlemek için, Ethereum kesin adımlar atmalı, kendi ikinci katman ağ ekosistemini şekillendirmeli ve değerin ve kontrolün her zaman ana ağ ve ETH ile bağlantılı olmasını sağlamalıdır.
Değer Yeniden Elde Etme Mekanizması
"Üretken varlıklar" anlatısına saf bir şekilde dayanmak, ETH( ve hatta tüm birinci katman tokenleri için ) sürdürülebilir bir uzun vadeli strateji değildir. Birinci katmanın MEV yakalayan hakimiyetinin zaman dilimi en fazla beş yıl sürer; değer yakalama katmanlarının sürekli olarak uygulama yığınına doğru yukarı kayması artık belirgin bir eğilim haline gelmiştir. Bu arada, Bitcoin "değer saklama" anlatısını sağlam bir şekilde elinde tutuyor; bu nedenle ETH, bu alanda BTC ile rekabet etmeye çalışırsa, piyasa tarafından "yoksulun Bitcoin'i" olarak görülebilir; bu, tarihsel olarak gümüşün altına karşı konumlanması gibidir. ETH gelecekte değer saklama açısından belirgin bir avantaj gösterebilse bile, bu değişimin en az on yıl sürmesi gerekebilir ve Ethereum böyle uzun bir süreyi beklemek için yeterli değil. Bu nedenle, bu süre zarfında Ethereum, piyasa relevansını korumak için kendine özgü bir anlatı yolu açmalıdır.
ETH'yi "internetin yerel para birimi" ve en kaliteli zincir üstü teminat olarak konumlandırmak, önümüzdeki on yılın en potansiyel yönü. Stabilcoinler zincir üstü finans içinde ödeme aracı olarak baskın bir rol oynamasına rağmen, hala zincir dışı defterlere bağımlıdır; gerçekten internetin yerel ve durdurulamaz para rolü henüz somut bir şekilde ele geçirilmiş değildir ve ETH, bu öncü avantajı taşımaktadır. Ancak, bu hedefe ulaşmak için Ethereum, ekosistemdeki genel yürütme katmanını yeniden kontrol etmelidir ve ETH benimsemesini öncelik haline getirmelidir, Wrapped ETH standartlarının yayılmasına göz yummamalıdır.
Ekosistem hakimiyetini yeniden kazanmak
Ekolojik mülkiyeti yeniden tesis etmek, iki ana yol ile gerçekleştirilebilir: Birincisi, Ethereum'un birinci katmanının performansını artırarak merkeziyetsiz zincirlerle karşılaştırılabilir bir seviyeye getirmek, tüketici uygulamaları ile merkeziyetsiz finans deneyimi arasında gecikme olmamasını sağlamak; İkincisi, Ethereum'un yerel ikinci katman ağını başlatarak tüm iş geliştirme ve benimseme çabalarını buna odaklamaktır. Ekolojik faaliyetleri ETH'nin kontrolündeki altyapıya odaklayarak, Ethereum, ekosistemde ETH'nin merkezi konumunu güçlendirebilir. Bu, Ethereum'un modası geçmiş "ETH uyumlu" paradigmasından "ETH odaklı" ekosistem modeline geçiş yapmasını gerektirir; bu, temel kaynaklara doğrudan kontrolü sağlamayı ve ETH'nin değer yakalamasını maksimize etmeyi önceliklendirir.
Ancak, ekosistem kontrolünü yeniden kazanmak veya ETH benimseme oranını artırmak, önemli katkıcıları yabancılaştırabilecek karmaşık kararlardır. Ethereum, kontrol ihtiyacını güçlendirmek ile topluluk bölünmesi riski arasında bir denge aramak için dikkatli bir şekilde değerlendirme yapmalıdır, böylece ETH, ekosistemin temel taşı olarak yeni bir anlatıyı başarıyla oluşturabilir.
Liderlik Yeniliği
Sonunda, Ethereum liderliği yönetişim ve strateji zorluklarıyla başa çıkmak için yenilik yapmak zorundadır. Ethereum liderleri, ekosistem gelişimini ilerletmek için performansa dayalı bir düşünce yapısına, daha güçlü bir aciliyet hissine ve pragmatik bir yaklaşıma ihtiyaç duymaktadır. Bu dönüşüm, özellikle ürün yol haritası ve ETH varlık konumlandırması kararlarında daha kararlı kararlar alınması gerektiğinde, geçmişteki "güvenilir tarafsızlığa" aşırı bağlılıktan vazgeçmeyi gerektirmektedir.
Bu arada, piyasa Ethereum'un kritik altyapıyı merkezi olmayan varlıklara dış kaynak kullanımına karşı memnuniyetsizliğini ifade etti. Bu durumu tersine çevirmek için Ethereum, "ETH ile hizalanma" eski modelini geride bırakmalı ve "ETH tarafından yönlendirilen" yeni bir modele geçmelidir. Bu, (ETH) altında tek bir token sistemi ile kritik altyapının birliğini sağlamayı amaçlamaktadır. Bu adım, ETH'nin temel konumunu daha da pekiştirecek ve piyasanın Ethereum'un stratejik yönelimine olan güvenini yeniden kazanmasını sağlayacaktır.
Pazarlama Zorlukları ve Anlatım Potansiyeli
Zorlu zorluklarla karşılaşmasına rağmen, Ethereum hala kripto alanındaki konumunu destekleyen derin avantajlara sahip - bu avantajlar genellikle liderliği tarafından göz ardı ediliyor, bu da olumsuz eleştirilerin ana anlatısını gölgede bırakmasına neden oluyor. Bu avantajların sistematik bir şekilde ele alınması, Ethereum'un potansiyeline dair nesnel bir farkındalık çerçevesi oluşturulmasına yardımcı olabilir.
Sınanmış Altyapı
Ethereum ve Bitcoin ile birlikte, karşılaştırılamaz merkeziyetsiz güvenlik sunarak egemen kuruluşlar ve büyük finansal kuruluşların sıkı gereksinimlerini karşılar. Konsensüs mekanizmasının sağladığı güvenlik garantisi, diğer akıllı sözleşme platformlarının çok ötesindedir ve gerçek bir sansüre dayanıklılık özelliğini sağlar - bu, yüz milyar dolarlık değeri taşıyan altyapılar için vazgeçilmezdir. Ethereum DeFi ekosistemi, yaklaşık 76.32 trilyon dolar değerinde (TVL×gün ) güvence sağlamıştır ve önemli güvenlik olayları son derece nadirdir, zamanla doğrulanan güvenlik koruma duvarı sürekli derinleşmektedir.
Şu anda, Ethereum üzerindeki yönetilen stablecoin büyüklüğü 120 milyar doları aşmış durumda, bu fonlar esas olarak düzenleyici çerçevenin henüz netleşmediği ve kurumların geniş çapta benimsemesinin oluşmadığı bir dönemde birikmiştir. Düzenleyici ortamın giderek netleşmesi ve kurum talebinin stablecoin'in daha da büyümesine yönelik itici güç olmasıyla, önümüzdeki on yıl içinde, Ethereum'un yönettiği stablecoin büyüklüğünün 1 trilyon doları aşması bekleniyor. Bu büyüme, hem yeni ihraç taleplerinden hem de pazarın güvenlik ve birleşebilirlik konusundaki inancından kaynaklanıyor ve bunun, onun küresel finansın temel taşı olarak konumunu pekiştirmesi muhtemel.
Öngörücü tasarım
Ethereum'un mimarisi dikkate değer bir öngörüye sahiptir. Bitcoin'e kıyasla, kuantum saldırılarına karşı daha gelişmiş bir geçiş planı sunar ve sürekli evrilen teknoloji kültürü yeniliği teşvik eder. BTC'nin gelecekte karşılaşabileceği güvenlik bütçesi kısıtlamalarının aksine, Ethereum'un esnek para politikası, piyasa koşullarına uyum sağlarken güçlü güvenlik teşviklerini korumasını sağlar ve uzun vadeli dayanıklılığı garanti eder.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
3
Share
Comment
0/400
FlyingLeek
· 08-01 08:36
Kim hâlâ eth alıyor ki, daha önce insanları enayi yerine koymak yaşanmadı.
View OriginalReply0
ProposalManiac
· 08-01 08:30
Zincir ofislerini öven ve mantıkla konuşan teklif canavarı, nerede yönetim çekişmesi varsa orada ben varım
Yorum oluştur: Yönetim bölünmelerini bile halledemeyen, birbirleriyle etkileşim içinde olmayı hayal etsinler.
Ethereum hayatta kalma zorluklarıyla karşı karşıya, Web3'ün yeni anlatısını yeniden şekillendirmek acil bir gereklilik.
Web3 idealinin solması, Ethereum'un ciddi zorluklarla karşılaşması
2021 yılındaki Web3 heyecanı sona erdi, Ethereum birçok alanda ciddi zorluklarla karşı karşıya. Pazarın Web3.0 hakkındaki algısı değişirken, Solana gibi yeni platformlar kalan pazar payı için şiddetli bir rekabet içindeler. Ethereum'un ana sorunları arasında ikinci katman ağlarının parçalanması, değer yakalama kabiliyetinin azalması, ekosistem kontrolünün sulanması ve liderlik eksikliği gibi faktörler yer alıyor; bu durumlar kullanıcı deneyimini ve ekonomik değeri ciddi şekilde etkiliyor ve ikinci katman ağlarının etkisinin artmasıyla Ethereum'un etkisini zayıflatıyor. Sonuç olarak ETH fiyatı tarihi bir düzeltme yaşadı.
Yine de, Ethereum'un yeniden canlanma şansı var. İkinci katman ağlarının birlikte çalışabilirliğini teşvik ederek, ETH merkezli altyapıyı geliştirmeye öncelik vererek ve daha kararlı bir liderlik tarzı benimseyerek, Ethereum'un yeniden yükselmesi bekleniyor. Sağlam alt yapısı ve aktif geliştirici ekosistemi uzun vadeli avantajlar olmaya devam ediyor, ancak ETH'nin liderliğini geri kazanmak için hızlı stratejik adımlar atılması gerekiyor.
Web3.0 ütopyasından acı gerçeğin algısına geçiş, piyasayı Ethereum'un temel değer önerisini yeniden gözden geçirmeye zorladı. Bir zamanlar "kullanıcı özerkliği merkeziyetsiz internet" vizyonuna büyük umutlar bağlanmışken, artık daha alaycı bir anlatı ile yer değiştirmiştir: kripto para alanı ya Bitcoin'in değer saklama oyunu ya da dijital bir kumarhane haline gelmiştir. Bu duygusal tersine dönüş, bir zamanlar yeni internet paradigmasının temeli olarak kendini tanıtan Ethereum üzerinde özellikle belirgindir; şimdi ise artan bir şekilde sorgulanmaktadır.
Daha da ciddi olan, Ethereum'un Web 3.0 vizyonunun tek temsilcisi olmaktan çıkmış olmasıdır. Sektörün geleceği hakkında iyimser veya karamsar bir tutum sergileyen herkesin, bazı platformların kripto tüketim faaliyetlerinin yeni merkezleri haline geldiğini görebileceği açıktır. Bu bağlamda, bu makale Ethereum'un mevcut en acil stratejik zorluklarını analiz etmeyi ve değişen koşullarda avantajlı bir konumunu yeniden sağlamasına yardımcı olacak uygulanabilir çözümler önermeyi amaçlamaktadır.
Temel Zorluk
Ethereum, bir dizi zorlukla karşı karşıya, ancak en acil dört sorun, ikinci katman ağlarının parçalanması, değer yakalama yeteneğinin azalması, ekosistem kontrolünün seyreltilmesi ve stratejik liderlik eksikliğidir.
İkinci Katman Ağı Parçalanması ve Kullanıcı Deneyimi Ayrımı
En belirgin kriz, ikinci katman ağlarının parçalanmasıdır. Birbirine rakip olan birden fazla yürütme katmanının tanıtılması, kullanıcı deneyimini ve zincir üzerindeki likiditeyi böler, Ethereum ana ağının bir zamanlar gurur duyduğu kombinasyon avantajını aşındırır; bu avantaj, bazı tek parçalı blok zincirlerinde hâlâ net bir şekilde görülebilmektedir.
Kullanıcılar için, çeşitli protokoller, standartlar ve çapraz zincir köprülerinin tutarsızlıkları ile başa çıkmaları gerekmektedir; bu, Ethereum'un başlangıçta vaat ettiği sorunsuz etkileşimi gerçekleştirmeyi zorlaştırmaktadır. Geliştiriciler ise birden fazla ikinci katman ağı üzerinde birden fazla versiyon protokolünü sürdürme yükünü üstlenmek zorundadır; girişim takımları da dağınık ekosistem içinde sınırlı kaynakları dağıtmak zorunda kaldıkları için karmaşık bir pazar girişi stratejisi ile karşı karşıya kalmaktadır. Bu nedenle, birçok tüketici odaklı uygulama, kullanıcıların ve girişimcilerin eğlence ve yeniliğe odaklanabilecekleri, parçalı altyapı ile uğraşmak zorunda kalmadıkları diğer platformlara yönelmeyi tercih etmektedir.
Ekosistem kontrol hakkının seyreltilmesi: Artan bir tehdit
Daha da ciddi olan, Ethereum'un ölçeklendirme yol haritasını ikinci katman ağlarına dışa aktarması ve bu kararın kendi ekosistemi üzerindeki kontrolünü sürekli olarak zayıflatmasıdır. Genel amaçlı ikinci katman ağları, kendi ekosistemlerini inşa ederken güçlü bir ağ etkisi yaratır ve giderek aşılması zor bir sur haline gelir. Zamanla, bu yürütme katmanlarının Ethereum'un hesaplama katmanına karşı söz hakkı giderek artmakta, topluluk ana ağın hesaplama katmanının önemini giderek göz ardı edebilir. Varlıklar bir kez yürütme katmanında yerel olarak var olmaya başladığında, Ethereum'un değer yakalama ve etki açısından potansiyeli büyük ölçüde zayıflayacak, hesaplama katmanı nihayetinde bir türev hizmet haline gelebilir.
Değer Atfı Aşınması: Yapısal Zorluklar
İkincil ağların yükselişi, ETH'nin değer yakalamasını önemli ölçüde etkiledi, bu platformlar giderek MEV ve işlem ücreti gelirlerini ele geçiriyor ve Ethereum ana ağındaki değerin büyük ölçüde azalmasına neden oluyor. Bu yönelim, ekonomik çıkarları ETH sahiplerinden ikincil ağ token sahiplerine kaydırıyor ve ETH'yi yatırım varlığı olarak tutmanın içsel motivasyonunu zayıflatıyor. Bu eğilim, herhangi bir birinci katman token için kaçınılmaz bir zorluk olsa da, Ethereum, ikincil ağların merkeziyetçi yaklaşımını en erken uygulayanı olduğundan, bu durumu daha erken ve belirgin bir şekilde deneyimlemiştir.
Öngörülebilir ki, uygulama katmanının MEV yakalamayı hakim hale getirmesiyle birlikte, yalnızca bireysel blok zincirleri benzer sıkıntılarla karşılaşmakla kalmayacak, aynı zamanda ikinci katman ağları da değer yakalama krizi ile karşılaşacaktır. Bu, Ethereum'a özgü bir sorun olmasa da, bu yapısal zorlukla başa çıkmak için hassas stratejiler geliştirmek, hala acil bir şekilde çözülmesi gereken temel bir meseledir.
Liderlik Krizi: İdealizm Çıkmazı
Ethereum, yukarıda belirtilen zorluklarla başa çıkmaya çalışırken, derin stratejik liderlik eksikliklerini de ortaya çıkardı. Topluluk içinde uzun süre verimlilik hedefleri ile eşitlikçi değerler arasında sürekli bir denge kurma çabası, kritik ilerlemeleri yavaşlattı. Bu arada, "güvenilir tarafsızlık" yönetimi taahhüdüne bağlı kalınması, ilk amacı düzenleyici ve devlet müdahale risklerini azaltmak olmasına rağmen, çoğu zaman stratejik karar alma süreçlerini engelleyici bir unsur haline geldi. Ayrıca, ETH sahipleri önemli stratejik kararlar üzerinde doğrudan etki etme mekanizmalarına sahip değil; memnuniyetsizliklerini ifade etmenin tek yolu genellikle token satmaktır.
Sonradan bakıldığında, bu sorunlar kolayca tanımlanabilir olsa da, bir ölçüde, bunlar düzenleyici baskı ve ulusal risklerin değerlendirilmesinden kaynaklanıyor olabilir, yönetim ve liderlik konusunda bir anlayış eksikliğinden ziyade.
Stratejik Yanıt: Zorluklar ve Çözümler
İkinci katman ağ parçalanması: kendini düzeltme mekanizması
İki katmanlı ağ parçalanma krizini çözmenin iki yolu:
Birincisi, piyasa mekanizmasına ( doğal seçim ) ile ekosistem organik entegrasyonunu sağlamak, nihayetinde 2-3 adet kesin aktiflikteki genel amaçlı ikinci katman ağlarının pazarı domine etmesini sağlamak. Diğer projeler ya rekabetten çekilecek ya da dikey sahalara yönelik hizmet sağlayıcılara dönüşecek;
İkincisi, güçlü bir etkileşim standardı oluşturarak ekosistem içindeki sürtüşmeleri ortadan kaldırmak ve tek bir yürütme katmanının tekelci bir koruma hattı inşa etmesini önlemek.
Ethereum, mevcut ikincil ağ üzerindeki etkisini artırmak için fırsat penceresini değerlendirmeli ve ikinci bir çözümün hayata geçirilmesini teşvik etmelidir. Bu hakimiyetin her geçen gün azaldığını farkında olmak önemlidir; eylemler yavaşladıkça stratejinin etkinliği de zayıflar. Birleşik bir ikincil ağ ekosistemi oluşturarak, Ethereum ana ağ çağındaki bileşen avantajlarını yeniden kazanabilir ve kullanıcı deneyimi açısından diğer tekil blok zincirleriyle doğrudan rekabet edebilir.
Ancak, yalnızca piyasa odaklı entegrasyona dayanmak, ETH'nin gelecekteki görünümünü karartacaktır. 2-3 ana yürütme katmanı etrafında bir güç yasası dağılımı ortaya çıktığında, Ethereum'un bu yürütme katmanları üzerindeki etkisi önemli ölçüde azalabilir; bu durumda, her yürütme katmanı genellikle kendi token'larının değerini önceliklendirecek ve böylece ETH'yi marjinalleştirip Ethereum'un ekonomik modelini zayıflatacaktır. Bu durumu önlemek için, Ethereum kesin adımlar atmalı, kendi ikinci katman ağ ekosistemini şekillendirmeli ve değerin ve kontrolün her zaman ana ağ ve ETH ile bağlantılı olmasını sağlamalıdır.
Değer Yeniden Elde Etme Mekanizması
"Üretken varlıklar" anlatısına saf bir şekilde dayanmak, ETH( ve hatta tüm birinci katman tokenleri için ) sürdürülebilir bir uzun vadeli strateji değildir. Birinci katmanın MEV yakalayan hakimiyetinin zaman dilimi en fazla beş yıl sürer; değer yakalama katmanlarının sürekli olarak uygulama yığınına doğru yukarı kayması artık belirgin bir eğilim haline gelmiştir. Bu arada, Bitcoin "değer saklama" anlatısını sağlam bir şekilde elinde tutuyor; bu nedenle ETH, bu alanda BTC ile rekabet etmeye çalışırsa, piyasa tarafından "yoksulun Bitcoin'i" olarak görülebilir; bu, tarihsel olarak gümüşün altına karşı konumlanması gibidir. ETH gelecekte değer saklama açısından belirgin bir avantaj gösterebilse bile, bu değişimin en az on yıl sürmesi gerekebilir ve Ethereum böyle uzun bir süreyi beklemek için yeterli değil. Bu nedenle, bu süre zarfında Ethereum, piyasa relevansını korumak için kendine özgü bir anlatı yolu açmalıdır.
ETH'yi "internetin yerel para birimi" ve en kaliteli zincir üstü teminat olarak konumlandırmak, önümüzdeki on yılın en potansiyel yönü. Stabilcoinler zincir üstü finans içinde ödeme aracı olarak baskın bir rol oynamasına rağmen, hala zincir dışı defterlere bağımlıdır; gerçekten internetin yerel ve durdurulamaz para rolü henüz somut bir şekilde ele geçirilmiş değildir ve ETH, bu öncü avantajı taşımaktadır. Ancak, bu hedefe ulaşmak için Ethereum, ekosistemdeki genel yürütme katmanını yeniden kontrol etmelidir ve ETH benimsemesini öncelik haline getirmelidir, Wrapped ETH standartlarının yayılmasına göz yummamalıdır.
Ekosistem hakimiyetini yeniden kazanmak
Ekolojik mülkiyeti yeniden tesis etmek, iki ana yol ile gerçekleştirilebilir: Birincisi, Ethereum'un birinci katmanının performansını artırarak merkeziyetsiz zincirlerle karşılaştırılabilir bir seviyeye getirmek, tüketici uygulamaları ile merkeziyetsiz finans deneyimi arasında gecikme olmamasını sağlamak; İkincisi, Ethereum'un yerel ikinci katman ağını başlatarak tüm iş geliştirme ve benimseme çabalarını buna odaklamaktır. Ekolojik faaliyetleri ETH'nin kontrolündeki altyapıya odaklayarak, Ethereum, ekosistemde ETH'nin merkezi konumunu güçlendirebilir. Bu, Ethereum'un modası geçmiş "ETH uyumlu" paradigmasından "ETH odaklı" ekosistem modeline geçiş yapmasını gerektirir; bu, temel kaynaklara doğrudan kontrolü sağlamayı ve ETH'nin değer yakalamasını maksimize etmeyi önceliklendirir.
Ancak, ekosistem kontrolünü yeniden kazanmak veya ETH benimseme oranını artırmak, önemli katkıcıları yabancılaştırabilecek karmaşık kararlardır. Ethereum, kontrol ihtiyacını güçlendirmek ile topluluk bölünmesi riski arasında bir denge aramak için dikkatli bir şekilde değerlendirme yapmalıdır, böylece ETH, ekosistemin temel taşı olarak yeni bir anlatıyı başarıyla oluşturabilir.
Liderlik Yeniliği
Sonunda, Ethereum liderliği yönetişim ve strateji zorluklarıyla başa çıkmak için yenilik yapmak zorundadır. Ethereum liderleri, ekosistem gelişimini ilerletmek için performansa dayalı bir düşünce yapısına, daha güçlü bir aciliyet hissine ve pragmatik bir yaklaşıma ihtiyaç duymaktadır. Bu dönüşüm, özellikle ürün yol haritası ve ETH varlık konumlandırması kararlarında daha kararlı kararlar alınması gerektiğinde, geçmişteki "güvenilir tarafsızlığa" aşırı bağlılıktan vazgeçmeyi gerektirmektedir.
Bu arada, piyasa Ethereum'un kritik altyapıyı merkezi olmayan varlıklara dış kaynak kullanımına karşı memnuniyetsizliğini ifade etti. Bu durumu tersine çevirmek için Ethereum, "ETH ile hizalanma" eski modelini geride bırakmalı ve "ETH tarafından yönlendirilen" yeni bir modele geçmelidir. Bu, (ETH) altında tek bir token sistemi ile kritik altyapının birliğini sağlamayı amaçlamaktadır. Bu adım, ETH'nin temel konumunu daha da pekiştirecek ve piyasanın Ethereum'un stratejik yönelimine olan güvenini yeniden kazanmasını sağlayacaktır.
Pazarlama Zorlukları ve Anlatım Potansiyeli
Zorlu zorluklarla karşılaşmasına rağmen, Ethereum hala kripto alanındaki konumunu destekleyen derin avantajlara sahip - bu avantajlar genellikle liderliği tarafından göz ardı ediliyor, bu da olumsuz eleştirilerin ana anlatısını gölgede bırakmasına neden oluyor. Bu avantajların sistematik bir şekilde ele alınması, Ethereum'un potansiyeline dair nesnel bir farkındalık çerçevesi oluşturulmasına yardımcı olabilir.
Sınanmış Altyapı
Ethereum ve Bitcoin ile birlikte, karşılaştırılamaz merkeziyetsiz güvenlik sunarak egemen kuruluşlar ve büyük finansal kuruluşların sıkı gereksinimlerini karşılar. Konsensüs mekanizmasının sağladığı güvenlik garantisi, diğer akıllı sözleşme platformlarının çok ötesindedir ve gerçek bir sansüre dayanıklılık özelliğini sağlar - bu, yüz milyar dolarlık değeri taşıyan altyapılar için vazgeçilmezdir. Ethereum DeFi ekosistemi, yaklaşık 76.32 trilyon dolar değerinde (TVL×gün ) güvence sağlamıştır ve önemli güvenlik olayları son derece nadirdir, zamanla doğrulanan güvenlik koruma duvarı sürekli derinleşmektedir.
Şu anda, Ethereum üzerindeki yönetilen stablecoin büyüklüğü 120 milyar doları aşmış durumda, bu fonlar esas olarak düzenleyici çerçevenin henüz netleşmediği ve kurumların geniş çapta benimsemesinin oluşmadığı bir dönemde birikmiştir. Düzenleyici ortamın giderek netleşmesi ve kurum talebinin stablecoin'in daha da büyümesine yönelik itici güç olmasıyla, önümüzdeki on yıl içinde, Ethereum'un yönettiği stablecoin büyüklüğünün 1 trilyon doları aşması bekleniyor. Bu büyüme, hem yeni ihraç taleplerinden hem de pazarın güvenlik ve birleşebilirlik konusundaki inancından kaynaklanıyor ve bunun, onun küresel finansın temel taşı olarak konumunu pekiştirmesi muhtemel.
Öngörücü tasarım
Ethereum'un mimarisi dikkate değer bir öngörüye sahiptir. Bitcoin'e kıyasla, kuantum saldırılarına karşı daha gelişmiş bir geçiş planı sunar ve sürekli evrilen teknoloji kültürü yeniliği teşvik eder. BTC'nin gelecekte karşılaşabileceği güvenlik bütçesi kısıtlamalarının aksine, Ethereum'un esnek para politikası, piyasa koşullarına uyum sağlarken güçlü güvenlik teşviklerini korumasını sağlar ve uzun vadeli dayanıklılığı garanti eder.
Eşsiz Geliştirici Ekosistemi
ETH
Yorum oluştur: Yönetim bölünmelerini bile halledemeyen, birbirleriyle etkileşim içinde olmayı hayal etsinler.