Son günlerde, stablecoin USDC'nin üretim kuruluşu ilk kez bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve bu adresteki yaklaşık 100.000 USD değerindeki varlıkları dondurdu. Bu hareket, sektörde merkeziyetçilik riskine dair tartışmalara yol açtı.
Edinilen bilgilere göre, bu karar, kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine alınmıştır. Blockchain verilerine göre, bu adresin kara listeye alındığı tarih 16 Haziran 2020'dir. Şu anda, resmi makamlar bu kara liste işlemiyle ilgili daha fazla ayrıntı vermemiştir.
Belirtilen kurallara göre, bir adres kara listeye alındığında, bu adres artık USDC alamayacak ve o adreste bulunan tüm USDC'ler dondurulacak, transfer edilemeyecek. USDC üretim kuruluşu bu önlemi iki durumda alabilir: birincisi, bu adresin potansiyel bir güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi, ABD mahkemeleri veya diğer yetkili devlet kurumlarının yasa ve düzenlemelerine uymak için.
Sektör uzmanları, USDC'nin ihraççısının kullanıcı sözleşmesinde siyah listeleme önlemlerinin alınabileceğini açıkça belirtmesi gerektiğini vurguladı. Şu anda, USDC'nin piyasa değeri 1 milyar USD'yi aşmış durumda.
Bu olayla ilgili olarak, bir blockchain projesinin kurucusu, kolluk kuvvetlerinin eylemde bulunurken fon havuzunu ve kişisel adresi ayırt etmesi gerektiğini belirtti. Fon havuzu kişisel mülkiyete ait değildir, teorik olarak dondurulamaz, ancak ilgili taraflardan kişisel adresin dondurulması talep edilebilir. Örneğin, bir kez fon havuzundan kişisel bir adrese aktarıldığında, dondurma işlemi gerçekleştirilebilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) ile merkeziyetçi zorluklar arasındaki tartışmalara da yol açtı. USDC gibi belirli merkeziyetçi özelliklere sahip token projelerinin çeşitli projelerde geniş çapta uygulanması durumunda, aslında tüm ekosistemin güvenini merkezi bir düğümde topladığı görüşü vardır. Bu tür bir tek nokta kontrolü, tüm merkeziyetsiz ekosistem için "Tanrı modu"na sahip olmak gibidir.
Bu durumda, eğer bu tek nokta aracılık sözleşmesinin anahtarı sızarsa, bu tüm merkeziyetsiz ekosistemin çökmesine yol açabilir ve birçok projenin saldırıya uğramasına, token kaybına neden olabilir. Hatta bir siber saldırıya uğramasa bile, bu merkezi tek nokta tüm merkeziyetsiz ekosistemi kontrol etme yetkisine sahiptir; token yönetim organı bu gücü, bu token'i entegre eden herhangi bir projeye müdahale etmek veya kapatmak için kullanabilir.
Bu nedenle, USDC'nin geniş kapsamda uygulanması sürecinde, aslında tüm merkeziyetsiz ekosistemin riskini merkezi kontrol altındaki vekil sözleşmelere yoğunlaştırmıştır. Bu durumda, USDC'nin yönetim organı aslında tüm ekosistemin en yüksek yetkisini elde etmiştir. Bu, aradığımız merkeziyetsizliğin, geleneksel projelerden daha merkezi hale gelip gelmediğini düşündürüyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
7
Share
Comment
0/400
RooftopVIP
· 13h ago
Ah bu nasıl merkeziyetsiz hale geldi?
View OriginalReply0
AirdropBuffet
· 08-01 05:45
Bu kadar defi değil
View OriginalReply0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-31 17:03
Aman Tanrım, merkeziyetsiz coin gitti.
View OriginalReply0
LiquidityWizard
· 07-31 16:49
Merkeziyetçilik geldi, bak!
View OriginalReply0
LonelyAnchorman
· 07-31 16:45
Kaçan keşiş, tapınağı kaçamaz.
View OriginalReply0
BrokenDAO
· 07-31 16:44
Ha, sözde merkeziyetsiz özerklik bir şaka, herkes sadece role bürüyor.
USDC ilk kez Ethereum adresindeki varlıkları dondurdu, Merkezi Olmayan Finans merkezileşme riski tartışmalarını tetikledi.
Son günlerde, stablecoin USDC'nin üretim kuruluşu ilk kez bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve bu adresteki yaklaşık 100.000 USD değerindeki varlıkları dondurdu. Bu hareket, sektörde merkeziyetçilik riskine dair tartışmalara yol açtı.
Edinilen bilgilere göre, bu karar, kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine alınmıştır. Blockchain verilerine göre, bu adresin kara listeye alındığı tarih 16 Haziran 2020'dir. Şu anda, resmi makamlar bu kara liste işlemiyle ilgili daha fazla ayrıntı vermemiştir.
Belirtilen kurallara göre, bir adres kara listeye alındığında, bu adres artık USDC alamayacak ve o adreste bulunan tüm USDC'ler dondurulacak, transfer edilemeyecek. USDC üretim kuruluşu bu önlemi iki durumda alabilir: birincisi, bu adresin potansiyel bir güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi, ABD mahkemeleri veya diğer yetkili devlet kurumlarının yasa ve düzenlemelerine uymak için.
Sektör uzmanları, USDC'nin ihraççısının kullanıcı sözleşmesinde siyah listeleme önlemlerinin alınabileceğini açıkça belirtmesi gerektiğini vurguladı. Şu anda, USDC'nin piyasa değeri 1 milyar USD'yi aşmış durumda.
Bu olayla ilgili olarak, bir blockchain projesinin kurucusu, kolluk kuvvetlerinin eylemde bulunurken fon havuzunu ve kişisel adresi ayırt etmesi gerektiğini belirtti. Fon havuzu kişisel mülkiyete ait değildir, teorik olarak dondurulamaz, ancak ilgili taraflardan kişisel adresin dondurulması talep edilebilir. Örneğin, bir kez fon havuzundan kişisel bir adrese aktarıldığında, dondurma işlemi gerçekleştirilebilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) ile merkeziyetçi zorluklar arasındaki tartışmalara da yol açtı. USDC gibi belirli merkeziyetçi özelliklere sahip token projelerinin çeşitli projelerde geniş çapta uygulanması durumunda, aslında tüm ekosistemin güvenini merkezi bir düğümde topladığı görüşü vardır. Bu tür bir tek nokta kontrolü, tüm merkeziyetsiz ekosistem için "Tanrı modu"na sahip olmak gibidir.
Bu durumda, eğer bu tek nokta aracılık sözleşmesinin anahtarı sızarsa, bu tüm merkeziyetsiz ekosistemin çökmesine yol açabilir ve birçok projenin saldırıya uğramasına, token kaybına neden olabilir. Hatta bir siber saldırıya uğramasa bile, bu merkezi tek nokta tüm merkeziyetsiz ekosistemi kontrol etme yetkisine sahiptir; token yönetim organı bu gücü, bu token'i entegre eden herhangi bir projeye müdahale etmek veya kapatmak için kullanabilir.
Bu nedenle, USDC'nin geniş kapsamda uygulanması sürecinde, aslında tüm merkeziyetsiz ekosistemin riskini merkezi kontrol altındaki vekil sözleşmelere yoğunlaştırmıştır. Bu durumda, USDC'nin yönetim organı aslında tüm ekosistemin en yüksek yetkisini elde etmiştir. Bu, aradığımız merkeziyetsizliğin, geleneksel projelerden daha merkezi hale gelip gelmediğini düşündürüyor.