Web3 Çalışanları için Yurt Dışı Hayatta Kalma Rehberi: Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama Analizi

Blockchain teknolojisinin hızlı gelişimi ile Ethereum gibi kamu blok zincirleri, bir sonraki nesil değerli internet olarak büyük bir potansiyel göstermeye başlamıştır. Bu merkeziyetsiz ağ, veri iletimi verimliliği, bilgi açıklığı ve şeffaflık gibi avantajlara sahip olsa da, aynı zamanda düzenlemenin eksikliği gibi sorunlarla karşı karşıya kalmakta ve dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların artmasına neden olmaktadır; bu suçlar uluslararası ve gizli bir nitelik göstermektedir. Geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemleri, bu yeni tür suçlarla başa çıkmakta zorlanmaktadır.

Bu durum, ülkelerin sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemlerini reforme etmesini teşvik ediyor. Bu makale, Çin'in ilgili yasalarından hareketle, Web3 çalışanlarının "bedenen yurtdışına çıkma" eyleminin hukuki risklerini tartışacaktır.

I. Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları

Sınır ötesi ceza yargısı ve uygulaması üzerine tartışmaya başlamadan önce, "egemenlik" kavramını anlamamız gerekiyor. Egemenlik, modern uluslararası hukuk sisteminin temel taşıdır ve bir ülkenin kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai güce sahip olduğunu ifade eder. Aynı zamanda, egemenlik eşitliği ilkesi, ülkelerin birbirinin egemenliğine saygı göstermesini ve diğer ülkelerin iç işlerine müdahale etmemesini gerektirir.

Buna dayanarak, yargı yetkisinin kullanımı "içerde hak kullanımı" ve "dışarıda hak kullanımı" olarak ayrılabilir. İçerde hak kullanımı, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, dışarıda hak kullanımı ise diğer ülkelerin egemenliğini ihlal etmemek için sıkı bir şekilde sınırlıdır. Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama, bir "uygulama yargı yetkisi" olarak kesinlikle sıkı sınırlamalara tabi olacaktır.

Son yıllarda, bazı Batılı gelişmiş ülkeler ekonomik avantajlarını kullanarak kendi yargı yetkilerini aşırı bir şekilde genişletmiş, uzun kollarla yargı yetkisini kötüye kullanarak yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargılaması ve uygulaması gerçekleştirmiştir. Bu durum, uluslararası toplulukta geniş bir dikkat ve tartışma yaratmıştır.

İkincisi, Çin'in sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama pratiği

Çin yargı organları, sınır ötesi ceza yargılaması ve hukukun uygulanması sırasında, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yetki sahibi olup olmadığını belirlemelidir. Ardından, ceza adaleti yardımı prosedürü aracılığıyla, uluslararası antlaşmalara veya yargı karşılıklılığı ilkesine dayanarak yabancı ülkelerden yardım talep etmelidir.

1. Yetki Belirlenmesi

Çin'in sınır ötesi ceza yargılama yetkisini kullanma dayanakları esasen üç türdendir:

• Kişisel Yargı: Yurt dışında Çin vatandaşları tarafından işlenen suçları hedef alır.
• Yargı koruması: Yabancı vatandaşların yurtdışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suç eylemleri.
• Genel Yargı Yetkisi: Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuk yükümlülükleri temelinde ortaya çıkan yargı yetkisi.

Ayrıca, yabancı adli yardım talep etmeden önce, suç eyleminin "çifte suçluluk ilkesi" ile uyumlu olup olmadığını incelemek gerekir; yani bu eylem hem Çin'de hem de talep edilen ülkede suç teşkil etmelidir.

2. Ceza Adaleti Yardım Taleplerinin Sunulması ve Davanın İlerletilmesi

Ceza adalet yardımı, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adalet Yardımı Yasası", ceza adalet yardımının, belgelerin iletilmesi, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesi için düzenlenmesi, dava ile ilgili malların muhafaza edilmesi, el konulması ve yasa dışı kazançların geri verilmesi gibi birçok yönü kapsadığını belirtmektedir.

Ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir anlaşma olup olmamasına bağlıdır. Anlaşma varsa, Adalet Bakanlığı, Devlet Denetleme Komisyonu, Yüksek Mahkeme, Yüksek Savcılık, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Ulusal Güvenlik Bakanlığı gibi kurumlar yetki alanında talepte bulunur; anlaşma yoksa, diplomatik yollarla çözülür.

Dikkate değer bir nokta, Çin'in batıdaki büyük bir ülkeyle 2000 yılında Ceza Adaleti Yardım Anlaşması'nı imzaladığı ve tarafların birçok kez iş birliği yaptığıdır.

Üç, Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vaka Analizi

Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı tarafından açıklanan bir kripto varlıklarla ilgili uluslararası dolandırıcılık davasını örnek alarak, Çin'in uluslararası ceza yargılaması ve uygulaması konusundaki pratiğini görebiliriz.

Aralık 2022'de, bir yurt dışı dolandırıcılık çetesi "kıdemli danışman" kimliğiyle mağdurları hisse senedi ve kripto para yatırımı yapmaya ikna etti. Şanghay polisi ipuçlarını aldıktan sonra soruşturma başlattı ve bunun bir sınır ötesi telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu, çok sayıda "şans oyunu" web sitesi veya yatırım platformu kılıfıyla mağdurları dolandırdığını keşfetti.

Dikkat çekici olan, soruşturma makamlarının yabancı ülkelerden adli yardım talep etmemiş olmaları, bunun yerine ülke içinde kontrol sağlamış olmalarıdır. Sonuç olarak, 2023 yılı Şubat ile Nisan ayları arasında Çin'e geri dönen 59 suçlu şüphelisi ülke genelinde yakalanmıştır.

Bu vaka, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti yardımı anlaşmaları imzaladığına rağmen, gerçek kullanım oranının yüksek olmadığını göstermektedir. Bu, ceza adaleti yardımlarının verimsizliği, bürokratik süreçlerin karmaşıklığı ve ilgili kişilerin düzenlemelere aşina olmamaları gibi nedenlerden kaynaklanıyor olabilir.

Dördüncü, Sonuç

Vurgulanması gereken bir nokta, Web3 çalışanlarının "doğuştan suçlu" olmadığıdır; kripto varlıklarla ilgili işler de Çin yasaları altında mutlaka suç teşkil etmemektedir. Aslında, bazı düzenleyici belgelerin blok zinciri teknolojisine karşı görece olumsuz bir tutum sergilemesi ve mevcut yargı ortamında var olan "çıkar odaklı uygulama" nedeniyle, toplumun Web3 çalışanlarına karşı bazı yanlış anlamalar geliştirmesine yol açmaktadır.

Ancak, Çin vatandaşları kripto varlıkları bir bahane olarak kullanarak yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suçlar işlerse, fiziksel olarak yurtdışına çıksalar bile Çin ceza kanunlarının yaptırımlarından kaçamazlar. Bu nedenle, Web3 çalışanları yurtdışında iş geliştirdiklerinde dikkatli olmalı, yerel yasa ve düzenlemelere uymalı ve aynı zamanda Çin yasalarını ihlal etmekten kaçınmalıdır.