Proje Yükseltmeleri ve Borsa'da Coin Yayınlama Üzerine Düşünceler

Son zamanlarda, projemiz marka ve ana ağ yükseltmesi gerçekleştirirken, aynı zamanda coin değişim işlemleri yapmaktadır. Bu nedenle birçok borsa ile iletişim kurduk. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimi dışında, diğer konular esasen piyasa bütçesi, yeni kullanıcı/trafik kazanımı ve mevcut kullanıcıların nasıl fayda sağlayacağı gibi meseleleri içermektedir. Proje ekibi likidite ve yeni ticaret kanallarına ihtiyaç duymaktadır, borsa ise kullanıcı ve işlem hacmine ihtiyaç duymaktadır; bu, karşılıklı fayda sağlayan bir ilişkidir.

Ancak, borsa ile olan ticari iletişimimizde bazı ilginç durumlarla karşılaştık. Araştırma departmanı, coin listeleme başvurumuzu değerlendirirken, reddedilme olasılığına neden olabilecek veya bütçenin artırılmasını gerektirebilecek birkaç sorun noktası ortaya koydu. Bunlardan birkaç ilginç görüşü paylaşmak istiyorum:

Öncelikle, verilerimizin ve popülaritemizin yetersiz olduğunu düşünüyorlar, özellikle sosyal medya ve zincir üzerindeki veriler açısından. Ayrıca, sektördeki diğer projeleri karşılaştırma olarak alıyorlar. Bu beni şaşırttı, profesyonel bir araştırma departmanı olarak verilerin doğruluğunu ayırt edemiyorlar mı? Yüz binlerce takipçisi olan bir sosyal medya hesabının her gönderisi sadece birkaç bin görüntülenme ve 10'dan az yorum alıyorsa, bu açıkça mantıksız. Aynı şekilde, zincir üzerindeki verilerde çok sayıda karmaşık paketlenmiş işlem görünmesi, sıradan kullanıcıların davranış modeliyle de uyumlu değil. Özellikle AI veri etiketleme alanında, doğası gereği yüksek bir eşiğe ve maliyete sahip olduğundan, büyük ölçekli kullanıcıların aynı anda veri etiketlemesi olasılığı oldukça düşük.

İkinci olarak, yatırım kuruluşlarının onayının önemini vurguladılar. Ancak, 2019'dan beri faaliyet gösteren bir proje olarak, her zaman kendi kaynaklarımızla gelişmeyi sürdürdük ve asla dış yatırım almadık. Bizim için, bu tamamen topluluk odaklı, büyük yatırım kuruluşlarının kontrolünde olmayan model takdire şayan olmalıdır. Ancak araştırma departmanının gözünde, bu durum otoriter bir onay ve popülarite eksikliği olarak değerlendirildi.

Üçüncüsü, token dolaşım miktarı ve değerleme konusuyla ilgili. Tokenlarımız tamamen kilit açılmış durumda, piyasa değeri tamamen seyreltilmiş değerle eşit olup, yaklaşık %70'lik kısmı doğrulayıcı düğümlerinde kilitli. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor, ancak bu endişenin gereksiz olduğunu düşünüyorum. Öncelikle, çoğu token doğrulayıcı düğümlerinde, ikincisi, biz tamamen topluluk odaklı bir projeyiz ve büyük yatırımcı baskısı yok. Ayrıca, yıllardır faaliyet gösteren bir proje olarak, çeşitli piyasa dalgalanmalarını çoktan deneyimledik. Daha da önemlisi, şu anki piyasa değerimiz ve tamamen seyreltilmiş değerimiz 100 milyon doların altında; gerçek iş, ürün, müşteri ve geliri olan bir AI veri katmanı projesi için bu değerleme yüksek değil.

Bu deneyimler beni derinden kafamı karıştırdı. Araştırmacıların her gün birçok projeyi değerlendirmesi gerektiğini, her birinin kendi görüşleri ve değerlendirme standartları olduğunu anlıyorum, ancak en temel sahte-gerçek ayırt etme yeteneği kesinlikle gerekli olmalıdır.

Ne yazık ki, şu anda bazı sağlıksız eğilimlerin ortaya çıktığı görülüyor. Veri sahteciliği, projelerin değiştirilmesi, stüdyolara airdrop yapılması ve ardından piyasa yapıcılar tarafından satılması gibi işlemler, bazı projelerin borsa listesine alınmasının temel işlemleri haline geldi. Bu durum, bu projelerin uzun vadeli gelişim perspektifleri konusunda endişelenmemize neden oluyor.

Bu sektörde yıllardır faaliyet gösteren bir ekip olarak, bu yöntemlere yabancı değiliz. Bu yöntemleri kullanmamayı seçiyoruz, çünkü yeterlilik eksikliği değil, sektörün sağlıklı gelişimi konusundaki endişemizden dolayı. Bu kısa vadeli davranışlar nihayetinde sadece gri alanları ve spekülatörleri kolaylaştıracak, yeni başlayan yatırımcıların çıkarlarını, geliştiricilerin odaklanmasını ve tüm sektörün sağlıklı gelişimini feda edecektir.

2017/2018 ICO dönemini gözden geçirdiğimizde, kaynakların kısıtlı olmasına rağmen, topluluk atmosferi daha saf bir şekildeydi. Herkes verimliliği ve güvenliği nasıl artıracağı, pazara nasıl tanıtacağı, hacker saldırılarıyla karşılaştığında birbirine nasıl yardım edeceği gibi konuları tartışıyordu. O dönemdeki işbirliği daha çok ortak bir gelişim vizyonundan kaynaklanıyordu, günümüzde yaygın olan çeşitli komisyonlar ve tanıtım ücretlerinden değil.

O dönemi gerçekten özlüyorum, hepimiz saf bir başlangıç tutumunu koruyorduk.