Son zamanlarda, bir stablecoin üreticisi belirli bir Adresi kara listeye aldı ve bu durum Kripto Varlıklar dünyasında, özellikle de hızla büyüyen Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş bir takip et aldı. Bu olay, merkezi stablecoinlerin merkeziyetsizlik finans ekosistemine potansiyel etkilerini ortaya koydu.
Bu yıl Mart ayında, COVID-19 pandemisi kripto para piyasasında büyük bir düşüşe neden oldu ve Merkeziyetsiz Stabilcoin DAI de etkilendi. Bu duruma yanıt olarak, MakerDAO topluluğu, teminat olarak Amerikan doları ile bağlantılı bir stabilcoin getirmeye karar verdi. Ancak, beklenmedik bir şekilde, bu stabilcoinin ihraççısı yakın zamanda yaklaşık 100.000 dolar tutarında bir Adres'i kara listeye aldı ve kolluk kuvvetlerinin talimatlarına uygun olarak bu Adres'deki fonları dondurdu.
İhraç eden tarafın açıklamasına göre, belirli adreslerin kara listeye alınıp alınmayacağını onaylamak için uygun yetki alanına sahip mahkeme kararına sahip olma hakkına sahiptirler. Ancak, belirli detayları açıklayamayacaklarını belirtmişlerdir. Dikkate değer olan, bir adres kara listeye alındığında, o stablecoin'i alma veya transfer etme imkânının olmayacağıdır.
Bu olay, insanların DAI'nin gerçek merkeziyetsizlik seviyesini sorgulamasına neden oldu. Bir borç verme protokolünün CEO'su, eğer bir stabilcoin Maker Vault'ta kilitlenirse, ihraç edenin kara listeleme fonksiyonunu kullanmasının DAI'nin ABD doları ile olan sabit kurunu etkileyebileceğini belirtti.
Sektör uzmanları, DAI'nin finansal risklere karşı dayanıklı olmasına rağmen, eğer teminatları kara listeye alınabilirse, bunun DeFi protokollerinin alt yapısını etkileyebileceğini düşünüyor.
Şifreleme şirketleri nispeten rahat bir ortamda faaliyet gösterse de yasalara uymak zorundadır. Belirli bir tanınmış projenin hukuk danışmanı sosyal medyada, bu kara liste mekanizmasının Merkezi Olmayan Finans sektörüne somut riskler getirdiğini belirtti.
Bahsedilmeye değer ki, bu, kripto sektöründe benzer bir durumun ilk kez ortaya çıkışı değildir. Diğer bir büyük stablecoin üreticisi, 2017'nin Kasım ayından bu yana 39 Ethereum adresini kara listeye almış olup, söz konusu miktar milyonlarca doları bulmaktadır.
Bu merkezi şirketlerin, yasaların uygulanması ile işbirliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto varlıklar savunucularının övdüğü merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır. Ancak, politika belgelerine göre, bu önlemler alınmadığı takdirde ağ için tehdit oluşturabileceğinden, ilgili yasal emirlere uymak zorundadırlar.
Bir ünlü projenin teknik sorumlusu, az miktarda dondurulmuş işlemin stablecoin'in piyasa konumunu etkilemeyeceğini düşünüyor, ancak bu uygulama norm haline gelirse, kötü bir örnek oluşturabilir. Eğer "arka kapı" içeren stablecoin'ler yaygın olarak benimsenirse, denetleyici kurumların daha fazla güç kazanabileceğinden endişe ediyor.
Bir DeFi risk sermayesi fonunun temsilcisi, DeFi endüstrisinde hâlâ merkeziyetçilik sorununun bulunduğunu ve bu durumun bazı projelere yatırım yapmamasının nedeni olduğunu belirtti. Merkezi bir varlık olan stablecoin üreticisinin, işlemleri keyfi olarak durdurabileceği veya varlıkları dondurabileceği konusunda açıklama yaptı.
Sonunda, uzmanlar bu olayın Bitcoin'in küresel ölçekteki talebinin sürekli arttığını vurguladığını özetledi. Bitcoin hâlâ yeterince istikrarlı değil, tasarruf aracı olarak da ideal değil, ancak eğer bölünemez, durdurulamaz bir değer transfer aracı seçmek gerekiyorsa, Bitcoin hâlâ ilk tercihtir. Tabii ki, bunun ön koşulu merkezi borsa üzerinden işlem yapmamaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin güvenliği konusunda endişelere yol açan merkeziyetsiz stablecoin'lerin kara listeye alınması
Son zamanlarda, bir stablecoin üreticisi belirli bir Adresi kara listeye aldı ve bu durum Kripto Varlıklar dünyasında, özellikle de hızla büyüyen Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş bir takip et aldı. Bu olay, merkezi stablecoinlerin merkeziyetsizlik finans ekosistemine potansiyel etkilerini ortaya koydu.
Bu yıl Mart ayında, COVID-19 pandemisi kripto para piyasasında büyük bir düşüşe neden oldu ve Merkeziyetsiz Stabilcoin DAI de etkilendi. Bu duruma yanıt olarak, MakerDAO topluluğu, teminat olarak Amerikan doları ile bağlantılı bir stabilcoin getirmeye karar verdi. Ancak, beklenmedik bir şekilde, bu stabilcoinin ihraççısı yakın zamanda yaklaşık 100.000 dolar tutarında bir Adres'i kara listeye aldı ve kolluk kuvvetlerinin talimatlarına uygun olarak bu Adres'deki fonları dondurdu.
İhraç eden tarafın açıklamasına göre, belirli adreslerin kara listeye alınıp alınmayacağını onaylamak için uygun yetki alanına sahip mahkeme kararına sahip olma hakkına sahiptirler. Ancak, belirli detayları açıklayamayacaklarını belirtmişlerdir. Dikkate değer olan, bir adres kara listeye alındığında, o stablecoin'i alma veya transfer etme imkânının olmayacağıdır.
Bu olay, insanların DAI'nin gerçek merkeziyetsizlik seviyesini sorgulamasına neden oldu. Bir borç verme protokolünün CEO'su, eğer bir stabilcoin Maker Vault'ta kilitlenirse, ihraç edenin kara listeleme fonksiyonunu kullanmasının DAI'nin ABD doları ile olan sabit kurunu etkileyebileceğini belirtti.
Sektör uzmanları, DAI'nin finansal risklere karşı dayanıklı olmasına rağmen, eğer teminatları kara listeye alınabilirse, bunun DeFi protokollerinin alt yapısını etkileyebileceğini düşünüyor.
Şifreleme şirketleri nispeten rahat bir ortamda faaliyet gösterse de yasalara uymak zorundadır. Belirli bir tanınmış projenin hukuk danışmanı sosyal medyada, bu kara liste mekanizmasının Merkezi Olmayan Finans sektörüne somut riskler getirdiğini belirtti.
Bahsedilmeye değer ki, bu, kripto sektöründe benzer bir durumun ilk kez ortaya çıkışı değildir. Diğer bir büyük stablecoin üreticisi, 2017'nin Kasım ayından bu yana 39 Ethereum adresini kara listeye almış olup, söz konusu miktar milyonlarca doları bulmaktadır.
Bu merkezi şirketlerin, yasaların uygulanması ile işbirliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto varlıklar savunucularının övdüğü merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır. Ancak, politika belgelerine göre, bu önlemler alınmadığı takdirde ağ için tehdit oluşturabileceğinden, ilgili yasal emirlere uymak zorundadırlar.
Bir ünlü projenin teknik sorumlusu, az miktarda dondurulmuş işlemin stablecoin'in piyasa konumunu etkilemeyeceğini düşünüyor, ancak bu uygulama norm haline gelirse, kötü bir örnek oluşturabilir. Eğer "arka kapı" içeren stablecoin'ler yaygın olarak benimsenirse, denetleyici kurumların daha fazla güç kazanabileceğinden endişe ediyor.
Bir DeFi risk sermayesi fonunun temsilcisi, DeFi endüstrisinde hâlâ merkeziyetçilik sorununun bulunduğunu ve bu durumun bazı projelere yatırım yapmamasının nedeni olduğunu belirtti. Merkezi bir varlık olan stablecoin üreticisinin, işlemleri keyfi olarak durdurabileceği veya varlıkları dondurabileceği konusunda açıklama yaptı.
Sonunda, uzmanlar bu olayın Bitcoin'in küresel ölçekteki talebinin sürekli arttığını vurguladığını özetledi. Bitcoin hâlâ yeterince istikrarlı değil, tasarruf aracı olarak da ideal değil, ancak eğer bölünemez, durdurulamaz bir değer transfer aracı seçmek gerekiyorsa, Bitcoin hâlâ ilk tercihtir. Tabii ki, bunun ön koşulu merkezi borsa üzerinden işlem yapmamaktır.