Kripto Varlıklar pazarının sürekli gelişimiyle birlikte, ETF (borsa işlem fonları) ürünlerinin tanıtımı da giderek sektörün odak noktası haline gelmiştir. Son zamanlarda, Bitwise tarafından 10 farklı kripto para biriminden oluşan bir endeks ETF önerisi sunulmuş ve bu durum piyasada geniş bir ilgi uyandırmıştır.
Bu endeks ETF'sinin yapısı oldukça dikkat çekici, mevcut şifreleme varlıklar piyasasındaki birkaç önemli trendi yansıtıyor. Öncelikle, ABD yerli projeleri baskın bir konumda, XRP, SOL, SUI, LINK, Avax gibi projeler de dahil edilmiştir. Dikkate değer olan, bir zamanlar dikkat çeken Aptos'un bu rekabette biraz geride kaldığıdır.
İkincisi, bu endeks borsa yerel tokenlerini hariç tutmuştur. Bu karar, BNB gibi önemli piyasa değeri tokenlerinin seçilmemesine neden olmuştur, ancak bunlar şifreleme piyasasında önemli bir yer tutmaktadır.
Diğer bir dikkat çekici nokta, iş kanıtı (PoW) mekanizmasına sahip tokenler arasında LTC'nin öncelikli olarak değerlendirildiği, oysa BCH ve Doge'nin seçilemediğidir. Bu, PoW mekanizmasının tokenlere ekstra bir avantaj sağlamadığını göstermektedir.
Buna karşılık, Grayscale'in GDLC endeksi daha temkinli bir strateji benimseyerek sadece 5 kripto varlık içermektedir. Ancak, benzer seçim kriterlerini takip etmeye devam etmektedir: ABD projelerine öncelik verir, platform coinlerini hariç tutar ve PoW tokenlerine özel bir ilgi göstermez.
Bu ETF ürünlerinin tasarımının olgun görünmesine rağmen, düzenleyici düzeyde hâlâ zorluklarla karşı karşıyalar. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) bu teklifleri başlangıçta onayladı, ancak ardından durdurma emri verdi. Bilgili kaynaklara göre, SEC içindeki bazı komisyon üyeleri itirazda bulundu ve bu endeks ETF'lerinin piyasaya sürülmesinden önce ortak bir standart oluşturulması gerektiğini savundular.
Bu dizi olay, Kripto Varlıklar ETF'sinin ABD pazarındaki tanıtımının karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Düzenleyici kurumlar ile piyasa katılımcıları arasındaki mücadele, yalnızca ETF onay sürecini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda Kripto Varlıklar pazarının gelecekteki yapısını da belirli bir ölçüde şekillendiriyor. Düzenleyici ortamın sürekli evrimiyle birlikte, Kripto Varlıklar ETF'sinin gelişim yolu hala belirsizliklerle dolu ve sektörün sürekli takip etmesi ve uyum sağlaması gerekiyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
6
Share
Comment
0/400
SchroedingersFrontrun
· 13h ago
BCH yine mi kısa devre yapıldı?裂开
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 07-29 09:16
Veriler, ABD merkezli varlıkların oranının %67,3'e ulaştığını gösteriyor, SEC'in arkasındaki mantık üzerinde düşünmek gerekiyor.
Kripto Varlıklar pazarının sürekli gelişimiyle birlikte, ETF (borsa işlem fonları) ürünlerinin tanıtımı da giderek sektörün odak noktası haline gelmiştir. Son zamanlarda, Bitwise tarafından 10 farklı kripto para biriminden oluşan bir endeks ETF önerisi sunulmuş ve bu durum piyasada geniş bir ilgi uyandırmıştır.
Bu endeks ETF'sinin yapısı oldukça dikkat çekici, mevcut şifreleme varlıklar piyasasındaki birkaç önemli trendi yansıtıyor. Öncelikle, ABD yerli projeleri baskın bir konumda, XRP, SOL, SUI, LINK, Avax gibi projeler de dahil edilmiştir. Dikkate değer olan, bir zamanlar dikkat çeken Aptos'un bu rekabette biraz geride kaldığıdır.
İkincisi, bu endeks borsa yerel tokenlerini hariç tutmuştur. Bu karar, BNB gibi önemli piyasa değeri tokenlerinin seçilmemesine neden olmuştur, ancak bunlar şifreleme piyasasında önemli bir yer tutmaktadır.
Diğer bir dikkat çekici nokta, iş kanıtı (PoW) mekanizmasına sahip tokenler arasında LTC'nin öncelikli olarak değerlendirildiği, oysa BCH ve Doge'nin seçilemediğidir. Bu, PoW mekanizmasının tokenlere ekstra bir avantaj sağlamadığını göstermektedir.
Buna karşılık, Grayscale'in GDLC endeksi daha temkinli bir strateji benimseyerek sadece 5 kripto varlık içermektedir. Ancak, benzer seçim kriterlerini takip etmeye devam etmektedir: ABD projelerine öncelik verir, platform coinlerini hariç tutar ve PoW tokenlerine özel bir ilgi göstermez.
Bu ETF ürünlerinin tasarımının olgun görünmesine rağmen, düzenleyici düzeyde hâlâ zorluklarla karşı karşıyalar. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) bu teklifleri başlangıçta onayladı, ancak ardından durdurma emri verdi. Bilgili kaynaklara göre, SEC içindeki bazı komisyon üyeleri itirazda bulundu ve bu endeks ETF'lerinin piyasaya sürülmesinden önce ortak bir standart oluşturulması gerektiğini savundular.
Bu dizi olay, Kripto Varlıklar ETF'sinin ABD pazarındaki tanıtımının karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Düzenleyici kurumlar ile piyasa katılımcıları arasındaki mücadele, yalnızca ETF onay sürecini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda Kripto Varlıklar pazarının gelecekteki yapısını da belirli bir ölçüde şekillendiriyor. Düzenleyici ortamın sürekli evrimiyle birlikte, Kripto Varlıklar ETF'sinin gelişim yolu hala belirsizliklerle dolu ve sektörün sürekli takip etmesi ve uyum sağlaması gerekiyor.