Cross-chain güvenliğinin önemi ve LayerZero'nun tasarım eksiklikleri
Cross-chain protokolünün güvenlik sorunları, Web3 alanında en acil zorluklardan biri haline geldi. Son yıllarda, cross-chain protokolleri ile ilgili güvenlik olaylarından kaynaklanan kayıplar, en üst sıralarda yer aldı ve önemi, Ethereum ölçeklendirme çözümlerini bile geçti. Cross-chain protokollerinin birlikte çalışabilirliği, Web3 ağlarının bağlantısı için temel bir ihtiyaçtır, ancak kamuoyunun bu protokollerin güvenlik seviyelerini ayırt etme yeteneğinin eksikliği, riski daha da artırmaktadır.
Birçok cross-chain çözümü arasında, LayerZero basit tasarımı nedeniyle dikkat çekmektedir. Ancak, basit bir tasarım güvenilir olduğu anlamına gelmez. LayerZero'nun temel mimarisi, Relayer'ın Chain A ve Chain B arasındaki iletişimi yürütmesine ve Oracle tarafından denetlenmesine dayanır. Bu tasarım, geleneksel üçüncü zincir konsensüs doğrulamasını önlerken, kullanıcılara hızlı cross-chain deneyimi sunmakta, ancak aynı zamanda potansiyel güvenlik açıkları da yaratmaktadır.
LayerZero'nun tasarımında iki ana sorun vardır:
Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenlik katsayısını önemli ölçüde azaltmıştır.
Relayer ve Oracle'ın bağımsız olduğu varsayılırsa, bu güven varsayımı uzun vadede sürdürülemez, kripto yerel ilkeleriyle çelişir ve komplo kurma kötü niyetini temelinden önleyemez.
"Ultra hafif" bir cross-chain çözümü olarak, LayerZero yalnızca mesaj iletiminden sorumludur ve uygulamanın güvenliğinden sorumlu değildir. Birden fazla tarafın Relayer'ı çalıştırmasına izin verilse bile, bu esasen güvenlik sorununu çözmez. Güvenilir tarafların sayısını artırmak, ürünün temel özelliklerini değiştirmeyecek, aksine yeni sorunlara yol açabilir.
LayerZero'nun tasarımı, ona bağımlı projelerin potansiyel risklerle karşılaşmasına neden olmaktadır. Saldırganlar, LayerZero düğümünü değiştirerek mesajları sahteleyebilir ve bu da ciddi güvenlik kazalarına yol açabilir. Bu durumda, LayerZero sorumluluğu dış uygulamalara atabilir ve ekosistem inşasını zorlaştırabilir.
Dikkate değer bir nokta, LayerZero'nun Layer1 veya Layer2 gibi paylaşılan güvenlik sunamadığıdır, bu nedenle gerçek bir altyapı olarak adlandırılamaz. Daha çok, uygulama geliştiricilere özelleştirilmiş güvenlik politikaları sağlama yeteneği sunan bir ara katman gibidir, ancak bu tasarım tarzının potansiyel riskleri vardır.
Birçok araştırma ekibi LayerZero'daki güvenlik açıklarını belirtmiştir. Örneğin, L2BEAT ekibi LayerZero'nun güven varsayımlarında sorunlar bulmuş, bu durum kullanıcı fonlarının çalınmasına yol açabilir. Nomad ekibi ise LayerZero'daki aracılarda iki kritik açık olduğunu, bunun iç personel veya bilinen kimlikteki ekip üyeleri tarafından kullanılabileceğini belirtmiştir.
Bitcoin beyaz kitabında önerilen "Satoshi Konsensüsü" açısından, gerçek bir merkeziyetsiz sistem güvenilir üçüncü tarafları ortadan kaldırmalı ve güvenilmezlik ile merkeziyetsizlik sağlamalıdır. Ancak, LayerZero'nun tasarımı kullanıcıların Relayer, Oracle ve LayerZero kullanarak uygulama geliştiren geliştiricilere güvenmesini gerektiriyor ki bu da merkeziyetsizliğin prensipleriyle çelişiyor.
Özetle, LayerZero kendisini merkeziyetsiz bir cross-chain altyapısı olarak tanımlasa da, gerçekte gerçek merkeziyetsizlik ve güven gerektirmeyen standartlarla uyumlu değildir. Cross-chain protokolleri oluştururken, yalnızca basit tasarım ve hızlı kullanıcı deneyimi arayışının ötesinde, gerçek merkeziyetsiz güvenliği sağlamaya daha fazla odaklanılmalıdır. Gelecekteki cross-chain çözümleri, güvenliği sağlarken aynı zamanda gerçek merkeziyetsizlik ve güven gerektirmeyen özellikleri gerçekleştirmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
3
Share
Comment
0/400
NewDAOdreamer
· 12h ago
Bu açık çok korkutucu.
View OriginalReply0
OptionWhisperer
· 12h ago
Tehlike hala çok büyük gibi.
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 12h ago
Güvenliği göz ardı edebilecek olan ya dahidir ya da delidir.
LayerZero tasarım hataları ve cross-chain güvenlik tehditleri analizi
Cross-chain güvenliğinin önemi ve LayerZero'nun tasarım eksiklikleri
Cross-chain protokolünün güvenlik sorunları, Web3 alanında en acil zorluklardan biri haline geldi. Son yıllarda, cross-chain protokolleri ile ilgili güvenlik olaylarından kaynaklanan kayıplar, en üst sıralarda yer aldı ve önemi, Ethereum ölçeklendirme çözümlerini bile geçti. Cross-chain protokollerinin birlikte çalışabilirliği, Web3 ağlarının bağlantısı için temel bir ihtiyaçtır, ancak kamuoyunun bu protokollerin güvenlik seviyelerini ayırt etme yeteneğinin eksikliği, riski daha da artırmaktadır.
Birçok cross-chain çözümü arasında, LayerZero basit tasarımı nedeniyle dikkat çekmektedir. Ancak, basit bir tasarım güvenilir olduğu anlamına gelmez. LayerZero'nun temel mimarisi, Relayer'ın Chain A ve Chain B arasındaki iletişimi yürütmesine ve Oracle tarafından denetlenmesine dayanır. Bu tasarım, geleneksel üçüncü zincir konsensüs doğrulamasını önlerken, kullanıcılara hızlı cross-chain deneyimi sunmakta, ancak aynı zamanda potansiyel güvenlik açıkları da yaratmaktadır.
LayerZero'nun tasarımında iki ana sorun vardır:
Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenlik katsayısını önemli ölçüde azaltmıştır.
Relayer ve Oracle'ın bağımsız olduğu varsayılırsa, bu güven varsayımı uzun vadede sürdürülemez, kripto yerel ilkeleriyle çelişir ve komplo kurma kötü niyetini temelinden önleyemez.
"Ultra hafif" bir cross-chain çözümü olarak, LayerZero yalnızca mesaj iletiminden sorumludur ve uygulamanın güvenliğinden sorumlu değildir. Birden fazla tarafın Relayer'ı çalıştırmasına izin verilse bile, bu esasen güvenlik sorununu çözmez. Güvenilir tarafların sayısını artırmak, ürünün temel özelliklerini değiştirmeyecek, aksine yeni sorunlara yol açabilir.
LayerZero'nun tasarımı, ona bağımlı projelerin potansiyel risklerle karşılaşmasına neden olmaktadır. Saldırganlar, LayerZero düğümünü değiştirerek mesajları sahteleyebilir ve bu da ciddi güvenlik kazalarına yol açabilir. Bu durumda, LayerZero sorumluluğu dış uygulamalara atabilir ve ekosistem inşasını zorlaştırabilir.
Dikkate değer bir nokta, LayerZero'nun Layer1 veya Layer2 gibi paylaşılan güvenlik sunamadığıdır, bu nedenle gerçek bir altyapı olarak adlandırılamaz. Daha çok, uygulama geliştiricilere özelleştirilmiş güvenlik politikaları sağlama yeteneği sunan bir ara katman gibidir, ancak bu tasarım tarzının potansiyel riskleri vardır.
Birçok araştırma ekibi LayerZero'daki güvenlik açıklarını belirtmiştir. Örneğin, L2BEAT ekibi LayerZero'nun güven varsayımlarında sorunlar bulmuş, bu durum kullanıcı fonlarının çalınmasına yol açabilir. Nomad ekibi ise LayerZero'daki aracılarda iki kritik açık olduğunu, bunun iç personel veya bilinen kimlikteki ekip üyeleri tarafından kullanılabileceğini belirtmiştir.
Bitcoin beyaz kitabında önerilen "Satoshi Konsensüsü" açısından, gerçek bir merkeziyetsiz sistem güvenilir üçüncü tarafları ortadan kaldırmalı ve güvenilmezlik ile merkeziyetsizlik sağlamalıdır. Ancak, LayerZero'nun tasarımı kullanıcıların Relayer, Oracle ve LayerZero kullanarak uygulama geliştiren geliştiricilere güvenmesini gerektiriyor ki bu da merkeziyetsizliğin prensipleriyle çelişiyor.
Özetle, LayerZero kendisini merkeziyetsiz bir cross-chain altyapısı olarak tanımlasa da, gerçekte gerçek merkeziyetsizlik ve güven gerektirmeyen standartlarla uyumlu değildir. Cross-chain protokolleri oluştururken, yalnızca basit tasarım ve hızlı kullanıcı deneyimi arayışının ötesinde, gerçek merkeziyetsiz güvenliği sağlamaya daha fazla odaklanılmalıdır. Gelecekteki cross-chain çözümleri, güvenliği sağlarken aynı zamanda gerçek merkeziyetsizlik ve güven gerektirmeyen özellikleri gerçekleştirmelidir.