Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü Analizi: Rollups Teknolojisinin Karşılaştırılması ve Uygulamaları

Ethereum, mevcut blockchain alanının en aktif platformlarından biri olarak, DeFi ve NFT gibi birçok merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır ve ekosistemi hızla gelişmektedir. Ancak, ağ etkinliğinin artmasıyla birlikte, ağ tıkanıklığı nedeniyle yüksek işlem ücretleri, uzayan işlem süreleri ve artan hata oranları gibi bazı zorluklar da ortaya çıkmaktadır; bu faktörler kullanıcı katılımını olumsuz etkilemektedir.

Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için, topluluk L2 ölçekleme çözümünü benimsedi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa sunmaktır. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırmakta, maliyetleri düşürmekte ve ana ağın güvenliğini miras almaktadır.

Şu anda, en tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.

İyimser Rollup'lar

OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa topluca yayınlar. L2 düğümleri bu işlemleri varsayılan olarak geçerli olarak kabul eder ve gerçek dünya yasalarındaki masumiyet karinesi ilkesini benimser. Bu model, gereksiz doğrulamaların büyük bir kısmını azaltır ve işlem onay hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.

İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcıların dolandırıcılık kanıtı sunmaları için yedi günü vardır. Eğer bir sorun tespit edilirse, L1 üzerindeki akıllı sözleşme doğrulama yapacaktır. Eğer sorunlu işlemler tespit edilirse, o parti ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunulmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir.

"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisiyle güçlü bir caydırıcılık etkisine sahiptir; aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmakta veya kötü niyetli oldukları kanıtlanmaktadır. Bu, projenin yeterince test edilmesine, sert bir ceza mekanizmasına ve kötü niyetin getirdiği ekonomik ve itibar kaybının potansiyel kazançlardan çok daha fazla olmasına atfedilmektedir.

Aslında, ağ dalgalanmaları ve yazılım hatalarından kaynaklanan kesintiler, düğümlerin kötü niyetli davranış sergilemesinden daha yaygındır. OP-Rollups'ın en büyük dezavantajı, yedi güne kadar sürebilen itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.

Sıfır Bilgi Rollupları

OP-Rollup'lara kıyasla, ZK-Rollup'lar veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Aynı şekilde, işlemleri zincir dışında işleyip ana ağa paketleyerek gönderir, ancak resmi gönderimden önce geçerlilik kanıtını hesaplamaları gerekir.

ZK teknolojisi, blockchain ortaya çıkmadan çok önce mevcuttu, ancak uygulaması gerçek dünyanın karmaşıklığıyla sınırlıydı. Blockchain'in avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; yalnızca zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak gerekir, merkezi organizasyonlara veya bireylere bağımlı olmadan.

ZK-Rollup'ların karmaşıklığı, işlem yürütme verileri ve mantığını karmaşık mantık devrelerine derleme gereksiniminde yatmaktadır. Daha sonra bu devreler, hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalar kullanılarak işlenir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılara ihtiyaç duyar ve güçlü bir hesaplama kapasitesine dayanır.

Layer2 maliyet analizi

L2 ağı, kullanıcıların L1 üzerindeki etkileşim maliyetlerini azaltmayı hedefler, ancak kendisinin de maliyetleri vardır.

OP-Rollups'un maliyeti esas olarak iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi için ödenen ücretler ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde azaltmıştır. Ayrıca, düğüm bakımının yapılabilmesi için büyük miktarda fonun kilitlenmesi gerekmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.

ZK-Rollups'un ana maliyetleri hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmelidir. Özel donanım talebi, ağın daha merkezi hale gelmesine neden olabilir.

Özet

Hem OP-Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmasının anahtar çözümleridir. Ethereum'un EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde azalmıştır, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da artıracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini destekleyecektir.