Web3 Çağı'ndaki Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Zorlukları
Blockchain teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, merkeziyetsiz bir küresel kamu altyapısı olarak yeni nesil değerli internet olma potansiyelini göstermeye başlamıştır. Ancak, bu merkeziyetsizlik özelliği, dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların uluslararası ve gizli bir şekilde ortaya çıkmasına neden olarak düzenleyici zorluklar da getirmiştir. Bu yeni suçlarla karşı karşıya kalan geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemleri yetersiz kalmaktadır.
Bu durum, ülkelerin sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemlerini yeniden düşünmeye ve reform yapmaya itiyor. Bu makalede, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden hareketle, Web3 çalışanlarının yurtdışındaki faaliyetlerinin hukuki risklerini inceleyeceğiz.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temeli: Egemenlik İlkesi
Uluslararası hukuk sisteminde, egemenlik temel bir kavramdır. Bu, devletlere kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai güce sahip olma yetkisi verirken, aynı zamanda ülkelerin birbirlerinin egemenliğine eşit saygı göstermelerini de gerektirir. Bu durum, yargı yetkisinin kullanımını "iç" ve "dış" olmak üzere iki boyutta ayırır. Dış yargı yetkisinin kullanımı, yani sınır ötesi cezai yargı ve uygulama, bir "yürütme yargı yetkisi" olarak, başka bir devletin egemenliğine saldırıda bulunmamak için kesinlikle sıkı sınırlamalara tabi olacaktır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Yetki belirlenmesi
Çin, sınır ötesi ceza yargı yetkisini esasen üç ilkeye dayandırmaktadır:
Kişisel Yargı: Yurt dışında suç işleyen Çin vatandaşlarını kapsar.
Koruma Yargı Yetkisi: Yabancı vatandaşların yurt dışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına karşı işledikleri suç eylemleri için.
Genel Yargı: Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuki yükümlülüklere dayanan yargı yetkisi.
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi" uluslararası ceza adaleti yardımı için önemli bir ön koşuldur; bu, suç eyleminin hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç teşkil etmesi gerektiği anlamına gelir.
Ceza Adaleti Yardımı
Çin, "Halk Cumhuriyeti Uluslararası Ceza Adaleti Yardım Yasası" ile sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama için belirli prosedürleri düzenlemiştir. Ceza adaleti yardımı, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesinin sağlanması, mal varlığının haczi ve dondurulması gibi birçok unsuru içermektedir.
Uygulamada, ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir anlaşmanın olup olmadığına bağlıdır. Anlaşma varsa, ilgili departmanlar yetki sınırları içinde talepte bulunur, yoksa diplomatik yollarla çözülür.
Son Dönem Vakası: Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı
2022 yılı sonunda, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıkları içeren bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, sosyal medya aracılığıyla kurbanları çekerek hisse senedi ve kripto para yatırımı adı altında dolandırıcılık yaptı. Şanghay Polisi, yurtiçindeki operasyonlarla, uluslararası adli yardım yollarını kullanmadan, ülke genelinde 59 geri dönen suç şüphelisini yakaladı.
Bu örnek, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti işbirliği anlaşmaları imzaladığına rağmen, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu, bunun verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanabileceğini yansıtmaktadır.
Sonuç
Web3 çalışanlarının "doğuştan suçlu" olmadığını ve kripto varlıklarla ilgili işlerin Çin yasaları altında her zaman suç teşkil etmediğini belirtmek gerekir. Ancak mevcut düzenleyici tutum ve uygulama ortamı nedeniyle, toplumun Web3 çalışanlarına yönelik bazı yanlış anlamaları bulunmaktadır. Ancak, eğer Çin vatandaşları kasıtlı olarak kripto varlıkları kullanarak yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında bulunsalar bile Çin ceza yasasından kaçamazlar.
Web3 çağında, hukuk ve teknolojinin gelişimi genellikle eş zamanlı değildir. Profesyoneller dikkatli olmalı, ilgili hukuki riskleri anlamalıdır; aynı zamanda düzenleyici kurumlar da çağın gerekliliklerine ayak uydurmalı, yenilikleri koruma ve riskleri önleme arasında denge sağlamak için yeni teknolojik ortama daha uygun yasalar ve düzenlemeler geliştirmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
5
Share
Comment
0/400
WalletAnxietyPatient
· 7h ago
Bu politika, kaynar suya konmuş kurbağa gibi.
View OriginalReply0
MelonField
· 7h ago
Yürütme organı zincir üzerindeki verileri takip edebilir mi? Anlamıyorum.
Web3 döneminde sınır ötesi suç yargılamasının yeni zorlukları: Çin, şifreleme varlık dolandırıcılığına nasıl yanıt veriyor?
Web3 Çağı'ndaki Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Zorlukları
Blockchain teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, Ethereum gibi kamu blok zinciri ağları, merkeziyetsiz bir küresel kamu altyapısı olarak yeni nesil değerli internet olma potansiyelini göstermeye başlamıştır. Ancak, bu merkeziyetsizlik özelliği, dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların uluslararası ve gizli bir şekilde ortaya çıkmasına neden olarak düzenleyici zorluklar da getirmiştir. Bu yeni suçlarla karşı karşıya kalan geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemleri yetersiz kalmaktadır.
Bu durum, ülkelerin sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama sistemlerini yeniden düşünmeye ve reform yapmaya itiyor. Bu makalede, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden hareketle, Web3 çalışanlarının yurtdışındaki faaliyetlerinin hukuki risklerini inceleyeceğiz.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temeli: Egemenlik İlkesi
Uluslararası hukuk sisteminde, egemenlik temel bir kavramdır. Bu, devletlere kendi toprakları içinde en yüksek ve nihai güce sahip olma yetkisi verirken, aynı zamanda ülkelerin birbirlerinin egemenliğine eşit saygı göstermelerini de gerektirir. Bu durum, yargı yetkisinin kullanımını "iç" ve "dış" olmak üzere iki boyutta ayırır. Dış yargı yetkisinin kullanımı, yani sınır ötesi cezai yargı ve uygulama, bir "yürütme yargı yetkisi" olarak, başka bir devletin egemenliğine saldırıda bulunmamak için kesinlikle sıkı sınırlamalara tabi olacaktır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Yetki belirlenmesi
Çin, sınır ötesi ceza yargı yetkisini esasen üç ilkeye dayandırmaktadır:
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi" uluslararası ceza adaleti yardımı için önemli bir ön koşuldur; bu, suç eyleminin hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç teşkil etmesi gerektiği anlamına gelir.
Ceza Adaleti Yardımı
Çin, "Halk Cumhuriyeti Uluslararası Ceza Adaleti Yardım Yasası" ile sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulama için belirli prosedürleri düzenlemiştir. Ceza adaleti yardımı, belgelerin tebliği, soruşturma ve delil toplama, tanıkların ifade vermesinin sağlanması, mal varlığının haczi ve dondurulması gibi birçok unsuru içermektedir.
Uygulamada, ceza adaleti yardımı talebinde bulunan taraf, Çin ile talep edilen ülke arasında ilgili bir anlaşmanın olup olmadığına bağlıdır. Anlaşma varsa, ilgili departmanlar yetki sınırları içinde talepte bulunur, yoksa diplomatik yollarla çözülür.
Son Dönem Vakası: Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı
2022 yılı sonunda, Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı, kripto varlıkları içeren bir uluslararası dolandırıcılık davasını açıkladı. Suç çetesi, sosyal medya aracılığıyla kurbanları çekerek hisse senedi ve kripto para yatırımı adı altında dolandırıcılık yaptı. Şanghay Polisi, yurtiçindeki operasyonlarla, uluslararası adli yardım yollarını kullanmadan, ülke genelinde 59 geri dönen suç şüphelisini yakaladı.
Bu örnek, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti işbirliği anlaşmaları imzaladığına rağmen, pratikte kullanım oranının düşük olduğunu, bunun verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi nedenlerden kaynaklanabileceğini yansıtmaktadır.
Sonuç
Web3 çalışanlarının "doğuştan suçlu" olmadığını ve kripto varlıklarla ilgili işlerin Çin yasaları altında her zaman suç teşkil etmediğini belirtmek gerekir. Ancak mevcut düzenleyici tutum ve uygulama ortamı nedeniyle, toplumun Web3 çalışanlarına yönelik bazı yanlış anlamaları bulunmaktadır. Ancak, eğer Çin vatandaşları kasıtlı olarak kripto varlıkları kullanarak yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurtdışında bulunsalar bile Çin ceza yasasından kaçamazlar.
Web3 çağında, hukuk ve teknolojinin gelişimi genellikle eş zamanlı değildir. Profesyoneller dikkatli olmalı, ilgili hukuki riskleri anlamalıdır; aynı zamanda düzenleyici kurumlar da çağın gerekliliklerine ayak uydurmalı, yenilikleri koruma ve riskleri önleme arasında denge sağlamak için yeni teknolojik ortama daha uygun yasalar ve düzenlemeler geliştirmelidir.