Şifreleme Token piyasası ciddi şekilde ayrışıyor, yüksek kaliteli projeler kıt.
Şifreleme piyasasının genel düşüşüyle birlikte, birçok Token fiyatı zirveden %80-90 düştü. Bir veri analizi kuruluşu, 16 göstergeye dayalı olarak 2 milyon Token'ı kapsamlı bir şekilde değerlendirmek için AI algoritması kullandı ve projelerin güvenilirliğini ve piyasa sağlığını ölçmek için önemli bir referans sağladı.
Son veriler, Token itibar puanlarının belirgin bir piramit yapısı sergilediğini gösteriyor. Çoğu Token, "ortalama" ve "kötü" aralığında yoğunlaşmışken, yüksek puanlı Token oldukça nadir. Bu durum, sadece piyasanın yüksek derecede ayrıştığını değil, aynı zamanda farklı şifreleme platformlarının Token kalitesi açısından derin farklılıklar taşıdığını da ortaya koyuyor.
Token itibar endeksi: Kaliteli projeler nadirdir.
Genel verilere göre, Ethereum hala en önemli Token ihraç platformudur. İstatistiklere göre, Ethereum üzerinde ihraç edilen Token'ların oranı %54,56 ile, ikinci sıradaki Polygon'un (%21,88) ve üçüncü sıradaki Base'in (%16,32) çok üzerindedir. Avalanche ve Linea'nın oranları ise sırasıyla %5,85 ve %1,37 ile oldukça küçüktür.
Token itibar puanlama verileri belirgin bir piramit şeklinde sunulmaktadır. Çoğu Token, "ortalama" ve "kötü" olarak adlandırılan iki orta düşük seviyede yoğunlaşmıştır. Örneğin, Ethereum'da yaklaşık 116.000 Token ortalama seviyededir, 573.000'i ise kötü seviyededir. Ancak mükemmel ve iyi puanlarda, her blok zincir platformundaki Token sayısı son derece sınırlıdır. Ethereum'da sadece 7 Token mükemmel puan alırken, 310'u iyi puan almıştır.
Polygon ve Base'in durumu benzer. Polygon'un 450,000 Token'ı var, ancak yalnızca 5'i "mükemmel" olarak değerlendiriliyor, "kötü" ve "berbat" aralığındaki Token'ların oranı %96,7'ye kadar çıkıyor. Base zincirindeki 336,000 Token'ın %75,6'sı "kötü" aralığında, "ortalama" aralığında ise yalnızca 67 tane var.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, Avalanche'ın toplam Token miktarının Ethereum'un yalnızca %10,7'si olmasına rağmen, "ortalama" aralık Token oranının %4,03'e ulaştığı ve bunun Ethereum'un %0,34'ünden belirgin şekilde daha yüksek olduğudur.
Ethereum ekosistemi birçok projeyi çekti, ancak aynı zamanda ciddi bir "uzun kuyruk etkisi" de ortaya çıktı - az sayıda yüksek kaliteli proje ve çok sayıda düşük kaliteli Token'in bir arada varlığı. Buna karşılık, Polygon, Avalanche gibi yeni nesil kamu blok zincirleri "ortalama" aralığında nispeten daha iyi performans sergiliyor.
Düşük puanlı Token'ların ortak sorunu
Farklı puan aralıklarındaki Token'ların özelliklerini karşılaştırarak, düşük puanlı Token'ların genel olarak aşağıdaki sorunlarla karşılaştığı görülebilir:
Düşük likidite ve piyasa katılım oranı: Düşük puanlı Token'ların likidite havuzlarının boyutu ve katılımcı sayısı genellikle azdır, bu da fiyat dalgalanmalarının şiddetlenmesine ve piyasa güveninin zayıflamasına neden olur.
Token sahipliği yoğunluğu fazla: Düşük puanlı tokenlerin en büyük on sahibinin oranı genellikle yüksek puanlı tokenlerden çok daha fazladır, bu da piyasa manipülasyon riski yaratabilir.
İşlem Aktivitesi ve Yetersiz Karlılık: Düşük puanlı Token'lar, işlem hacmi ve kârlı işlemcilerin oranında belirgin şekilde geride kalıyor, uzun vadeli yatırımcıları çekmekte zorlanıyor.
Farklı kamu zincirlerinin ekosistem stratejileri
Token sayısı ile itibar puanı arasındaki ilişki, farklı blok zinciri platformlarının ekosistem stratejilerindeki farklılıkları yansıtmaktadır. En olgun kamu zinciri olan Ethereum, avantajları ve dezavantajlarıyla birlikte gelir. Gelişmiş geliştirme araçlarına, büyük bir kullanıcı tabanına ve zengin bir DeFi ekosistemine sahiptir, ancak yüksek Gas ücretleri ve ağ tıkanıklığı sorunları bazı projelerin diğer kamu zincirlerine yönelmesine neden olmuştur.
Polygon ve Base gibi yeni ortaya çıkan kamu zincirleri hızlı bir şekilde genişliyor. Base örneğinde olduğu gibi, toplam Token miktarı Avalanche'ın 3 katına yaklaşmış durumda, ancak birçok proje hala erken aşamalarda. Avalanche ve Linea, teknik farklılıklar ile belirli projeleri çekiyor, ancak hala kullanıcı ölçeği ile sınırlı.
Gelecek Vizyonu
Regülasyonların sıkılaşması ve yatırımcıların daha profesyonel hale gelmesiyle birlikte, Token itibar indeksi kaliteli varlıkları süzmek için önemli bir araç haline gelebilir. Sadece likidite, coin dağılımı, ticaret sürdürülebilirliği gibi alanlarda dengeli gelişim gösteren projeler, şifreleme alanında lider olma şansına sahip olabilir ve gelecekteki piyasa rekabetinde avantaj elde edebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
5
Share
Comment
0/400
GasFeeNightmare
· 1h ago
Yine gece geç saatlere kadar çalıştım, Gas'ı hesapladım, Rekt oldum, üç kez cross-chain.
View OriginalReply0
TokenDustCollector
· 1h ago
enayiler dışında düşüş olacak
View OriginalReply0
DaoResearcher
· 07-26 20:10
STG-1023 verilerini yönetişim topluluğundan alarak, çöp projelerin göstergeleri tarihsel ortalamanın belirgin şekilde üstünde.
View OriginalReply0
gas_guzzler
· 07-26 20:06
Bu oyunun pek bir yeniliği yok, hepsi de düşüşte.
View OriginalReply0
PretendingSerious
· 07-26 19:42
Aptala aptala Kripto Para Trade yapanlar durumu pek iyi bilmiyor.
AI analizi 2 milyon Token, şifreleme piyasasında ciddi ayrışmayı ortaya koyuyor.
Şifreleme Token piyasası ciddi şekilde ayrışıyor, yüksek kaliteli projeler kıt.
Şifreleme piyasasının genel düşüşüyle birlikte, birçok Token fiyatı zirveden %80-90 düştü. Bir veri analizi kuruluşu, 16 göstergeye dayalı olarak 2 milyon Token'ı kapsamlı bir şekilde değerlendirmek için AI algoritması kullandı ve projelerin güvenilirliğini ve piyasa sağlığını ölçmek için önemli bir referans sağladı.
Son veriler, Token itibar puanlarının belirgin bir piramit yapısı sergilediğini gösteriyor. Çoğu Token, "ortalama" ve "kötü" aralığında yoğunlaşmışken, yüksek puanlı Token oldukça nadir. Bu durum, sadece piyasanın yüksek derecede ayrıştığını değil, aynı zamanda farklı şifreleme platformlarının Token kalitesi açısından derin farklılıklar taşıdığını da ortaya koyuyor.
Token itibar endeksi: Kaliteli projeler nadirdir.
Genel verilere göre, Ethereum hala en önemli Token ihraç platformudur. İstatistiklere göre, Ethereum üzerinde ihraç edilen Token'ların oranı %54,56 ile, ikinci sıradaki Polygon'un (%21,88) ve üçüncü sıradaki Base'in (%16,32) çok üzerindedir. Avalanche ve Linea'nın oranları ise sırasıyla %5,85 ve %1,37 ile oldukça küçüktür.
Token itibar puanlama verileri belirgin bir piramit şeklinde sunulmaktadır. Çoğu Token, "ortalama" ve "kötü" olarak adlandırılan iki orta düşük seviyede yoğunlaşmıştır. Örneğin, Ethereum'da yaklaşık 116.000 Token ortalama seviyededir, 573.000'i ise kötü seviyededir. Ancak mükemmel ve iyi puanlarda, her blok zincir platformundaki Token sayısı son derece sınırlıdır. Ethereum'da sadece 7 Token mükemmel puan alırken, 310'u iyi puan almıştır.
Polygon ve Base'in durumu benzer. Polygon'un 450,000 Token'ı var, ancak yalnızca 5'i "mükemmel" olarak değerlendiriliyor, "kötü" ve "berbat" aralığındaki Token'ların oranı %96,7'ye kadar çıkıyor. Base zincirindeki 336,000 Token'ın %75,6'sı "kötü" aralığında, "ortalama" aralığında ise yalnızca 67 tane var.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, Avalanche'ın toplam Token miktarının Ethereum'un yalnızca %10,7'si olmasına rağmen, "ortalama" aralık Token oranının %4,03'e ulaştığı ve bunun Ethereum'un %0,34'ünden belirgin şekilde daha yüksek olduğudur.
Ethereum ekosistemi birçok projeyi çekti, ancak aynı zamanda ciddi bir "uzun kuyruk etkisi" de ortaya çıktı - az sayıda yüksek kaliteli proje ve çok sayıda düşük kaliteli Token'in bir arada varlığı. Buna karşılık, Polygon, Avalanche gibi yeni nesil kamu blok zincirleri "ortalama" aralığında nispeten daha iyi performans sergiliyor.
Düşük puanlı Token'ların ortak sorunu
Farklı puan aralıklarındaki Token'ların özelliklerini karşılaştırarak, düşük puanlı Token'ların genel olarak aşağıdaki sorunlarla karşılaştığı görülebilir:
Düşük likidite ve piyasa katılım oranı: Düşük puanlı Token'ların likidite havuzlarının boyutu ve katılımcı sayısı genellikle azdır, bu da fiyat dalgalanmalarının şiddetlenmesine ve piyasa güveninin zayıflamasına neden olur.
Token sahipliği yoğunluğu fazla: Düşük puanlı tokenlerin en büyük on sahibinin oranı genellikle yüksek puanlı tokenlerden çok daha fazladır, bu da piyasa manipülasyon riski yaratabilir.
İşlem Aktivitesi ve Yetersiz Karlılık: Düşük puanlı Token'lar, işlem hacmi ve kârlı işlemcilerin oranında belirgin şekilde geride kalıyor, uzun vadeli yatırımcıları çekmekte zorlanıyor.
Farklı kamu zincirlerinin ekosistem stratejileri
Token sayısı ile itibar puanı arasındaki ilişki, farklı blok zinciri platformlarının ekosistem stratejilerindeki farklılıkları yansıtmaktadır. En olgun kamu zinciri olan Ethereum, avantajları ve dezavantajlarıyla birlikte gelir. Gelişmiş geliştirme araçlarına, büyük bir kullanıcı tabanına ve zengin bir DeFi ekosistemine sahiptir, ancak yüksek Gas ücretleri ve ağ tıkanıklığı sorunları bazı projelerin diğer kamu zincirlerine yönelmesine neden olmuştur.
Polygon ve Base gibi yeni ortaya çıkan kamu zincirleri hızlı bir şekilde genişliyor. Base örneğinde olduğu gibi, toplam Token miktarı Avalanche'ın 3 katına yaklaşmış durumda, ancak birçok proje hala erken aşamalarda. Avalanche ve Linea, teknik farklılıklar ile belirli projeleri çekiyor, ancak hala kullanıcı ölçeği ile sınırlı.
Gelecek Vizyonu
Regülasyonların sıkılaşması ve yatırımcıların daha profesyonel hale gelmesiyle birlikte, Token itibar indeksi kaliteli varlıkları süzmek için önemli bir araç haline gelebilir. Sadece likidite, coin dağılımı, ticaret sürdürülebilirliği gibi alanlarda dengeli gelişim gösteren projeler, şifreleme alanında lider olma şansına sahip olabilir ve gelecekteki piyasa rekabetinde avantaj elde edebilir.