Bitcoin Madencilik Modelinin Evrimi ve Kripto Varlıklar Sektöründeki Düşünme Sınırlılıkları
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin beyaz kağıdını yeniden gözden geçirirken, CPU hesaplama gücü yarışmasının bir zaman damgası sistemi olarak bakım yöntemi olarak tanımlanmasının mevcut gerçeklikle belirgin bir farklılık gösterdiğini görmek zor değil. Bu fark esasen iki alanda kendini göstermektedir:
Öncelikle, modern Bitcoin madenciliği artık CPU işlem gücüne bağlı değildir. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası CPU yarışından merkezi madencilik havuzları aracılığına dönüşmüştür. Bu değişiklikler, Satoshi Nakamoto'nun beyaz kitabı yazarken o zamanki teknolojik arka planın sınırlamaları nedeniyle gelecekteki gelişim yönlerini öngöremediğini yansıtmaktadır.
Ancak, bu düşünce sınırlılığı yalnızca Bitcoin'in erken dönemlerinde mevcut değildi. Aslında, tüm kripto varlıklar endüstrisi belirli yerleşik kavramlara aşırı bağımlı kalmış gibi görünüyor. Örneğin, sektörde yaygın olarak takip edilen hisse kanıtı (PoS) ve parçalama (Sharding) gibi kavramlar, çok sayıda PoS zinciri ve ikinci katman çözümlerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Ancak bu kavramların pratikte uygulanmasıyla birlikte, sınırlılıkları giderek daha belirgin hale geldi:
Ethereum gibi olgun bir PoS sisteminin bile gerçek bir kendi kendine sürdürülebilir büyüme sağlaması zordur. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek stake edilebilir varlıkların sayısının sınırlı olması ve sürdürülebilir bir konsensüs sistemini destekleyememesidir.
Mevcut Ethereum ve onun ikinci katman çözümlerinin durumu hesaplamaları ve değişiklikleri hala ana zincirin küresel durum ağacına bağlıdır. Bu mimari, parçalanmayı gerçekleştirirken önemli zorluklarla karşı karşıyadır ve ikinci katman çözümlerine aşırı odaklanmak, temel sorunlara olan dikkati dağıtabilir.
Buna karşılık, bazı projeler ölçeklenebilirlik sorununu çözmek için konsensüs mekanizmalarını ve durum hesaplama modellerini yeniden şekillendirmeye çalıştı. Belirli bir ilerleme kaydedilmiş olmasına rağmen, hala niteliksel bir sıçrama sağlanamamıştır. Bu, tarihi geriye dönüp incelemenin ve temel teoriyi yeniden gözden geçirmenin önemini vurgulamaktadır.
Aslında, daha erken teorik temellere, örneğin II. Dünya Savaşı sırasında Turing makinesi teorisi ve Shannon bilgi teorisi gibi, geri dönebilirsek, daha geniş bir perspektif elde edebiliriz. Bu tarihsel bakış açısı, mevcut düşünce çerçevesinin dışına çıkmamıza yardımcı olarak Kripto Varlıklar alanındaki yenilikler için yeni olasılıkların kapılarını aralayabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
4
Share
Comment
0/400
FlashLoanKing
· 07-26 18:05
Satoshi Nakamoto'nun da bunu düşünemeyeceğini sanmıyorum, hehe.
View OriginalReply0
FreeRider
· 07-26 18:04
Başından beri pos'un arkasında tamamen bir sermaye oyunu var.
View OriginalReply0
BlockchainThinkTank
· 07-26 18:04
Veri karşısında sakin olun, 2018 yılındaki ayı piyasasının deneyimlerine başvurmanızı öneririm.
Bitcoin Mining Evrimi Üzerine Çıkarımlar: Kripto Varlıklar Sektöründeki Düşünce Sınırlamalarını Yeniden Gözden Geçirmek
Bitcoin Madencilik Modelinin Evrimi ve Kripto Varlıklar Sektöründeki Düşünme Sınırlılıkları
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin beyaz kağıdını yeniden gözden geçirirken, CPU hesaplama gücü yarışmasının bir zaman damgası sistemi olarak bakım yöntemi olarak tanımlanmasının mevcut gerçeklikle belirgin bir farklılık gösterdiğini görmek zor değil. Bu fark esasen iki alanda kendini göstermektedir:
Öncelikle, modern Bitcoin madenciliği artık CPU işlem gücüne bağlı değildir. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası CPU yarışından merkezi madencilik havuzları aracılığına dönüşmüştür. Bu değişiklikler, Satoshi Nakamoto'nun beyaz kitabı yazarken o zamanki teknolojik arka planın sınırlamaları nedeniyle gelecekteki gelişim yönlerini öngöremediğini yansıtmaktadır.
Ancak, bu düşünce sınırlılığı yalnızca Bitcoin'in erken dönemlerinde mevcut değildi. Aslında, tüm kripto varlıklar endüstrisi belirli yerleşik kavramlara aşırı bağımlı kalmış gibi görünüyor. Örneğin, sektörde yaygın olarak takip edilen hisse kanıtı (PoS) ve parçalama (Sharding) gibi kavramlar, çok sayıda PoS zinciri ve ikinci katman çözümlerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Ancak bu kavramların pratikte uygulanmasıyla birlikte, sınırlılıkları giderek daha belirgin hale geldi:
Ethereum gibi olgun bir PoS sisteminin bile gerçek bir kendi kendine sürdürülebilir büyüme sağlaması zordur. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek stake edilebilir varlıkların sayısının sınırlı olması ve sürdürülebilir bir konsensüs sistemini destekleyememesidir.
Mevcut Ethereum ve onun ikinci katman çözümlerinin durumu hesaplamaları ve değişiklikleri hala ana zincirin küresel durum ağacına bağlıdır. Bu mimari, parçalanmayı gerçekleştirirken önemli zorluklarla karşı karşıyadır ve ikinci katman çözümlerine aşırı odaklanmak, temel sorunlara olan dikkati dağıtabilir.
Buna karşılık, bazı projeler ölçeklenebilirlik sorununu çözmek için konsensüs mekanizmalarını ve durum hesaplama modellerini yeniden şekillendirmeye çalıştı. Belirli bir ilerleme kaydedilmiş olmasına rağmen, hala niteliksel bir sıçrama sağlanamamıştır. Bu, tarihi geriye dönüp incelemenin ve temel teoriyi yeniden gözden geçirmenin önemini vurgulamaktadır.
Aslında, daha erken teorik temellere, örneğin II. Dünya Savaşı sırasında Turing makinesi teorisi ve Shannon bilgi teorisi gibi, geri dönebilirsek, daha geniş bir perspektif elde edebiliriz. Bu tarihsel bakış açısı, mevcut düşünce çerçevesinin dışına çıkmamıza yardımcı olarak Kripto Varlıklar alanındaki yenilikler için yeni olasılıkların kapılarını aralayabilir.