Web3 Uygulamalarının Başlangıcındaki Ponzi Modeli: Zorunlu Bir Yol mu yoksa Geçiş Aşaması mı?
Son zamanlarda zincir oyun varlıkları üzerine çevrimiçi bir tartışmaya katıldım, konu mevcut Web3 uygulama ekonomik modelleri üzerine derinlemesine düşünmeme neden oldu. Tartışma teknik nedenlerle kesintiye uğramış olsa da, bu konu daha fazla tartışmaya değer: Neden çoğu Web3 uygulama projesi başlangıç aşamasında Ponzi modeli özellikleri sergiliyor? Bu kaçınılmaz bir fenomen mi yoksa önlenebilir mi?
Son on yıllarda iş modeli evrimine bakıldığında, genel olarak üç aşamaya ayrılabilir:
Ürün tarafı ile kullanıcı arasındaki doğrudan ilişki
İnternetin yükselişinden önce, ürün tarafı doğrudan kullanıcılara ürün satıyordu, kullanıcılar ürünün temel işlevleri için ödeme yapıyordu. İyi ürünler doğal olarak daha fazla kullanıcıyı çekiyor, basit bir tek yönlü ilişki oluşturuyordu.
Platform tarafının müdahale etmesi
İnternetin yaygınlaşmasıyla birlikte, platform tarafı ara birim rolü oynamaya başladı. Teknolojik avantajları sayesinde kullanıcıları toplayarak, ürün tarafından ücret talep ediyorlar. Aynı zamanda kullanıcı verileriyle reklamcıları çekerek çok taraflı bir kazan-kazan modeli oluşturuyorlar. Ancak platform tarafı başlangıçta kullanıcıları çekmek için büyük miktarda sübvansiyon yapmak zorunda kalıyor ve genellikle risk sermayesi desteğine bağımlı oluyor.
Merkezsiz sistem platform tarafını değiştirecek
Web3 çağında, merkeziyetsiz protokol sistemi merkezi platformların yerini alıyor. Bu sistem, merkeziyetsizlik, gizlilik koruma, konsensüs hakları gibi Web3 özelliklerini yansıtan çeşitli protokollerin etkileşimleriyle oluşmaktadır. Kullanıcılar, varlıkları ve verileri üzerinde daha iyi bir kontrol sahibi olabilirler.
Ancak, şu anda Web3 uygulamaları genel olarak kısa yaşam döngüsü ve belirgin Ponzi özellikleri sergilemektedir. Bunun temel nedeni, mevcut aşamada gerçekten ürün sunanların eksikliğidir. Mevcut merkeziyetsiz sistemler ile kullanıcılar arasında istikrarlı bir değer değişimi yoktur, bu nedenle taraflar kısa vadeli spekülasyonlarla ayakta kalmak zorundadır.
Şu anda Web3, Alipay veya WeChat gibi fenomen ürünler ortaya çıkarmadı. Sıradan kullanıcılar için DeFi, SocialFi, GameFi gibi uygulamalar henüz gerçek ihtiyaçları etkili bir şekilde çözmüyor. Web3 proje ekiplerinin çoğu hala teknik geliştirme ve operasyon düzeyinde kalıyor, bu da gerçekten değerli ürünler ve hizmetler sunmalarını zorlaştırıyor.
Ancak, Web3 ekosistemi sürekli evrim geçiriyor. İlk başta kamu blockchainleri ve tokenlerden, DeFi, NFT'lere ve oyun zincirlerine kadar işlevsel modüller sürekli olarak zenginleşiyor. DeFi, merkeziyetsiz bir finans akış sistemi oluşturdu, NFT'ler değer birikim özellikleri göstermeye başladı, oyun zincirleri ise blockchain teknolojisi ile oyunların birleşme olasılıklarını keşfediyor. Bu süreç oldukça uzun zaman alabilir, tıpkı AI'nın teoriden yaygınlaşmasına kadar geçen on yıllar gibi.
Görülebilir gelecekte, gerçek ürün tarafının katılmadığı "merkeziyetsiz sistem vs kullanıcı" modeli muhtemelen devam edecek ve Ponzi modeli de sürecektir. Ponzi, kendisi sadece bir ekonomik modeldir, anahtar ise daha şık ve sürdürülebilir bir şekilde nasıl tasarlandığıdır.
O zaman, saf Ponzi modelinden ne zaman kurtulup gerçek ürün tarafının katılımını bekleyebiliriz? Aşağıdaki koşullara ihtiyaç duyulabilir:
Küresel ölçekte düzenleyici sorunlar çözüldü
Altyapı geliştirilmiş, güvenlik büyük ölçüde artırılmış
Merkeziyetsiz felsefe geniş kabul görmektedir.
Web2'nin çözemediği veya zorlandığı acı noktaların ortaya çıkması
Genel olarak, Web3 uygulamalarının Ponzi özellikleri, mevcut gelişim aşamasının kaçınılmaz bir sonucudur, ancak ekosistem geliştikçe ve gerçek talepler ortaya çıktıkça, gelecekte daha sağlıklı ve sürdürülebilir bir yöne doğru ilerlemesi beklenmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 uygulamalarının erken döneminde Ponzi tuzağına düşmek, ürünlerin hayata geçmesini kritik bir aşama haline getiriyor.
Web3 Uygulamalarının Başlangıcındaki Ponzi Modeli: Zorunlu Bir Yol mu yoksa Geçiş Aşaması mı?
Son zamanlarda zincir oyun varlıkları üzerine çevrimiçi bir tartışmaya katıldım, konu mevcut Web3 uygulama ekonomik modelleri üzerine derinlemesine düşünmeme neden oldu. Tartışma teknik nedenlerle kesintiye uğramış olsa da, bu konu daha fazla tartışmaya değer: Neden çoğu Web3 uygulama projesi başlangıç aşamasında Ponzi modeli özellikleri sergiliyor? Bu kaçınılmaz bir fenomen mi yoksa önlenebilir mi?
Son on yıllarda iş modeli evrimine bakıldığında, genel olarak üç aşamaya ayrılabilir:
Ürün tarafı ile kullanıcı arasındaki doğrudan ilişki İnternetin yükselişinden önce, ürün tarafı doğrudan kullanıcılara ürün satıyordu, kullanıcılar ürünün temel işlevleri için ödeme yapıyordu. İyi ürünler doğal olarak daha fazla kullanıcıyı çekiyor, basit bir tek yönlü ilişki oluşturuyordu.
Platform tarafının müdahale etmesi İnternetin yaygınlaşmasıyla birlikte, platform tarafı ara birim rolü oynamaya başladı. Teknolojik avantajları sayesinde kullanıcıları toplayarak, ürün tarafından ücret talep ediyorlar. Aynı zamanda kullanıcı verileriyle reklamcıları çekerek çok taraflı bir kazan-kazan modeli oluşturuyorlar. Ancak platform tarafı başlangıçta kullanıcıları çekmek için büyük miktarda sübvansiyon yapmak zorunda kalıyor ve genellikle risk sermayesi desteğine bağımlı oluyor.
Merkezsiz sistem platform tarafını değiştirecek Web3 çağında, merkeziyetsiz protokol sistemi merkezi platformların yerini alıyor. Bu sistem, merkeziyetsizlik, gizlilik koruma, konsensüs hakları gibi Web3 özelliklerini yansıtan çeşitli protokollerin etkileşimleriyle oluşmaktadır. Kullanıcılar, varlıkları ve verileri üzerinde daha iyi bir kontrol sahibi olabilirler.
Ancak, şu anda Web3 uygulamaları genel olarak kısa yaşam döngüsü ve belirgin Ponzi özellikleri sergilemektedir. Bunun temel nedeni, mevcut aşamada gerçekten ürün sunanların eksikliğidir. Mevcut merkeziyetsiz sistemler ile kullanıcılar arasında istikrarlı bir değer değişimi yoktur, bu nedenle taraflar kısa vadeli spekülasyonlarla ayakta kalmak zorundadır.
Şu anda Web3, Alipay veya WeChat gibi fenomen ürünler ortaya çıkarmadı. Sıradan kullanıcılar için DeFi, SocialFi, GameFi gibi uygulamalar henüz gerçek ihtiyaçları etkili bir şekilde çözmüyor. Web3 proje ekiplerinin çoğu hala teknik geliştirme ve operasyon düzeyinde kalıyor, bu da gerçekten değerli ürünler ve hizmetler sunmalarını zorlaştırıyor.
Ancak, Web3 ekosistemi sürekli evrim geçiriyor. İlk başta kamu blockchainleri ve tokenlerden, DeFi, NFT'lere ve oyun zincirlerine kadar işlevsel modüller sürekli olarak zenginleşiyor. DeFi, merkeziyetsiz bir finans akış sistemi oluşturdu, NFT'ler değer birikim özellikleri göstermeye başladı, oyun zincirleri ise blockchain teknolojisi ile oyunların birleşme olasılıklarını keşfediyor. Bu süreç oldukça uzun zaman alabilir, tıpkı AI'nın teoriden yaygınlaşmasına kadar geçen on yıllar gibi.
Görülebilir gelecekte, gerçek ürün tarafının katılmadığı "merkeziyetsiz sistem vs kullanıcı" modeli muhtemelen devam edecek ve Ponzi modeli de sürecektir. Ponzi, kendisi sadece bir ekonomik modeldir, anahtar ise daha şık ve sürdürülebilir bir şekilde nasıl tasarlandığıdır.
O zaman, saf Ponzi modelinden ne zaman kurtulup gerçek ürün tarafının katılımını bekleyebiliriz? Aşağıdaki koşullara ihtiyaç duyulabilir:
Genel olarak, Web3 uygulamalarının Ponzi özellikleri, mevcut gelişim aşamasının kaçınılmaz bir sonucudur, ancak ekosistem geliştikçe ve gerçek talepler ortaya çıktıkça, gelecekte daha sağlıklı ve sürdürülebilir bir yöne doğru ilerlemesi beklenmektedir.