SEC'nin Consensys'e açtığı davanın Web3 endüstrisine etkisi
Sektör hala SEC'nin ETH ETF'ye yaklaşımına odaklanırken, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu aniden blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak nitelendiriyor.
Bu haber sektörde güçlü bir etki yarattı. Veriler, Lido ve MetaMask'ın piyasa duygu göstergelerinin büyük ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido, 21'den -9'a düşerken, MetaMask 33'ten -69'a kadar büyük bir düşüş yaşadı, piyasa duygusu olumlu olmaktan son derece olumsuza döndü.
Kripto fiyatı da buna bağlı olarak dalgalanıyor. Dava haberinin açıklandığı gün, Lido fiyatı 2.43 dolardan 1.86 dolara kadar düştü ve bu da %23'ten fazla bir düşüşe işaret ediyor.
Web3 kullanıcıları arasında en yaygın kullanılan cüzdan ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, kuşkusuz gelişim perspektiflerini ve tüm sektörü olumsuz etkileyecektir.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun bir geçmişe sahip
Bu yıl 25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını düşünüyor, SEC daha önce ETH'nin menkul kıymet olmadığını ve yargı yetkisi kapsamına girmediğini açıkça belirtmişti.
10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wales bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasasını ihlal etme iddialarıyla ilgili olarak icra eylemi başlatacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturma altında olan tarafların SEC'in nihai kararından önce savunma yapmasına olanak tanır.
SEC'nin durumu, MetaMask ile ilgili fonksiyonların kaydedilmemiş menkul kıymet ticaretini içerdiği yönündedir, ancak Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask fonksiyonlarının menkul kıymet ticareti ile ilgisi olmadığını savunmaktadır.
SEC'nin dava açmasının ana nedenleri şunlar olabilir:
Kayıtlı olmayan menkul kıymet ihracı
Yatırımcıları yanıltmak
Eğer mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak değerlendirirse, bu borsa ve kurumsal yatırımcılar üzerinde önemli bir etki yaratacak ve ETH ETF'sinin onayını da etkileyecektir. Consensys, bunun Ethereum ağı ve şirketi için felakete yol açacağını düşünüyor.
Bu dava, Consensys ve tüm kripto sektöründe geniş etkiler yaratabilir:
Consensys büyük para cezası ve iş düzenlemeleriyle karşılaşabilir
Kripto endüstrisi daha sıkı düzenlemelerle karşılaşabilir.
Pazar kısa vadeli dalgalanmalar yaşayabilir
SEC'nin daha önce Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler almayacağını belirtmesine rağmen, bu durumun soruşturmaktan vazgeçildiği anlamına gelmediği ifade ediliyor. Bazı görüşlere göre, SEC'nin tutumu hala belirsiz.
Şu anda SEC'in Consensys'e karşı açtığı davanın sonuçlanmış gibi göründüğü, ancak sektördeki kişilerin bunun Liquid Staking, Restaking ve ETH ETF onaylarını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla odaklandığı söyleniyor. Bazı uzmanlar bunun bağımsız bir soruşturma alanına girdiğini ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmaları etkilemeyeceğini düşünüyor.
Web3 ile gerçek dünyadaki entegrasyon derinleştikçe, ilgili düzenlemeler ve denetim makamları bunun dışında kalmakta zorlanıyor. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır. Bu davanın nihai sonucunun sektör gelişimine faydalı bir referans sağlamasını umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
6
Share
Comment
0/400
PhantomMiner
· 8h ago
Regülasyon şart, tahminimce henüz bitmedi.
View OriginalReply0
FundingMartyr
· 07-24 21:53
Sarmaya gitti, teşekkürler SEC
View OriginalReply0
fomo_fighter
· 07-24 21:50
Eski kripto dünyası enayiler oldu, yine bir düzenleme dalgası geldi.
View OriginalReply0
GasFeeCrying
· 07-24 21:45
Uzun yıllar boyunca coin ile uğraşan bir enayiler.
SEC, Consensys MetaMask'a dava açtı, bu durum ETH Stake ve Web3 gelişimini etkileyebilir.
SEC'nin Consensys'e açtığı davanın Web3 endüstrisine etkisi
Sektör hala SEC'nin ETH ETF'ye yaklaşımına odaklanırken, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu aniden blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak nitelendiriyor.
Bu haber sektörde güçlü bir etki yarattı. Veriler, Lido ve MetaMask'ın piyasa duygu göstergelerinin büyük ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido, 21'den -9'a düşerken, MetaMask 33'ten -69'a kadar büyük bir düşüş yaşadı, piyasa duygusu olumlu olmaktan son derece olumsuza döndü.
Kripto fiyatı da buna bağlı olarak dalgalanıyor. Dava haberinin açıklandığı gün, Lido fiyatı 2.43 dolardan 1.86 dolara kadar düştü ve bu da %23'ten fazla bir düşüşe işaret ediyor.
Web3 kullanıcıları arasında en yaygın kullanılan cüzdan ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, kuşkusuz gelişim perspektiflerini ve tüm sektörü olumsuz etkileyecektir.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun bir geçmişe sahip
Bu yıl 25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını düşünüyor, SEC daha önce ETH'nin menkul kıymet olmadığını ve yargı yetkisi kapsamına girmediğini açıkça belirtmişti.
10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wales bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasasını ihlal etme iddialarıyla ilgili olarak icra eylemi başlatacağını belirtti. Bu bildirim, soruşturma altında olan tarafların SEC'in nihai kararından önce savunma yapmasına olanak tanır.
SEC'nin durumu, MetaMask ile ilgili fonksiyonların kaydedilmemiş menkul kıymet ticaretini içerdiği yönündedir, ancak Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask fonksiyonlarının menkul kıymet ticareti ile ilgisi olmadığını savunmaktadır.
SEC'nin dava açmasının ana nedenleri şunlar olabilir:
Eğer mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak değerlendirirse, bu borsa ve kurumsal yatırımcılar üzerinde önemli bir etki yaratacak ve ETH ETF'sinin onayını da etkileyecektir. Consensys, bunun Ethereum ağı ve şirketi için felakete yol açacağını düşünüyor.
Bu dava, Consensys ve tüm kripto sektöründe geniş etkiler yaratabilir:
SEC'nin daha önce Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler almayacağını belirtmesine rağmen, bu durumun soruşturmaktan vazgeçildiği anlamına gelmediği ifade ediliyor. Bazı görüşlere göre, SEC'nin tutumu hala belirsiz.
Şu anda SEC'in Consensys'e karşı açtığı davanın sonuçlanmış gibi göründüğü, ancak sektördeki kişilerin bunun Liquid Staking, Restaking ve ETH ETF onaylarını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla odaklandığı söyleniyor. Bazı uzmanlar bunun bağımsız bir soruşturma alanına girdiğini ve Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmaları etkilemeyeceğini düşünüyor.
Web3 ile gerçek dünyadaki entegrasyon derinleştikçe, ilgili düzenlemeler ve denetim makamları bunun dışında kalmakta zorlanıyor. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır. Bu davanın nihai sonucunun sektör gelişimine faydalı bir referans sağlamasını umuyoruz.