Beyan, Ordinals, yazıt ticareti ve finansal olmayan kullanım verileri etrafındaki tartışmalara resmi bir yanıt niteliğindedir.
Yazı: ChandlerZ, Foresight News
Son günlerde, Bitcoin Core projesi resmi forumunda "Bitcoin Core Geliştirme ve İşlem İletim Stratejisi" başlıklı ortak bir bildiri yayınladı. Bu bildiri, Bitcoin ağı üzerindeki finansal olmayan kullanımların kısıtlanmaması gerektiğini, madencilerin ve düğümlerin bu tür işlemlerin iletimini ve paketlenmesini reddetmemesi gerektiğini öne sürmektedir. Bildirinin ilettiği mesaj, Bitcoin ağının sansüre karşı direncinin ve protokol tarafsızlığı ilkesinin yeniden onaylanmasıdır. Ancak mevcut ekosistem bağlamında, bu açıklama geliştiriciler ve topluluk arasında geniş bir tartışmaya yol açmıştır.
Yazıt mekanizmasının 2023'te bir patlamaya yol açmasından bu yana, zincir üstü kaynak kullanımı, ağ tıkanıklığı ve konuşma hakkı konusundaki tartışmalar Bitcoin ekosisteminde temel sorunlar haline geldi. Müteakip BRC20 protokolü, varlık biçimlerinin çeşitlendirilmesini sağladı ve finansal olmayan uygulamalar etrafındaki bölünmeleri ön plana çıkardı. Bu duyurunun yayınlanması, Bitcoin ağının sınırları hakkındaki tartışmayı yeniden harekete geçirdi ve Bitcoin'in gelecekte yerel olmayan uygulama alanını genişletmeye devam edip etmeyeceği, geliştiriciler ve kullanıcılar arasında daha derin bir koordinasyon ve fikir birliğine bağlı olacaktır.
Bitcoin Core hangi sinyalleri serbest bırakıyor?
Duyurunun esasen Ordinals, yazıt ticareti ve finansal olmayan amaçlar için veri trafiğini çevreleyen tartışmalara resmi bir yanıt olduğunu görmek kolaydır. Açıklama, Bitcoin ağının ademi merkeziyetçilik ve sansüre dayanıklılık ilkelerine uyması gerektiğini, çekirdek geliştirme ekibinin kullanıcıların zincir üstü alanı finansal olmayan amaçlarla kullanmasını engelleme hakkına sahip olmadığını ve düğüm operatörlerinin ve madencilerin öznel yargıya dayalı olarak işlemleri seçici bir şekilde aktarmaması veya paketlememesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Bu duruş, esasen yazıtlara ve diğer zincir üstü veri uygulamalarına karşı "teknolojik olarak tarafsız" bir tutumu ifade eder.
Beyanda yapılan açıklamanın arka planına bakıldığında, Bitcoin Core ekibinin bu adımı aniden bir dönüş değil, yıllardır süregelen bir ara politikasının devamı olduğu görülmektedir: Düğüm yazılımının görevi, ağın işleyişinin tarafsızlığını ve güvenilirliğini en üst düzeye çıkarmak, değilse de işlem türlerini nitelendirmek değildir. Daha önce, yazıtların veri şişmesi, ağ tıkanıklığı ve yüksek işlem ücretleri etrafında oluşan tartışmalar, topluluk içinde keskin bir ayrışma yaratmıştı. Bu açıklama, işlem türlerine müdahale etmeden, konsensüs tarafsızlığını güçlendirerek geliştiriciler ile düğüm operatörleri arasındaki uzun süreli ayrılığı azaltmayı amaçlamaktadır.
Ancak, duyuru yayınlanır yayınlanmaz, topluluk düzeyinde hızla güçlü bir tepkiye yol açtı. Bir dizi geliştirici ve endüstri figürü, çeşitli derecelerde memnuniyetsizlik ve hatta şüpheler dile getirdi. Casa Wallet'ın kurucu ortağı Jameson Lopp, Bitcoin Core geliştiricilerinin birleşik bir varlık olmadığına inanıyor, ancak ortak bir açıklama şeklinde konuşmanın, merkezi projelerin sahip olması gereken yönetişim şeffaflığını kaybettiğinden şüpheleniliyor; JAN3 CEO'su Samson Mow, "bu böyle" ifadesinin, geliştiricilerin ağ yapısının yavaş yavaş değişmesine izin verdiği gerçeğini gizlediğine dikkat çekti. Bitcoin Core içinden tanınmış bir geliştirici olan Luke Dashjr, kötü tasarlanmış röle hedefine yönelik eleştirisinde daha da sesliydi ve "hangi işlemlerin iletilmesi gerektiğinin" tanımında netlik olmamasının röle mekanizmasında daha fazla karışıklığa yol açacağını savundu.
Farklılıkların arkasında, aslında, mevcut Bitcoin ekosistemi içindeki "ağ konumlandırma" konusundaki temel farklılıkları da ortaya koyuyor. Carl Horton gibi geliştiriciler, Bitcoin'in evrensel bir veri depolama aracı olarak kullanılmak yerine "eşler arası elektronik nakit sistemi" olarak işlevsel konumuna odaklanması gerektiğine inanıyor. Bu, BRC20 gibi yazıtlar ve uygulamalarla açık bir çelişki içindedir. Mevcut açıklama, bu tür finansal olmayan işlemleri doğrudan desteklemese de, "müdahale etmeme" tutumu, piyasa tarafından geniş çapta zincir üstü ölçeklendirme uygulamalarının örtük bir gevşemesi olarak yorumlandı.
Kısa vadede, bu açıklama madencilerin veya düğümlerin isteğe bağlı olarak yazıtları dışlama davranışlarını azaltabilir ve Ordinals için ağ katmanında kapsayıcılığı geri kazandırabilir. Ancak orta ve uzun vadede, bu açıklamanın tüm Bitcoin ekosisteminin yol seçimleri üzerindeki etkisi, geliştiriciler ve kullanıcılar arasındaki ilişkilerin yeniden tanımlanması hala gözlemlenmelidir. Çekirdek geliştirme ekibi ile topluluğun diğer unsurları arasındaki mücadele, muhtemelen henüz sona ermedi.
Bitcoin ekosistemindeki iç ayrılıklar ve teknik engeller
Bitcoin ekosisteminin son yıllardaki gelişim seyrine bakıldığında, yenilikçi keşifler açısından bazı atılımlar olduğu görülse de, genel ekosistem inşası hâlâ birçok yapısal zorlukla karşı karşıya.
Ekosistem içinde tutarlı bir teknik yön ve konsensüs mekanizması eksikliği var; temel geliştiriciler, madenciler, cüzdan hizmet sağlayıcıları ve kullanıcı toplulukları arasında uzun süredir var olan görüş ayrılıkları mevcut. Bitcoin protokolünün yerel işlevlerinin sınırlı olmasından dolayı, finansal olmayan kullanımları destekleyip desteklememek konusunda bir uzlaşma sağlanamıyor. Bu ayrım, gerçek uygulamalarda yeni teknolojilerin benimsenmesinin düşük olması ve protokol evriminin yavaş ilerlemesi şeklinde kendini gösteriyor ve ekosistem etkileşimini ve inşa verimliliğini kısıtlıyor.
Yazıt ve BRC20 protokolü gibi finansal olmayan uygulamalar, Bitcoin'e belirli bir canlılık katarken, aynı zamanda kaynak tüketiminin artması, düğüm işletme yükünün artması gibi sorunları da beraberinde getirdi. Bazı madenciler ve düğümler bu tür işlemleri seçici olarak kaçınarak ağ katılımcıları arasında karşıt duyguları artırdı. Bu tür bir teknik ve tutum tutarsızlığı, tüm ekosistemin yeni ortaya çıkan uygulamaları işlerken uyum ve esneklikten yoksun görünmesine neden oldu, yeniliklerin sürdürülebilir bir etki oluşturması zorlaştı.
Bitcoin Core ekibinin finansal olmayan işlemlerin kısıtlanmaması veya reddedilmemesi gerektiği yönündeki açıklaması, duruma müdahale etme girişimidir. Ekolojik bir bakış açısından, bu ifadenin bazı teknik engelleri ve bilişsel engelleri yıkması ve yeni projelerin konuşlandırılması ve kullanıcı katılımı için daha fazla alan yaratması bekleniyor. Çekirdek geliştiriciler teknik sansüre karşı olduklarını açıkça belirttiklerinde ve daha tarafsız bir röle ve paketleme stratejisi için baskı yaptıklarında, finansal olmayan uygulamalarla ilgili geliştirme yolunda daha fazla kesinlik olacaktır. Ancak bu, ekolojik sorunun temelden çözüleceği anlamına gelmez, aksine, teknolojik evrimin gerçekten uygulanıp uygulanamayacağı ve geliştirici topluluğunun etkili bir işbirliği mekanizması oluşturup oluşturamayacağı, bu duyurunun sonunda önemli bir değişiklik getirip getiremeyeceğini yine de belirleyecektir.
Yeni Oyun Tarzı, veya Bitcoin Ekosisteminin Dönüm Noktası
Bazı geliştiriciler, Bitcoin Core projesinin yakın zamanda yayımladığı açıklamaya temkinli yaklaşırken, bu açıklama Bitcoin ağının finansal olmayan kullanımlara açık duruşunu netleştirmiş ve ekosistem yeniliklerine göreceli olarak daha esnek bir politika ortamı sağlamıştır.
Şu anda, Bitcoin ekosistemindeki geleneksel projelerin gelişimi yavaşlıyor ve teknoloji ve uygulamaların genişlemesi belirli sınırlamalarla karşı karşıya. Bu durumda, bu politika düzenlemesi fırsatını yakalayabilecek gelişmekte olan projelere odaklanarak büyüme için daha fazla alan olabilir. Bu yenilikler, ağ yükü ve istikrarı üzerindeki etki gibi bazı tartışmalara yol açmış olsa da, Bitcoin ağının çeşitlenme potansiyelini de gösteriyor.
Sonuçta, Web3 ekosisteminin en iyi yaptığı şey sürekli denemeler yapmak ve yeni şeyler yaratmaktır; zorluklarla karşılaşmak, yeni olasılıkları keşfetmek belki de geleceğin yönüdür.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Finansal olmayan kullanım onaylandı mı? Bitcoin Core, Bitcoin ekosistemine dair yeniden düşünmeyi duyurdu.
Yazı: ChandlerZ, Foresight News
Son günlerde, Bitcoin Core projesi resmi forumunda "Bitcoin Core Geliştirme ve İşlem İletim Stratejisi" başlıklı ortak bir bildiri yayınladı. Bu bildiri, Bitcoin ağı üzerindeki finansal olmayan kullanımların kısıtlanmaması gerektiğini, madencilerin ve düğümlerin bu tür işlemlerin iletimini ve paketlenmesini reddetmemesi gerektiğini öne sürmektedir. Bildirinin ilettiği mesaj, Bitcoin ağının sansüre karşı direncinin ve protokol tarafsızlığı ilkesinin yeniden onaylanmasıdır. Ancak mevcut ekosistem bağlamında, bu açıklama geliştiriciler ve topluluk arasında geniş bir tartışmaya yol açmıştır.
Yazıt mekanizmasının 2023'te bir patlamaya yol açmasından bu yana, zincir üstü kaynak kullanımı, ağ tıkanıklığı ve konuşma hakkı konusundaki tartışmalar Bitcoin ekosisteminde temel sorunlar haline geldi. Müteakip BRC20 protokolü, varlık biçimlerinin çeşitlendirilmesini sağladı ve finansal olmayan uygulamalar etrafındaki bölünmeleri ön plana çıkardı. Bu duyurunun yayınlanması, Bitcoin ağının sınırları hakkındaki tartışmayı yeniden harekete geçirdi ve Bitcoin'in gelecekte yerel olmayan uygulama alanını genişletmeye devam edip etmeyeceği, geliştiriciler ve kullanıcılar arasında daha derin bir koordinasyon ve fikir birliğine bağlı olacaktır.
Bitcoin Core hangi sinyalleri serbest bırakıyor?
Duyurunun esasen Ordinals, yazıt ticareti ve finansal olmayan amaçlar için veri trafiğini çevreleyen tartışmalara resmi bir yanıt olduğunu görmek kolaydır. Açıklama, Bitcoin ağının ademi merkeziyetçilik ve sansüre dayanıklılık ilkelerine uyması gerektiğini, çekirdek geliştirme ekibinin kullanıcıların zincir üstü alanı finansal olmayan amaçlarla kullanmasını engelleme hakkına sahip olmadığını ve düğüm operatörlerinin ve madencilerin öznel yargıya dayalı olarak işlemleri seçici bir şekilde aktarmaması veya paketlememesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Bu duruş, esasen yazıtlara ve diğer zincir üstü veri uygulamalarına karşı "teknolojik olarak tarafsız" bir tutumu ifade eder.
Beyanda yapılan açıklamanın arka planına bakıldığında, Bitcoin Core ekibinin bu adımı aniden bir dönüş değil, yıllardır süregelen bir ara politikasının devamı olduğu görülmektedir: Düğüm yazılımının görevi, ağın işleyişinin tarafsızlığını ve güvenilirliğini en üst düzeye çıkarmak, değilse de işlem türlerini nitelendirmek değildir. Daha önce, yazıtların veri şişmesi, ağ tıkanıklığı ve yüksek işlem ücretleri etrafında oluşan tartışmalar, topluluk içinde keskin bir ayrışma yaratmıştı. Bu açıklama, işlem türlerine müdahale etmeden, konsensüs tarafsızlığını güçlendirerek geliştiriciler ile düğüm operatörleri arasındaki uzun süreli ayrılığı azaltmayı amaçlamaktadır.
Ancak, duyuru yayınlanır yayınlanmaz, topluluk düzeyinde hızla güçlü bir tepkiye yol açtı. Bir dizi geliştirici ve endüstri figürü, çeşitli derecelerde memnuniyetsizlik ve hatta şüpheler dile getirdi. Casa Wallet'ın kurucu ortağı Jameson Lopp, Bitcoin Core geliştiricilerinin birleşik bir varlık olmadığına inanıyor, ancak ortak bir açıklama şeklinde konuşmanın, merkezi projelerin sahip olması gereken yönetişim şeffaflığını kaybettiğinden şüpheleniliyor; JAN3 CEO'su Samson Mow, "bu böyle" ifadesinin, geliştiricilerin ağ yapısının yavaş yavaş değişmesine izin verdiği gerçeğini gizlediğine dikkat çekti. Bitcoin Core içinden tanınmış bir geliştirici olan Luke Dashjr, kötü tasarlanmış röle hedefine yönelik eleştirisinde daha da sesliydi ve "hangi işlemlerin iletilmesi gerektiğinin" tanımında netlik olmamasının röle mekanizmasında daha fazla karışıklığa yol açacağını savundu.
Farklılıkların arkasında, aslında, mevcut Bitcoin ekosistemi içindeki "ağ konumlandırma" konusundaki temel farklılıkları da ortaya koyuyor. Carl Horton gibi geliştiriciler, Bitcoin'in evrensel bir veri depolama aracı olarak kullanılmak yerine "eşler arası elektronik nakit sistemi" olarak işlevsel konumuna odaklanması gerektiğine inanıyor. Bu, BRC20 gibi yazıtlar ve uygulamalarla açık bir çelişki içindedir. Mevcut açıklama, bu tür finansal olmayan işlemleri doğrudan desteklemese de, "müdahale etmeme" tutumu, piyasa tarafından geniş çapta zincir üstü ölçeklendirme uygulamalarının örtük bir gevşemesi olarak yorumlandı.
Kısa vadede, bu açıklama madencilerin veya düğümlerin isteğe bağlı olarak yazıtları dışlama davranışlarını azaltabilir ve Ordinals için ağ katmanında kapsayıcılığı geri kazandırabilir. Ancak orta ve uzun vadede, bu açıklamanın tüm Bitcoin ekosisteminin yol seçimleri üzerindeki etkisi, geliştiriciler ve kullanıcılar arasındaki ilişkilerin yeniden tanımlanması hala gözlemlenmelidir. Çekirdek geliştirme ekibi ile topluluğun diğer unsurları arasındaki mücadele, muhtemelen henüz sona ermedi.
Bitcoin ekosistemindeki iç ayrılıklar ve teknik engeller
Bitcoin ekosisteminin son yıllardaki gelişim seyrine bakıldığında, yenilikçi keşifler açısından bazı atılımlar olduğu görülse de, genel ekosistem inşası hâlâ birçok yapısal zorlukla karşı karşıya.
Ekosistem içinde tutarlı bir teknik yön ve konsensüs mekanizması eksikliği var; temel geliştiriciler, madenciler, cüzdan hizmet sağlayıcıları ve kullanıcı toplulukları arasında uzun süredir var olan görüş ayrılıkları mevcut. Bitcoin protokolünün yerel işlevlerinin sınırlı olmasından dolayı, finansal olmayan kullanımları destekleyip desteklememek konusunda bir uzlaşma sağlanamıyor. Bu ayrım, gerçek uygulamalarda yeni teknolojilerin benimsenmesinin düşük olması ve protokol evriminin yavaş ilerlemesi şeklinde kendini gösteriyor ve ekosistem etkileşimini ve inşa verimliliğini kısıtlıyor.
Yazıt ve BRC20 protokolü gibi finansal olmayan uygulamalar, Bitcoin'e belirli bir canlılık katarken, aynı zamanda kaynak tüketiminin artması, düğüm işletme yükünün artması gibi sorunları da beraberinde getirdi. Bazı madenciler ve düğümler bu tür işlemleri seçici olarak kaçınarak ağ katılımcıları arasında karşıt duyguları artırdı. Bu tür bir teknik ve tutum tutarsızlığı, tüm ekosistemin yeni ortaya çıkan uygulamaları işlerken uyum ve esneklikten yoksun görünmesine neden oldu, yeniliklerin sürdürülebilir bir etki oluşturması zorlaştı.
Bitcoin Core ekibinin finansal olmayan işlemlerin kısıtlanmaması veya reddedilmemesi gerektiği yönündeki açıklaması, duruma müdahale etme girişimidir. Ekolojik bir bakış açısından, bu ifadenin bazı teknik engelleri ve bilişsel engelleri yıkması ve yeni projelerin konuşlandırılması ve kullanıcı katılımı için daha fazla alan yaratması bekleniyor. Çekirdek geliştiriciler teknik sansüre karşı olduklarını açıkça belirttiklerinde ve daha tarafsız bir röle ve paketleme stratejisi için baskı yaptıklarında, finansal olmayan uygulamalarla ilgili geliştirme yolunda daha fazla kesinlik olacaktır. Ancak bu, ekolojik sorunun temelden çözüleceği anlamına gelmez, aksine, teknolojik evrimin gerçekten uygulanıp uygulanamayacağı ve geliştirici topluluğunun etkili bir işbirliği mekanizması oluşturup oluşturamayacağı, bu duyurunun sonunda önemli bir değişiklik getirip getiremeyeceğini yine de belirleyecektir.
Yeni Oyun Tarzı, veya Bitcoin Ekosisteminin Dönüm Noktası
Bazı geliştiriciler, Bitcoin Core projesinin yakın zamanda yayımladığı açıklamaya temkinli yaklaşırken, bu açıklama Bitcoin ağının finansal olmayan kullanımlara açık duruşunu netleştirmiş ve ekosistem yeniliklerine göreceli olarak daha esnek bir politika ortamı sağlamıştır.
Şu anda, Bitcoin ekosistemindeki geleneksel projelerin gelişimi yavaşlıyor ve teknoloji ve uygulamaların genişlemesi belirli sınırlamalarla karşı karşıya. Bu durumda, bu politika düzenlemesi fırsatını yakalayabilecek gelişmekte olan projelere odaklanarak büyüme için daha fazla alan olabilir. Bu yenilikler, ağ yükü ve istikrarı üzerindeki etki gibi bazı tartışmalara yol açmış olsa da, Bitcoin ağının çeşitlenme potansiyelini de gösteriyor.
Sonuçta, Web3 ekosisteminin en iyi yaptığı şey sürekli denemeler yapmak ve yeni şeyler yaratmaktır; zorluklarla karşılaşmak, yeni olasılıkları keşfetmek belki de geleceğin yönüdür.