Orijinal Başlık: "Thunderbolt Ağı'ndan hareketle Bitcoin Lightning Ağı'nın tasarım mantığını yeniden gözden geçirmek"
Orijinal Yazar: Ac-Core, YBB Capital Araştırmacısı
Bir, neden Bitcoin ile kahve alınamaz?
Bitcoin'dan bahsettiğimizde, çoğu insanın aklına ilk olarak "merkeziyetsizlik" ve "değiştirilemezlik" gibi özellikler gelir. Ancak, gerçekten bir fincan kahve almak için kullanmayı düşündüğünüzde, çok geçmeden tuhaf bir sorunla karşılaşacaksınız: işlem onay süresi, kahve almak için beklemekten daha uzun sürüyor ve bazen işlem ücreti, kahveden bile pahalı olabiliyor. Bitcoin üzerindeki varlıklar hala "hareketsiz" - esasen HODL ile, borçlanamıyor, birleştiremiyor ve birbirleriyle çalışamıyor.
Bitcoin Script'in script yapısı son derece muhafazakardır, bu da çoğu off-chain etkileşim senaryosunu kısıtlamaktadır. Tasarım amacı, her saniye binlerce ödeme işlemi gerçekleştirmek için değildir. Ancak gerçek ihtiyaç ortada - herkes Bitcoin'in kullanılabilir olmasını istiyor, sadece bir oyun skin'i almak, bir video izlemek veya bir bağış yapmak için bile, on dakika beklemek istemiyor.
İkincisi, Lighting Ağı: İki Uçlu Bir Kılıç
Görsel Kaynağı: Cointelegraph
Bitcoin ana zinciri yüksek hızlı bir otoyol gibidir, oysa Lighting Ağı yanına inşa edilmiş ücretli bir hızlı geçiş yolu gibidir. Temel fikir, ana zincir işlem verimliliği konusunda bir uzlaşmadan kaynaklanmaktadır: Zincir üzerindeki işlemlerin hızında bir darboğaz olduğuna göre, her işlemi zincirde kaydetme ısrarında bulunmamakta ve bunun yerine kullanıcılar arasında özel "ödeme kanalları" kurarak yüksek sıklıkta defter tutmayı gerçekleştirmekteyiz; en sonunda yalnızca kanal kapatıldığında fon durumunu blok zincirine senkronize etmekteyiz. Bu model, arkadaşlar arasında her hafta sırayla yemek ısmarlama hesaplaşma yöntemine benzemektedir — insanlar her yemek sonrası hemen banka havalesi yapmazlar, bunun yerine on kez harcama yaptıktan sonra bir seferde hesaplarını kapatırlar. Lighting Ağı, aslında bu tür ödemelerden oluşan on binlerce ödeme kanalından örülmüş bir işlem ağından oluşmaktadır.
Ancak bu görünüşte karmaşık sistem, gerçek uygulamalarda çok sayıda zorluk ortaya çıkarıyor. Öncelikle, kanal oluşturmanın yüksek bir eşiği var; kullanıcıların bir ticaret kanalı kurabilmek için önceden fonları kilitlemeleri gerekiyor, bu da herhangi bir kişiyle ticaret yapmak için önceden özel bir kanal bağlantısı kurmayı gerektiriyor. İkincisi, karmaşık yönlendirme sorunları; kullanıcı A ile B arasında doğrudan bir kanal yoksa, A-C-B gibi dolaylı bir yol olsa bile, eğer ara kanaldaki fonlar yetersizse veya yol düğümleri kullanılamıyorsa, işlem başarısız olacaktır. Daha ciddi bir sorun ise güvenlik riski; sistem, kullanıcıların kanallar kapandığında muhalefetin süresi dolmuş işlemler sunarak dolandırıcılık yapmasını önlemek için çevrimiçi kalmasını zorunlu kılıyor. Bu, sıradan kullanıcıların cihaz bakım yetenekleri için gerçekçi olmayan bir talep oluşturuyor.
Lightning Ağı'nın yıllardır aktif olmasına rağmen, bu yapısal eksiklikler, pratik uygulamalarının her zaman bir engeli aşmasını zorlaştırdı. Kamuya açık verilere göre, şu anda tüm Lightning Ağı'nın kilitlenmiş fon miktarı sadece yaklaşık 100 milyon dolar seviyesinde kalmakta, bu da Bitcoin sisteminin trilyon dolarlık piyasa değeri karşısında, ekosistem içindeki konumunu neredeyse marjinal hale getiriyor. Bu durum sektörde derin düşüncelere yol açıyor: Mevcut durumu aşmak için daha iyi bir off-chain ödeme protokolü oluşturabilir miyiz?
Chain Catcher'ın 15 Nisan'da bildirdiğine göre, HSBC, resmi basın bülteninde Bitcoin Thunderbolt'un on yılın en önemli Bitcoin teknolojisi yükseltmesi olduğunu açıkladı. Thunderbolt'un genel gözlemi daha çok "Lighting Ağı 2.0" gibi görünse de, bu sadece bir yükseltme değil, aynı zamanda zincir dışı Bitcoin etkileşim paradigmasının yeniden yapılandırılması gibidir.
Üç, Thunderbolt Protokolü nedir
Görsel kaynak: Nubit | Bitcoin Yıldırım
Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin temel katmanına dayanan bir yazılım forku yükseltme yöntemidir. Bu yöntem, ikinci katman ağlarına veya çapraz zincir köprülerine dayanan bir uzlaşma çözümü değildir; bunun yerine doğrudan Bitcoin ana zincirinin protokol seviyesinde değişiklikler yaparak, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini, işlem performansını ve programlanabilirlik yeteneğini temelden artırmaktadır.
Performans açısından Nubit, UTXO (Henüz Harcanmamış İşlem Çıktısı) Bundling teknolojisi ile Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modelini önemli ölçüde optimize etmiştir. Geleneksel Bitcoin ağı, tekil UTXO modelini kullandığı için işlem hızı ve verimliliği belirgin bir şekilde sınırlıdır. UTXO Bundling ise birden fazla UTXO'nun bir araya getirilerek işlenmesine olanak tanır, bu da işlem veri miktarını sıkıştırmak anlamına gelir ve böylece güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırır.
Programlanabilirlik açısından, Bitcoin Thunderbolt, OP_CAT opcode'unu yeniden tanıtarak ve genişleterek (bu opcode, Bitcoin'in erken sürümlerinde mevcutken daha sonra kaldırılmıştır) önemli bir adım atmaktadır. OP_CAT, veriler üzerinde bağlantı işlemleri gerçekleştirilmesine olanak tanır, böylece geliştiriciler daha karmaşık script mantıkları oluşturabilir ve Bitcoin ana zincirinde akıllı sözleşmeleri doğrudan uygulayabilir. Bu yükseltmenin sağladığı en doğrudan fayda, geliştiricilerin yan zincirlere, Rollup'lara veya çapraz zincir köprülerine güvenmeden, yerel Bitcoin ağında merkeziyetsiz uygulamalar (dApps) dağıtabilmesidir.
Varlık protokollerinin entegrasyon düzeyinde, Nubit, Goldinals adı verilen bir birleşik standartı savunmuş ve uygulamıştır. Goldinals, sıfır bilgi kanıtı ve durum taahhüdüne dayanan bir varlık ihraç çerçevesi sunmaktadır. Kısacası, bu, dış güven kuruluşlarına bağımlı olmayan ve karmaşık çapraz zincir köprülerine ihtiyaç duymadan, her bir tokenin varlığını ve durumunu zincir üzerinde doğrulamak için "Bitcoin'e özgü" bir token standardıdır. BitMM, Bitcoin üzerinde çalışan zincir içi otomatik piyasa yapıcı, dağınık BRC-20, Runes ve Ordinals gibi protokol varlıklarını birleştirmektedir. Nubit, güvensiz ticaret konusunda da önemli atılımlar gerçekleştirmiştir. Tanıttığı BitMM (Bitcoin Mesaj Pazar) sistemi, kullanıcıların Bitcoin zincirinde güvensiz işlem eşleştirme ve bilgi doğrulama yapmalarını desteklemektedir.
Geleneksel ölçekleme yaklaşımlarından (örneğin yan zincirler, Plasma, Rollup veya köprü ile paketlenmiş token kullanımı) farklı olarak, Nubit "ana zincir yerel ölçekleme" yolunu benimsemektedir. BitVisa, merkezi olmayan bir kimlik ve sertifika sistemi sunmaktadır. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği veya varlık standartlarının entegrasyonu ve zincir üstü işlem eşleştirmesi - tümü doğrudan Bitcoin ana zinciri üzerinde çalışmaktadır. Kullanılan asli BTC'dir, çapraz zincir haritalama tokenleri değil.
3.1 Temel Mekanizma Analizi
Bu bölüm, "Stateless and Verifiable Execution Layer for Meta-Protocols on Bitcoin" makalesine dayanarak açıklanmaktadır (bkz. referans bağlantı 1). Kişisel anlayışıma göre Bitcoin Thunderbolt (雷霆网络) ve Bitcoin Lightning (闪电网络) benzer, her ikisi de Bitcoin ana zincirindeki işlem onay süresinin yavaş olma sorununu çözmek için önerilen genişletme çözümleridir. Her ikisinin de temel hedefi verimliliği artırmak ve maliyetleri düşürmektir. İkisi arasındaki farklar ise:
Lightning Network'ün tasarımı daha çok "ödeme kanalları" yönündedir - yalnızca para transferi için kullanılabilir, akıllı sözleşmeleri veya karmaşık mantığı desteklemez ve kurulumu ile bakımı için yüksek bir eşik gerektirir, bu da geniş çapta benimsemeyi zorlaştırır. Thunderbolt, Nubit tarafından piyasaya sürüldü ve programlama yeteneğine sahip bir dış protokol sunmayı hedefliyor, Turing tam bir işlem desteği sunarak daha karmaşık durum varlıklarını, likidite protokollerini ve finansal uygulamaları inşa edebiliyor.
Esnek ve ayarlanabilir çoklu imza
Bir Bitcoin "imzasını" ikiye ayırmayı hayal edin: bir yarısı Alice'in elinde, diğer yarısı komitenin elinde. Yeni bir kullanıcıya her transfer yaptığında, Alice ve komite kendi yarı imzalarına "küçük bir sır" ekler - bu sır sadece yeni kullanıcı tarafından bilinir. Alıcı, bildiği bu küçük sırla iki yarıyı "birleştirerek" tam imzayı elde edebilir, Alice ve komite ile çevrimiçi bir diyalog kurmasına gerek kalmaz.
Asenkron Hata Toleranslı Komite Defteri
Bir dizi düğümden (örneğin 4n+1) oluşan bir "hizmet grubu" defter tutmaktan sorumludur, herkes mevcut sahibin kim olduğunu karşılıklı olarak onaylar. Az sayıda düğüm arızalansa bile, çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, defterin normal bir şekilde çalışmasını sağlamak mümkündür. Bu düğümler yalnızca "imza atmaya" ve "defter tutmaya" yardımcı olurlar, fonları rastgele kullanamazlar, bu da güvenliği ve merkeziyetsizliği garanti eder.
Atomik Değişim Sonlandırılması
Gerçekten bu parayı zincir üzerinde harcamak istediğinizde, önce üç adım "atomik değişim" yapmalısınız:
1.Alice+ Komite, orijinal kilitli çıktıyı harcar, parayı geçici olarak komiteye verir;
Komite, yalnızca "Zenni ve komite" birlikte kullanabileceği bir kasaya eşit miktarı kilitler;
Son olarak Zenni, kasadaki parayı almak için iki imza kullandı.
Böylece, Zenni veya komitenin herhangi bir tarafı öne geçemez, off-chain yeniden inşa ve on-chain geri alımın kesintisiz bir şekilde gerçekleşmesini garanti eder.
3.2 Thunderbolt'un protokol tasarımı ve ana yenilikleri
· Etkileşimsiz, özyinelemeli imza yetkilendirmesi
Tekrar ayarlanabilir (Tweakable) bir eşik Schnorr imza yapısı tasarlandı, geleneksel ödeme kanalları genellikle birkaç kez mesaj gönderimini gerektirirken, Thunderbolt sadece her seferinde "küçük bir sırla birlikte bir imza göndermek" yeterli oluyor, çevrimiçi talepler de büyük ölçüde azaltılıyor.
· Her transferde "yeni kilit" değiştirin
Her bir atlama transferinde, Alice ve komite yeni küçük sırlarla imzayı günceller, eski "kilit" tamamen geçersiz hale gelir. Bu şekilde, daha önceki hiç kimse yeni imzayı alamaz, eski imzanın tekrar kullanılmasını önler.
· Zincirde yalnızca bir iz bırakılır
Sadece başlangıçta bir kez "kilitleme" işlemi zincir üzerine yapılır, sonraki tüm değişiklikler zincir dışında tamamlanır, en son bu parayı harcamak için zincir üzerine çıkarılır. Lightning Ağı'na kıyasla sürekli kanal açıp kapamak zorunda kalmadan, Thunderbolt'un zincir üzerindeki işlemleri daha azdır ve gizlilik de daha iyidir.
· Çevrimdışı da para kaybetmezsiniz
Alice veya Zenni çevrimdışı kalsa bile, komitenin çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, zaman kilidinin sona ermesinden veya rakiplerin kötü niyetli bir şekilde kanalı kapatmasından endişe etmeden her zaman transfer veya geri alma işlemi gerçekleştirebilir.
· Gerçek "makine kanıtı" güvenliği
Protokoldeki tüm kritik adımlar Tamarin Prover ile "formel doğrulama" yapıldı, yani bu güvenlik garantileri sadece kağıt üzerinde değil, otomatik araçlarla defalarca test edilmiş.
Dört, Thunderbolt mevcut Lighting Ağı çözümlerinden ne farklı?
Thunderbolt'u mevcut çözümlerle (örneğin BOLT protokolü, Breez SDK, Phoenix) karşılaştıralım ve ne gibi iyileştirmeler sağladığına bakalım.
Thunderbolt ile mevcut Lighting Ağı çözümleri arasındaki farklar:
Thunderbolt'ın ana avantajlarının "güvenlik" ve "teorik yeterlilik" açısından kendini gösterdiğini görebiliyoruz. Bunları başaran birkaç sistemden biridir:
· Protokol tasarımı güvenli olduğu kanıtlanabilir.
· Kötü niyetli kullanıcılar herhangi bir durumda tek taraflı olarak kazanç elde edemez.
Ama dezavantajları da oldukça belirgindir:
· Dağıtım karmaşık: Thunderbolt kullanmak için şu anda tam protokol yığınını çalıştırmak zorundasınız, sıradan cüzdan kullanıcılarının buna başlaması zor.
· Ana zincir uyumluluğu: Bitcoin ana zincirinin betik dili çok basit, Thunderbolt işlevselliği akıllıca dolanarak gerçekleştirmek zorunda, bu da uygulanabilirliği zorlaştırıyor.
· Ekosistem desteği hala eksik: BOLT'un çok sayıda cüzdan ve düğme desteği varken, Thunderbolt şu anda "erken araştırma aşamasında".
Peki, Thunderbolt BTCFi için en iyi çözüm mü? Cesur bir görüş ortaya atalım:
Thunderbolt, şu anda BTCFi teorik olarak en iyi çözüm, ancak pratikte hala "Alpha aşamasında, başka bir deyişle, Bitcoin dünyasının" Ethereum 2.0 beyaz kitabı "gibi, öngörü dolu ama henüz" mühendislik sistem seviyesi "uygulama aşamasına girmedi. Mevcut aşamadaki gözlemlere dayanarak, bence Thunderbolt'un muhtemel gelişim yolları üç tane olabilir:
1. Rollup ile entegre edildi: Bitcoin tarafında DeFi motoru olarak
Bitcoin ana zincirinin kendisi yeterince ölçeklenebilir değil, Thunderbolt belki de nihayetinde bir Bitcoin L2'si (örneğin BitVM, Nomic, BOB) üzerinde bir dış modül haline gelecektir. Bu, Rollup'ta Thunderbolt'un genel sözleşme yürütme katmanı olarak entegre edilmesine benziyor.
Örneğin:
· BOB, yerel BTC işlemleri gerçekleştirmek için Thunderbolt kanal katmanını entegre edebilir.
· RGB ekosistemi Thunderbolt durum yönetim mantığını da getirebilir.
· BitVM kendisi daha karmaşık mantığı destekler, Thunderbolt bir sözleşme standardı haline gelecektir.
· Babylon, Bitlayer gibi sistemleri hizmet
2. Bağımsız bir standart ekosistem oluşturmak ve ana zincirle paralel çalışmak
Thunderbolt'un en büyük ihtimali, Lightning Ağı gibi, kendi ağ ekosistemini, düğüm işletim sistemi, toplayıcılar vb. geliştirmesi ve hatta Thunderbolt-LSP operatörlerini oluşturmasıdır. Aynı zamanda Nubit, Satoshi Nakamoto dönemindeki madencilerin desteklediği protokol katmanı yumuşak çatal yükseltmesi ile UTXO Bundling ve OP_CAT gibi iki büyük özelliği tanıttı ve doğrudan BTC protokol sınıfı varlıkları (BRC20, Runes, Ordinals) üstlenebilir; burada çok büyük bir hayal gücü alanı oluşacaktır. Belki de gelecekte şunları içerebilir:
· Thunderbolt DEX (çatışma dışı sipariş eşleştirme)
· Thunderbolt AMM (likidite havuzu)
3. Daha Basit Çözümlerle Değiştirildi
Tabii ki, eğer gelecekte durum kanalları, formel diller ve zincir dışı protokol işbirlikleri gerektirmeyen benzer işlevselliğe sahip bir sistem ortaya çıkarsa, o zaman Thunderbolt da sadece geçici bir ürün olabilir, tıpkı:
· BitVM, daha verimli bir sözleşme yürütme ortamı sağlarsa
· Cross-chain ZK teknolojisi, BTC varlıklarının diğer zincirlerde tamamen güvenilir bir şekilde dağıtılmasını sağlar.
· Belirli bir yerel Bitcoin protokolü, ödemeyi + krediyi + sözleşmeyi birleştirerek modellemiştir.
Son olarak ekosistem açısından Thunderbolt'un en büyük anlamı, ödemeleri gerçekleştirebilmesi değil, Bitcoin varlıklarının ilk kez off-chain sözleşme kombinasyonuna sahip olmasıdır. Bu soyut görünebilir, ancak Ethereum'un DeFi patlamasından bu "kombinasyonun" ne kadar kritik olduğunu görebiliriz. Ethereum'un patlaması, Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask'ın tam ekosistemine borçludur.
Thunderbolt'un en büyük özellikleri UTXO Bundling ve OP_CAT'ın tanıtılmasıdır. OP_CAT, Bitcoin ağına yerel programlanabilirlik kazandırırken, UTXO Bundling ( birden fazla küçük işlemi bir araya getirerek işlem verisinin boyutunu sıkıştırmakta ve zincir üzerindeki işlem hacmini artırmaktadır; mantığı Ethereum Rollup'a benzemektedir. Tüm Bitcoin ekosistem protokollerini birleştirmek ve çeşitli varlıklar ile BitMM uygulamasını kapsamak artık bir hayal gibi görünmüyor, ancak Thunderbolt şu aşamada hala "güçlü bir matematiksel makale yazmış gibi", genel olarak geliştiricilerin kullanabilmesi için belki de hala önemli bir mesafe var.
Bu makale katkıdan gelmektedir, görüşleri temsil etmez.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Thunderbolt Ağı'ndan hareketle, Bitcoin Lighting Ağı'nın tasarım mantığını yeniden gözden geçirmek
Bir, neden Bitcoin ile kahve alınamaz?
Bitcoin'dan bahsettiğimizde, çoğu insanın aklına ilk olarak "merkeziyetsizlik" ve "değiştirilemezlik" gibi özellikler gelir. Ancak, gerçekten bir fincan kahve almak için kullanmayı düşündüğünüzde, çok geçmeden tuhaf bir sorunla karşılaşacaksınız: işlem onay süresi, kahve almak için beklemekten daha uzun sürüyor ve bazen işlem ücreti, kahveden bile pahalı olabiliyor. Bitcoin üzerindeki varlıklar hala "hareketsiz" - esasen HODL ile, borçlanamıyor, birleştiremiyor ve birbirleriyle çalışamıyor.
Bitcoin Script'in script yapısı son derece muhafazakardır, bu da çoğu off-chain etkileşim senaryosunu kısıtlamaktadır. Tasarım amacı, her saniye binlerce ödeme işlemi gerçekleştirmek için değildir. Ancak gerçek ihtiyaç ortada - herkes Bitcoin'in kullanılabilir olmasını istiyor, sadece bir oyun skin'i almak, bir video izlemek veya bir bağış yapmak için bile, on dakika beklemek istemiyor.
İkincisi, Lighting Ağı: İki Uçlu Bir Kılıç
Bitcoin ana zinciri yüksek hızlı bir otoyol gibidir, oysa Lighting Ağı yanına inşa edilmiş ücretli bir hızlı geçiş yolu gibidir. Temel fikir, ana zincir işlem verimliliği konusunda bir uzlaşmadan kaynaklanmaktadır: Zincir üzerindeki işlemlerin hızında bir darboğaz olduğuna göre, her işlemi zincirde kaydetme ısrarında bulunmamakta ve bunun yerine kullanıcılar arasında özel "ödeme kanalları" kurarak yüksek sıklıkta defter tutmayı gerçekleştirmekteyiz; en sonunda yalnızca kanal kapatıldığında fon durumunu blok zincirine senkronize etmekteyiz. Bu model, arkadaşlar arasında her hafta sırayla yemek ısmarlama hesaplaşma yöntemine benzemektedir — insanlar her yemek sonrası hemen banka havalesi yapmazlar, bunun yerine on kez harcama yaptıktan sonra bir seferde hesaplarını kapatırlar. Lighting Ağı, aslında bu tür ödemelerden oluşan on binlerce ödeme kanalından örülmüş bir işlem ağından oluşmaktadır.
Ancak bu görünüşte karmaşık sistem, gerçek uygulamalarda çok sayıda zorluk ortaya çıkarıyor. Öncelikle, kanal oluşturmanın yüksek bir eşiği var; kullanıcıların bir ticaret kanalı kurabilmek için önceden fonları kilitlemeleri gerekiyor, bu da herhangi bir kişiyle ticaret yapmak için önceden özel bir kanal bağlantısı kurmayı gerektiriyor. İkincisi, karmaşık yönlendirme sorunları; kullanıcı A ile B arasında doğrudan bir kanal yoksa, A-C-B gibi dolaylı bir yol olsa bile, eğer ara kanaldaki fonlar yetersizse veya yol düğümleri kullanılamıyorsa, işlem başarısız olacaktır. Daha ciddi bir sorun ise güvenlik riski; sistem, kullanıcıların kanallar kapandığında muhalefetin süresi dolmuş işlemler sunarak dolandırıcılık yapmasını önlemek için çevrimiçi kalmasını zorunlu kılıyor. Bu, sıradan kullanıcıların cihaz bakım yetenekleri için gerçekçi olmayan bir talep oluşturuyor.
Lightning Ağı'nın yıllardır aktif olmasına rağmen, bu yapısal eksiklikler, pratik uygulamalarının her zaman bir engeli aşmasını zorlaştırdı. Kamuya açık verilere göre, şu anda tüm Lightning Ağı'nın kilitlenmiş fon miktarı sadece yaklaşık 100 milyon dolar seviyesinde kalmakta, bu da Bitcoin sisteminin trilyon dolarlık piyasa değeri karşısında, ekosistem içindeki konumunu neredeyse marjinal hale getiriyor. Bu durum sektörde derin düşüncelere yol açıyor: Mevcut durumu aşmak için daha iyi bir off-chain ödeme protokolü oluşturabilir miyiz?
Chain Catcher'ın 15 Nisan'da bildirdiğine göre, HSBC, resmi basın bülteninde Bitcoin Thunderbolt'un on yılın en önemli Bitcoin teknolojisi yükseltmesi olduğunu açıkladı. Thunderbolt'un genel gözlemi daha çok "Lighting Ağı 2.0" gibi görünse de, bu sadece bir yükseltme değil, aynı zamanda zincir dışı Bitcoin etkileşim paradigmasının yeniden yapılandırılması gibidir.
Üç, Thunderbolt Protokolü nedir
Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin temel katmanına dayanan bir yazılım forku yükseltme yöntemidir. Bu yöntem, ikinci katman ağlarına veya çapraz zincir köprülerine dayanan bir uzlaşma çözümü değildir; bunun yerine doğrudan Bitcoin ana zincirinin protokol seviyesinde değişiklikler yaparak, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini, işlem performansını ve programlanabilirlik yeteneğini temelden artırmaktadır.
Performans açısından Nubit, UTXO (Henüz Harcanmamış İşlem Çıktısı) Bundling teknolojisi ile Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modelini önemli ölçüde optimize etmiştir. Geleneksel Bitcoin ağı, tekil UTXO modelini kullandığı için işlem hızı ve verimliliği belirgin bir şekilde sınırlıdır. UTXO Bundling ise birden fazla UTXO'nun bir araya getirilerek işlenmesine olanak tanır, bu da işlem veri miktarını sıkıştırmak anlamına gelir ve böylece güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırır.
Programlanabilirlik açısından, Bitcoin Thunderbolt, OP_CAT opcode'unu yeniden tanıtarak ve genişleterek (bu opcode, Bitcoin'in erken sürümlerinde mevcutken daha sonra kaldırılmıştır) önemli bir adım atmaktadır. OP_CAT, veriler üzerinde bağlantı işlemleri gerçekleştirilmesine olanak tanır, böylece geliştiriciler daha karmaşık script mantıkları oluşturabilir ve Bitcoin ana zincirinde akıllı sözleşmeleri doğrudan uygulayabilir. Bu yükseltmenin sağladığı en doğrudan fayda, geliştiricilerin yan zincirlere, Rollup'lara veya çapraz zincir köprülerine güvenmeden, yerel Bitcoin ağında merkeziyetsiz uygulamalar (dApps) dağıtabilmesidir.
Varlık protokollerinin entegrasyon düzeyinde, Nubit, Goldinals adı verilen bir birleşik standartı savunmuş ve uygulamıştır. Goldinals, sıfır bilgi kanıtı ve durum taahhüdüne dayanan bir varlık ihraç çerçevesi sunmaktadır. Kısacası, bu, dış güven kuruluşlarına bağımlı olmayan ve karmaşık çapraz zincir köprülerine ihtiyaç duymadan, her bir tokenin varlığını ve durumunu zincir üzerinde doğrulamak için "Bitcoin'e özgü" bir token standardıdır. BitMM, Bitcoin üzerinde çalışan zincir içi otomatik piyasa yapıcı, dağınık BRC-20, Runes ve Ordinals gibi protokol varlıklarını birleştirmektedir. Nubit, güvensiz ticaret konusunda da önemli atılımlar gerçekleştirmiştir. Tanıttığı BitMM (Bitcoin Mesaj Pazar) sistemi, kullanıcıların Bitcoin zincirinde güvensiz işlem eşleştirme ve bilgi doğrulama yapmalarını desteklemektedir.
Geleneksel ölçekleme yaklaşımlarından (örneğin yan zincirler, Plasma, Rollup veya köprü ile paketlenmiş token kullanımı) farklı olarak, Nubit "ana zincir yerel ölçekleme" yolunu benimsemektedir. BitVisa, merkezi olmayan bir kimlik ve sertifika sistemi sunmaktadır. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği veya varlık standartlarının entegrasyonu ve zincir üstü işlem eşleştirmesi - tümü doğrudan Bitcoin ana zinciri üzerinde çalışmaktadır. Kullanılan asli BTC'dir, çapraz zincir haritalama tokenleri değil.
3.1 Temel Mekanizma Analizi
Bu bölüm, "Stateless and Verifiable Execution Layer for Meta-Protocols on Bitcoin" makalesine dayanarak açıklanmaktadır (bkz. referans bağlantı 1). Kişisel anlayışıma göre Bitcoin Thunderbolt (雷霆网络) ve Bitcoin Lightning (闪电网络) benzer, her ikisi de Bitcoin ana zincirindeki işlem onay süresinin yavaş olma sorununu çözmek için önerilen genişletme çözümleridir. Her ikisinin de temel hedefi verimliliği artırmak ve maliyetleri düşürmektir. İkisi arasındaki farklar ise:
Lightning Network'ün tasarımı daha çok "ödeme kanalları" yönündedir - yalnızca para transferi için kullanılabilir, akıllı sözleşmeleri veya karmaşık mantığı desteklemez ve kurulumu ile bakımı için yüksek bir eşik gerektirir, bu da geniş çapta benimsemeyi zorlaştırır. Thunderbolt, Nubit tarafından piyasaya sürüldü ve programlama yeteneğine sahip bir dış protokol sunmayı hedefliyor, Turing tam bir işlem desteği sunarak daha karmaşık durum varlıklarını, likidite protokollerini ve finansal uygulamaları inşa edebiliyor.
Esnek ve ayarlanabilir çoklu imza
Bir Bitcoin "imzasını" ikiye ayırmayı hayal edin: bir yarısı Alice'in elinde, diğer yarısı komitenin elinde. Yeni bir kullanıcıya her transfer yaptığında, Alice ve komite kendi yarı imzalarına "küçük bir sır" ekler - bu sır sadece yeni kullanıcı tarafından bilinir. Alıcı, bildiği bu küçük sırla iki yarıyı "birleştirerek" tam imzayı elde edebilir, Alice ve komite ile çevrimiçi bir diyalog kurmasına gerek kalmaz.
Asenkron Hata Toleranslı Komite Defteri
Bir dizi düğümden (örneğin 4n+1) oluşan bir "hizmet grubu" defter tutmaktan sorumludur, herkes mevcut sahibin kim olduğunu karşılıklı olarak onaylar. Az sayıda düğüm arızalansa bile, çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, defterin normal bir şekilde çalışmasını sağlamak mümkündür. Bu düğümler yalnızca "imza atmaya" ve "defter tutmaya" yardımcı olurlar, fonları rastgele kullanamazlar, bu da güvenliği ve merkeziyetsizliği garanti eder.
Atomik Değişim Sonlandırılması
Gerçekten bu parayı zincir üzerinde harcamak istediğinizde, önce üç adım "atomik değişim" yapmalısınız:
1.Alice+ Komite, orijinal kilitli çıktıyı harcar, parayı geçici olarak komiteye verir;
Komite, yalnızca "Zenni ve komite" birlikte kullanabileceği bir kasaya eşit miktarı kilitler;
Son olarak Zenni, kasadaki parayı almak için iki imza kullandı.
Böylece, Zenni veya komitenin herhangi bir tarafı öne geçemez, off-chain yeniden inşa ve on-chain geri alımın kesintisiz bir şekilde gerçekleşmesini garanti eder.
3.2 Thunderbolt'un protokol tasarımı ve ana yenilikleri
· Etkileşimsiz, özyinelemeli imza yetkilendirmesi
Tekrar ayarlanabilir (Tweakable) bir eşik Schnorr imza yapısı tasarlandı, geleneksel ödeme kanalları genellikle birkaç kez mesaj gönderimini gerektirirken, Thunderbolt sadece her seferinde "küçük bir sırla birlikte bir imza göndermek" yeterli oluyor, çevrimiçi talepler de büyük ölçüde azaltılıyor.
· Her transferde "yeni kilit" değiştirin
Her bir atlama transferinde, Alice ve komite yeni küçük sırlarla imzayı günceller, eski "kilit" tamamen geçersiz hale gelir. Bu şekilde, daha önceki hiç kimse yeni imzayı alamaz, eski imzanın tekrar kullanılmasını önler.
· Zincirde yalnızca bir iz bırakılır
Sadece başlangıçta bir kez "kilitleme" işlemi zincir üzerine yapılır, sonraki tüm değişiklikler zincir dışında tamamlanır, en son bu parayı harcamak için zincir üzerine çıkarılır. Lightning Ağı'na kıyasla sürekli kanal açıp kapamak zorunda kalmadan, Thunderbolt'un zincir üzerindeki işlemleri daha azdır ve gizlilik de daha iyidir.
· Çevrimdışı da para kaybetmezsiniz
Alice veya Zenni çevrimdışı kalsa bile, komitenin çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, zaman kilidinin sona ermesinden veya rakiplerin kötü niyetli bir şekilde kanalı kapatmasından endişe etmeden her zaman transfer veya geri alma işlemi gerçekleştirebilir.
· Gerçek "makine kanıtı" güvenliği
Protokoldeki tüm kritik adımlar Tamarin Prover ile "formel doğrulama" yapıldı, yani bu güvenlik garantileri sadece kağıt üzerinde değil, otomatik araçlarla defalarca test edilmiş.
Dört, Thunderbolt mevcut Lighting Ağı çözümlerinden ne farklı?
Thunderbolt'u mevcut çözümlerle (örneğin BOLT protokolü, Breez SDK, Phoenix) karşılaştıralım ve ne gibi iyileştirmeler sağladığına bakalım.
Thunderbolt ile mevcut Lighting Ağı çözümleri arasındaki farklar:
Thunderbolt'ın ana avantajlarının "güvenlik" ve "teorik yeterlilik" açısından kendini gösterdiğini görebiliyoruz. Bunları başaran birkaç sistemden biridir:
· Protokol tasarımı güvenli olduğu kanıtlanabilir.
· Kötü niyetli kullanıcılar herhangi bir durumda tek taraflı olarak kazanç elde edemez.
Ama dezavantajları da oldukça belirgindir:
· Dağıtım karmaşık: Thunderbolt kullanmak için şu anda tam protokol yığınını çalıştırmak zorundasınız, sıradan cüzdan kullanıcılarının buna başlaması zor.
· Ana zincir uyumluluğu: Bitcoin ana zincirinin betik dili çok basit, Thunderbolt işlevselliği akıllıca dolanarak gerçekleştirmek zorunda, bu da uygulanabilirliği zorlaştırıyor.
· Ekosistem desteği hala eksik: BOLT'un çok sayıda cüzdan ve düğme desteği varken, Thunderbolt şu anda "erken araştırma aşamasında".
Beş, Thunderbolt'un Potansiyel Etkisi: BTCFi'nin Katalizörü?
Peki, Thunderbolt BTCFi için en iyi çözüm mü? Cesur bir görüş ortaya atalım:
Thunderbolt, şu anda BTCFi teorik olarak en iyi çözüm, ancak pratikte hala "Alpha aşamasında, başka bir deyişle, Bitcoin dünyasının" Ethereum 2.0 beyaz kitabı "gibi, öngörü dolu ama henüz" mühendislik sistem seviyesi "uygulama aşamasına girmedi. Mevcut aşamadaki gözlemlere dayanarak, bence Thunderbolt'un muhtemel gelişim yolları üç tane olabilir:
1. Rollup ile entegre edildi: Bitcoin tarafında DeFi motoru olarak
Bitcoin ana zincirinin kendisi yeterince ölçeklenebilir değil, Thunderbolt belki de nihayetinde bir Bitcoin L2'si (örneğin BitVM, Nomic, BOB) üzerinde bir dış modül haline gelecektir. Bu, Rollup'ta Thunderbolt'un genel sözleşme yürütme katmanı olarak entegre edilmesine benziyor.
Örneğin:
· BOB, yerel BTC işlemleri gerçekleştirmek için Thunderbolt kanal katmanını entegre edebilir.
· RGB ekosistemi Thunderbolt durum yönetim mantığını da getirebilir.
· BitVM kendisi daha karmaşık mantığı destekler, Thunderbolt bir sözleşme standardı haline gelecektir.
· Babylon, Bitlayer gibi sistemleri hizmet
2. Bağımsız bir standart ekosistem oluşturmak ve ana zincirle paralel çalışmak
Thunderbolt'un en büyük ihtimali, Lightning Ağı gibi, kendi ağ ekosistemini, düğüm işletim sistemi, toplayıcılar vb. geliştirmesi ve hatta Thunderbolt-LSP operatörlerini oluşturmasıdır. Aynı zamanda Nubit, Satoshi Nakamoto dönemindeki madencilerin desteklediği protokol katmanı yumuşak çatal yükseltmesi ile UTXO Bundling ve OP_CAT gibi iki büyük özelliği tanıttı ve doğrudan BTC protokol sınıfı varlıkları (BRC20, Runes, Ordinals) üstlenebilir; burada çok büyük bir hayal gücü alanı oluşacaktır. Belki de gelecekte şunları içerebilir:
· Thunderbolt Wallet (benzeri Phoenix)
· Thunderbolt Node (Hafif Düğüm Çalıştırma Kanalı)
· Thunderbolt DEX (çatışma dışı sipariş eşleştirme)
· Thunderbolt AMM (likidite havuzu)
3. Daha Basit Çözümlerle Değiştirildi
Tabii ki, eğer gelecekte durum kanalları, formel diller ve zincir dışı protokol işbirlikleri gerektirmeyen benzer işlevselliğe sahip bir sistem ortaya çıkarsa, o zaman Thunderbolt da sadece geçici bir ürün olabilir, tıpkı:
· BitVM, daha verimli bir sözleşme yürütme ortamı sağlarsa
· Cross-chain ZK teknolojisi, BTC varlıklarının diğer zincirlerde tamamen güvenilir bir şekilde dağıtılmasını sağlar.
· Belirli bir yerel Bitcoin protokolü, ödemeyi + krediyi + sözleşmeyi birleştirerek modellemiştir.
Son olarak ekosistem açısından Thunderbolt'un en büyük anlamı, ödemeleri gerçekleştirebilmesi değil, Bitcoin varlıklarının ilk kez off-chain sözleşme kombinasyonuna sahip olmasıdır. Bu soyut görünebilir, ancak Ethereum'un DeFi patlamasından bu "kombinasyonun" ne kadar kritik olduğunu görebiliriz. Ethereum'un patlaması, Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask'ın tam ekosistemine borçludur.
Thunderbolt'un en büyük özellikleri UTXO Bundling ve OP_CAT'ın tanıtılmasıdır. OP_CAT, Bitcoin ağına yerel programlanabilirlik kazandırırken, UTXO Bundling ( birden fazla küçük işlemi bir araya getirerek işlem verisinin boyutunu sıkıştırmakta ve zincir üzerindeki işlem hacmini artırmaktadır; mantığı Ethereum Rollup'a benzemektedir. Tüm Bitcoin ekosistem protokollerini birleştirmek ve çeşitli varlıklar ile BitMM uygulamasını kapsamak artık bir hayal gibi görünmüyor, ancak Thunderbolt şu aşamada hala "güçlü bir matematiksel makale yazmış gibi", genel olarak geliştiricilerin kullanabilmesi için belki de hala önemli bir mesafe var.
：