Solana Ateş Altında: Uzman, Neden Beta'dan Çıkmadığını Açıkladı

Güvenilir Editoryal içerik, önde gelen sektör uzmanları ve deneyimli editörler tarafından incelenmiştir. Reklam Açıklaması Solana etrafında kamu denetimiyle ilgili yeni bir tartışma patlak verdi; zira Solana, lansmanından beş yıldan fazla bir süre sonra hala ana ağını "beta" olarak etiketliyor. Son tartışma noktası, Helius Labs CEO'su Mert Mumtaz'ın takma isimli eleştirmen Balarchrex ile beta etiketinin anlamı, Vakıf cüzdanlarının opaklığı ve SOL'un doğrulayıcı ağı üzerindeki müşteri çeşitliliğinin gerçek boyutu hakkında tartıştığı X platformunda yaşandı.

Solana Neden Hala Beta Aşamasında?

Borsa, Balarchrex'in Mumtaz ve Solana'nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko'yu üç tartışmalı konudan kaçınmakla suçlamasıyla başladı: "Solana'nın hala beta sürümünde olması, Solana vakıf cüzdanlarının halka açık olmaması [and] Solana'nın tek bir müşterisi olması." Jump Crypto tarafından geliştirilmekte olan doğrulayıcı istemci Firedancer'ı vaporware'den biraz daha fazlası olarak reddetti. Önde gelen bir Solana altyapı şirketine liderlik eden Mumtaz, beta etiketinin "keyfi ve anlamsız" olduğunu söyledi ve zincirin zaten "beta' sırasında tüm zincirlerin toplamından daha fazla ölçek ve gelir elde ettiğini" savundu.

İlgili Okuma: Solana Enflasyon Reformu Galaxy Research'ten İkinci Denemeyi Alıyor Baskı hızla şeffaflığa kaydı. Balarchrex, Solana Vakfı'nın varlıklarının zincir üstü muhasebesini talep ederek, "Hiçbir kurum, ne kadar SOL'un kendilerine boşaltıldığını bilmedikçe SOL'u yatırım olarak ciddi şekilde almayacak" uyarısında bulundu. Mumtaz, piyasa davranışlarının aksi yönde olduğunu savundu: "O zaman neden satın alıyorlar ve buna genişliyorlar? Merak ediyorum." Gözlemcilerin "vakfın ne kadarını elinde bulundurduğunu kolayca belirleyebileceğini" ekledi, ancak cüzdan adresleri veya kesin bakiyeler sağlamaktan kaçındı.

Müşteri çeşitliliği konuşmanın üçüncü rayı haline geldi. Mumtaz, halihazırda ana ağda çalışan üç müşteriyi listeledi—"agave, jito-agave, frankendancer"—ve Firedancer'ın "şu anda kapsamlı bir şekilde test edildiğini ve Q3/Q4'te canlı olacağını" belirtti. Ona göre, birden fazla bağımsız ekibin varlığı kod kalitesine katkıda bulunuyor: "jito/anza düzenli olarak üretime geçmeden önce yeni hatalar keşfediyor; aynı çekirdek kod üzerinde çalışan 2 bağımsız ekibin olması ve bunu düzeltmesi şimdi rastgele bir sorun mu?"

Balarchrex, agave ve jito-agave'yi "sadece orijinal Solana kodunun çatalları" olarak reddetti ve doğrulayıcı benimsemesiyle ilgili istatistikler talep etti. Mumtaz, eleştirmenleri verilerin "gizli olmadığını" ısrarla belirterek Solanabeach ve validators.app gibi kamuya açık panolara yönlendirdi.

İlgili Okuma: Solana Pazar Değişimini Hedefliyor: Ana URPD Göstergesi En Büyük Arz Kümesini Oluşturuyor Ancak beta etiketi tartışmadan silinmeyi reddetti. Balarchrex, ana ağ yapı adında hala "beta" içeren yakın tarihli bir durum güncellemesi ekran görüntüsünü yeniden ortaya çıkardı ve terimin neden "Solana her çöktüğünde" yeniden ortaya çıktığını sordu. Mümtaz, Balarchrex'in "bunu tamamen halüsinasyon gördüğünü" söyleyerek, zincirin 2 yıldan fazla bir süredir düştüğünü (and bunun bir devops issue) nedeniyle olduğunu ve "ismin birkaç kez kaldırılması gerektiğini söylediğini" iddia etti.

Sinirler yıprandıkça, tartışma kişisel dikenlere dönüştü. Balarchrex pozisyonunu şöyle özetledi: "Solana hala beta sürümünde... Doğrulayıcı istemciler, küçük değişikliklerle aynı orijinal koddur... Hala benim görüşlerime değinmedin." Mümtaz, eleştiriyi "pipetlere tutunmak" olarak reddetti, isimlendirmenin ağın üretime hazır olup olmadığı üzerinde hiçbir etkisi olmadığını yineledi ve token arzı konusunda endişelenen herkesin "endişeleniyorsanız SOL'unuzu satması gerektiğini" öne sürdü.

Basın zamanında, SOL 148 $'dan işlem görüyordu.

SOL, 0.5 Fib'i geri kazanıyor, 1 haftalık grafik | Kaynak: SOLUSDT TradingView.com DALL.E ile oluşturulmuş öne çıkan görsel, TradingView.com'dan grafik Editoryal Süreç bitcoinist için, titizlikle araştırılmış, doğru ve tarafsız içerik sunmaya odaklanmıştır. Sıkı kaynaklama standartlarına bağlı kalıyoruz ve her sayfa, teknoloji uzmanları ve deneyimli editörlerden oluşan ekibimiz tarafından titiz bir incelemeden geçmektedir. Bu süreç, içeriklerimizin okuyucularımız için bütünlüğünü, alaka düzeyini ve değerini sağlar.