Mevcut Durum: Bitcoin Rezervleri ve Trump'ın Enerji Politikası
Küresel Bitcoin rezerv rekabetinin arttığı bir ortamda, ABD hükümeti yasadışı yoldan el koyma yöntemleriyle yaklaşık 200.000 Bitcoin (değeri yaklaşık 17 milyar dolar) bulundurmakta ve "stratejik Bitcoin rezerv havuzu" oluşturarak satışını yasaklamaktadır. Bu arada, Trump yönetiminin politika yönelimi iki temel eğilim göstermektedir:
(1) Geleneksel enerji endüstrisini desteklemek, temiz enerjiye yönelik sübvansiyonları ve kısıtlamaları azaltmayı savunmak;
(2) Amerika'nın finansal rekabet gücünü artırmak için mali harcamaları artırmadan. Bu nedenle, devlet enerji madenciliğini kullanarak Bitcoin rezervlerini artırmak, teorik olarak Trump yönetiminin politika hedefleriyle uyumlu olabilir.
Şu anda, ABD'nin kamuya ait enerji varlıkları esas olarak emekli elektrik santralleri, Tennessee Nehri Havzası İdaresi (TVA) hidroelektrik, askeri yedek güç kaynakları ve diğer kamu enerji altyapısını içermektedir. Bu kaynaklar arasında büyük miktarda atıl veya düşük verimli kullanılan elektrik arzı bulunmaktadır; eğer bunların bir kısmı Bitcoin madenciliği hesaplama gücüne dönüştürülebilirse, yalnızca varlık kullanım verimliliğini artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düşük maliyetli madencilik yoluyla ülkenin Bitcoin rezervlerini de artıracaktır.
Fizibilite Analizi
2.1 Devlet enerjisini kullanarak Bitcoin madenciliği yapmanın teknik fizibilitesi
Bitcoin madenciliğinin anahtarı, ucuz ve istikrarlı enerji tedarikidir. ABD'nin devlet mülkiyetindeki enerji varlıkları arasında madencilik için kullanılabilecek çok sayıda potansiyel enerji kaynağı bulunmaktadır, bunlar arasında ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere:
· Emekli Kömürlü Elektrik Santralleri: Birçok eyalet, çevre düzenlemelerine uymak için kömürlü elektrik santrallerini kapatmış veya kapatmayı planlamıştır. Ancak, bazı santraller hâlâ enerji üretme kapasitesine sahiptir ve kısa süre içinde yeniden faaliyete geçirilebilir. Bu santrallerin Bitcoin madenciliği için kullanılması, hem atıl altyapının verimliliğini artıracak hem de enerji fiyatları düştüğünde ek gelir yaratacaktır.
· TVA Hidroelektrik: Tennessee Vadisi İdaresi (TVA) tarafından yönetilen hidroelektrik kaynakları, Amerika Birleşik Devletleri'nin kamuya ait enerji sisteminin önemli bir parçasıdır ve istikrarlı, düşük maliyetli, karbon salınımsız temiz elektrik sağlayabilir. Elektrik talebinin düşük olduğu dönemlerde, fazla hidroelektrik bitcoin madenciliğine yönlendirilebilir, bu da kaynak verimliliğini artırır.
· Askeri Yedek Güç Kaynağı: ABD askeri tesisleri ve stratejik yedekleme tesisleri genellikle acil durumlar için yedek güç sistemleri ile donatılmıştır. Bu yedek güç sistemleri çoğu durumda düşük kullanım oranında olup, acil durumlar dışında madencilik için devreye alınabilir ve savunma güvenliği taleplerini etkilemez.
· Deniz üzerindeki petrol sondaj platformlarının artık enerjisi: Amerika, petrol çıkarma sürecinde büyük miktarda yan gaz (flared gas) üretmektedir, geri kazanım maliyetleri yüksek olduğundan, büyük miktarda gaz doğrudan yakılarak salınmakta ve enerji israfına neden olmaktadır. Bu sondaj platformlarına küçük mobil madencilik tesisleri yerleştirilirse, yan gazları madencilik makinelerini çalıştırmak için kullanmak, yalnızca karbon salınımını azaltmakla kalmaz, aynı zamanda atık gazları ekonomik kazanca dönüştürür.
· Nükleer santrallerin kalan yükü: Amerika Birleşik Devletleri'nde birden fazla nükleer santral bulunmaktadır, bunların bir kısmının enerji üretim kapasitesi, özellikle düşük enerji talebi dönemlerinde (örneğin gece veya mevsimsel yük değişiklikleri sırasında) gerçek talebi aşmaktadır. Bu fazla enerji, enerji şebekesinin istikrarını etkilemeden, Bitcoin madenciliği için kısmen kullanılabilir ve nükleer enerji verimliliğini artırabilir.
Teknik fizibiliteye dayanarak, ABD'nin Bitcoin madenciliği için 5–20 GW enerji kullanabileceğini varsayarsak, mevcut popüler madencilik makineleri (örneğin, Antminer S21, güç tüketimi yaklaşık 3 kW, hash oranı 200 TH/s) hesaplamalarıyla teorik hash oranı şu kadar olabilir:
· 5 GW = 166 bin madencilik makinesi = 33 EH/s
· 20 GW = 666 bin madenci = 133 EH/s
Mevcut Bitcoin ağı zorluğunda, bu tür bir işlem gücü yılda yaklaşık 450–1800 Bitcoin üretimine denk gelecektir (madencilik zorluğu dinamik olarak ayarlanır). Daha düşük bir tahminle bile, ABD hükümeti bu yöntemle Bitcoin ulusal rezervini önemli ölçüde artırabilir ve mali yükü artırmadan Bitcoin'in küresel finansal sistemdeki stratejik değerini yükseltebilir.
Ayrıca, bu plan mevcut ABD enerji altyapısını etkili bir şekilde kullanarak geleneksel enerji sektörünün ekonomik verimliliğini artırabilir ve kripto para varlıklarının uyum sürecini teşvik ederek Bitcoin'in ABD finansal sistemindeki uzun vadeli gelişimi için bir temel oluşturabilir.
Zorluk Analizi
3.1 Yüksek Dönüşüm Maliyeti
Mevcut enerji tesislerinin dönüştürülmesi ve madencilik altyapısının kurulması son derece maliyetlidir ve elektrik arzının genişletilmesi, veri merkezi inşası, soğutma sistemlerinin kurulumu ve ağ altyapısının yükseltilmesi gibi birçok alanı kapsar. Sektöre göre yapılan tahminlere göre:
· Elektrik altyapısını inşa etme veya yenileme: Emekliye ayrılmış elektrik santrallerinin yeniden başlatılması veya elektrik şebekesi kapasitesinin genişletilmesi gereken durumlarda, maliyetlerin birkaç yüz milyon ile onlarla milyar dolar arasında değişmesi gerekebilir ve ilgili maliyetler daha da artabilir.
· Madencilik makinelerinin dağıtımı ve bakımı: Milyon adet madencilik makinesi dağıtımı varsayıldığında, sadece madencilik makinelerinin satın alma, taşıma, kurulum ve başlangıç bakım maliyetleri 5 milyar doları aşabilir, bu da sonraki elektrik maliyetleri ve uzun vadeli işletme maliyetlerini kapsamamaktadır.
Emekli tesislerin kullanılması ile bazı ön yatırımları azaltmaya çalışılsa da, toplam finansman ihtiyacı hala çok büyük ve kesin bir mali kaynak eksikliği var. Hükümet bu projeyi mali bütçe veya kamu fonları ile desteklemeye çalışırsa, Kongre ve halkın karşıt görüşleri ile karşılaşabilir, bu da politikanın hayata geçirilmesini daha da zorlaştırır.
3.2 Çevresel Baskı
Bitcoin madenciliğinin yüksek enerji tüketimi özelliği, özellikle çevre politikalarının giderek daha katı hale geldiği bir ortamda, dünya genelinde önemli bir dikkat konusu olmuştur. Bu plan, çevre örgütleri, politika yapıcılar ve uluslararası toplumdan çoklu baskılarla karşılaşabilir. Özellikle, Trump yönetimi fosil yakıt sanayisini desteklemesi ve karbon emisyonu kısıtlamalarını gevşetmesi nedeniyle eleştirilmiştir. Eğer bu madencilik planı büyük ölçüde fosil yakıtlı elektrik tedarikine dayanıyorsa, çevresel yükünü artırabilir.
Tahminlere göre, eğer Bitcoin madenciliği kömür veya doğalgazdan üretilen elektriğe bağımlı olursa, yıllık karbon emisyonu birkaç milyon ton CO₂'ye kadar çıkabilir, bu da birkaç milyon benzinli aracın yıllık emisyon toplamına eşdeğerdir. Bu, kuşkusuz hem yurtiçinde hem de yurtdışında çevre koruma karşıtı sesleri artıracaktır. Uluslararası düzeyde, ABD'nin karbon emisyon performansı, iklim anlaşmaları ve küresel ticaretteki müzakere konumunu etkileyebilir; yurtiçinde ise, çevre koruma kuruluşları ve temiz enerji savunucuları hükümete baskı yaparak enerji politikalarında değişiklik talep edebilir.
Trump yönetimi bu planı ilerletmek istese de, çevresel koruma engellerini azaltmak için madencilikte yenilenebilir enerjinin oranını artırmak, karbon yakalama ve karbon telafi teknolojilerine yatırım yapmak veya daha sıkı enerji verimliliği standartları belirlemek gibi bazı çevresel tampon çözümlerini araştırması gerekebilir.
3.3 Düzenleyici ve Kongre Direnci
Amerikan Kongresi ve finansal düzenleyici kurumlar bu plana karşı güçlü bir muhalefet sergileyebilir, başlıca nedenler şunlardır:
· Hükümet, Bitcoin madenciliğine doğrudan müdahale etmeli mi? Bu konu, mali ve para politikalarının temel çerçevesini kapsamakta olup, uzun süreli yasama ve siyasi tartışmalara yol açabilir, hatta ABD Merkez Bankası'nın para politikası bağımsızlığını etkileyebilir.
· Hazine Bakanlığı, SEC (Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu) ve CFTC (Amerikan Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu) düzenleme sorunları: Bitcoin'in yasal konumu hâlâ tartışmalıdır, hükümetin Bitcoin bulundurması mevcut düzenleme çerçevesinin ayarlanmasını gerektirebilir ve hatta yargı mücadelesi ile karşılaşabilir.
· Hükümetin Bitcoin rezervlerinin güvenliğini nasıl sağlayabiliriz? Merkeziyetsiz bir varlık olarak, Bitcoin'in saklanması ve yönetimi, siber saldırılar, özel anahtar güvenliği gibi teknik risklerle karşı karşıyadır; bir güvenlik olayı meydana geldiğinde, bu durum hükümetin itibarını etkileyebilir.
Ayrıca, Kongre bu planın mali sürdürülebilirliği konusunda şüpheler ortaya koyabilir; özellikle Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin mali açığının sürekli artması bağlamında, kaynakların Bitcoin madenciliğine yatırılıp yatırılmaması yoğun bir tartışmanın odak noktası haline gelecektir.
3.4 Toplumsal Kabul Sorunu
Her ne kadar Bitcoin'in dünya genelinde kabul oranı artıyorsa da, ABD toplumunda hâlâ büyük bir tartışma bulunmaktadır. Genel kamuoyunun Bitcoin'e olan güveni sınırlıdır, bunun bir kısmı fiyat dalgalanmalarının şiddetli olmasından ve geçmişte birçok kez yasa dışı finansal faaliyetlerle ilişkilendirilmesindendir. Ayrıca, birçok politikacı, Bitcoin'in ulusallaşmasının doların küresel rezerv para birimi statüsüne potansiyel bir tehdit oluşturabileceğinden ve mevcut finansal sistemin istikrarını etkileyebileceğinden endişe duymaktadır.
Eğer Trump yönetimi bu planı desteklemek istiyorsa, Bitcoin'in ulusal bir varlık olarak güvenliğinin kanıtlanmasını güçlendirmek, hükümetin bu alandaki şeffaflığını artırmak ve politikalar aracılığıyla toplumun Bitcoin'e olan kabulünü yönlendirmek da dahil olmak üzere kapsamlı bir kamu iletişim stratejisi geliştirmesi gerekebilir. Bu arada, finansal kuruluşların desteği, yasama organlarının işbirliği ve hükümetin uygun düzenlemesi de toplumun kabulünü artırmada önemli faktörler olacaktır.
3.5 Güç yoğunlaşmasının yol açtığı uluslararası tartışmalar
Eğer ABD hükümeti Bitcoin madenciliğine büyük ölçüde müdahale eder ve bunun sonucunda küresel Bitcoin ağı içindeki hesaplama gücü oranı önemli ölçüde artarsa, bu durum uluslararası toplumda Bitcoin'in merkeziyetsizlik ilkesine ilişkin endişeleri tetikleyebilir. Şu anda, Bitcoin'in merkeziyetsizlik özelliği onun temel değerlerinden biridir ve ABD hükümetinin derin müdahalesi bu ilkeye bir saldırı olarak görülebilir.
Bu durum, dünya genelindeki diğer Bitcoin katılımcılarının karşı tedbirler almasına neden olabilir, örneğin:
· Avrupa ve diğer ülkelerin politikaları karşı tedbir: ABD'nin hesaplama gücü avantajını kullanarak Bitcoin ağını müdahale etmesini önlemek için daha sıkı kripto para yasaları çıkarılabilir, hatta Bitcoin işlemlerini kısıtlayabilir.
· Rusya gibi ülkeler, dolardan uzaklaşmayı teşvik ediyor: Bitcoin, bazı ülkeler tarafından dolar egemenliğine karşı bir korunma aracı olarak görülüyor, ABD'nin aşırı müdahalesi bu ülkelerin merkeziyetsiz veya kendi merkez bankası dijital para birimleri (CBDC) alternatiflerini keşfetme sürecini hızlandırabilir.
Bu nedenle, hükümetin Bitcoin madenciliğini yönlendirmesi ulusal varlık çeşitliliğini artırmaya yardımcı olsa da, aşırı hesap gücü yoğunluğu jeopolitik riskler doğurabilir ve küresel piyasanın Bitcoin'e karşı tutumunun değişmesine neden olabilir.
Sonuç
Trump yönetimi, mali yükü artırmadan ulusun Bitcoin rezervlerini artırmak istiyorsa, kamuya ait enerji madenciliğini kullanmak teknik olarak mümkün ama siyasi ve sosyal engellerin çok büyük olduğu bir çözümdür. Enerji kullanım açısında, 5-20 GW'lık potansiyel kullanılabilir elektrik, yıllık 450-1800 Bitcoin üretimini destekleyebilir ve düşük maliyetli ulusal varlık çeşitlendirme fırsatları sunabilir.
Ancak, bu plan yüksek ön yatırım, çevresel baskılar, düzenleyici engeller, düşük sosyal kabul ve hesaplama gücünün merkezileşmesinin neden olduğu uluslararası tartışmalar gibi önemli zorluklarla karşı karşıya. Uygulamayı teşvik etmek için Trump yönetiminin aşağıdaki alanlarda atılımlar yapması gerekmektedir:
Karbon emisyon tartışmalarını azaltmak için yeşil enerji (örneğin hidroelektrik, nükleer enerji) kullanma.
Hisse senedi madencilik şirketleriyle işbirliği yaparak, hükümetin doğrudan yatırım baskısını azaltmak.
Regülasyon çerçevesi oluşturmak, ulusal Bitcoin rezervlerinin şeffaflığını ve güvenliğini sağlamak.
Kamu iletişim stratejileri geliştirin, toplumsal kabulü artırın.
Genel olarak, bu öneri Trump'ın politika yönüyle uyumlu olsa da, karşılaşılan gerçek sorunlar hızlı bir şekilde hayata geçirilmesini zorlaştırıyor. ABD hükümeti, Bitcoin'i ulusal stratejik rezervler arasına resmi olarak dahil ettiğinde, uygulanması daha temkinli ve kademeli bir politika yolu gerektirebilir; örneğin, özel madencilik şirketlerine vergi teşvikleri sağlamak veya düzenleyici çatışmaları önlemek için merkeziyetsiz yönetim yöntemleri benimsemek gibi.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Analiz: Trump, devlet enerjisi madenciliğini kullanarak Amerika'nın Bitcoin rezervini artırabilir mi?
Editör | Wu, Blok Zinciri'ni Söylüyor
Bu makalede GPT kullanılmıştır
Küresel Bitcoin rezerv rekabetinin arttığı bir ortamda, ABD hükümeti yasadışı yoldan el koyma yöntemleriyle yaklaşık 200.000 Bitcoin (değeri yaklaşık 17 milyar dolar) bulundurmakta ve "stratejik Bitcoin rezerv havuzu" oluşturarak satışını yasaklamaktadır. Bu arada, Trump yönetiminin politika yönelimi iki temel eğilim göstermektedir:
(1) Geleneksel enerji endüstrisini desteklemek, temiz enerjiye yönelik sübvansiyonları ve kısıtlamaları azaltmayı savunmak;
(2) Amerika'nın finansal rekabet gücünü artırmak için mali harcamaları artırmadan. Bu nedenle, devlet enerji madenciliğini kullanarak Bitcoin rezervlerini artırmak, teorik olarak Trump yönetiminin politika hedefleriyle uyumlu olabilir.
Şu anda, ABD'nin kamuya ait enerji varlıkları esas olarak emekli elektrik santralleri, Tennessee Nehri Havzası İdaresi (TVA) hidroelektrik, askeri yedek güç kaynakları ve diğer kamu enerji altyapısını içermektedir. Bu kaynaklar arasında büyük miktarda atıl veya düşük verimli kullanılan elektrik arzı bulunmaktadır; eğer bunların bir kısmı Bitcoin madenciliği hesaplama gücüne dönüştürülebilirse, yalnızca varlık kullanım verimliliğini artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düşük maliyetli madencilik yoluyla ülkenin Bitcoin rezervlerini de artıracaktır.
2.1 Devlet enerjisini kullanarak Bitcoin madenciliği yapmanın teknik fizibilitesi
Bitcoin madenciliğinin anahtarı, ucuz ve istikrarlı enerji tedarikidir. ABD'nin devlet mülkiyetindeki enerji varlıkları arasında madencilik için kullanılabilecek çok sayıda potansiyel enerji kaynağı bulunmaktadır, bunlar arasında ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere:
· Emekli Kömürlü Elektrik Santralleri: Birçok eyalet, çevre düzenlemelerine uymak için kömürlü elektrik santrallerini kapatmış veya kapatmayı planlamıştır. Ancak, bazı santraller hâlâ enerji üretme kapasitesine sahiptir ve kısa süre içinde yeniden faaliyete geçirilebilir. Bu santrallerin Bitcoin madenciliği için kullanılması, hem atıl altyapının verimliliğini artıracak hem de enerji fiyatları düştüğünde ek gelir yaratacaktır.
· TVA Hidroelektrik: Tennessee Vadisi İdaresi (TVA) tarafından yönetilen hidroelektrik kaynakları, Amerika Birleşik Devletleri'nin kamuya ait enerji sisteminin önemli bir parçasıdır ve istikrarlı, düşük maliyetli, karbon salınımsız temiz elektrik sağlayabilir. Elektrik talebinin düşük olduğu dönemlerde, fazla hidroelektrik bitcoin madenciliğine yönlendirilebilir, bu da kaynak verimliliğini artırır.
· Askeri Yedek Güç Kaynağı: ABD askeri tesisleri ve stratejik yedekleme tesisleri genellikle acil durumlar için yedek güç sistemleri ile donatılmıştır. Bu yedek güç sistemleri çoğu durumda düşük kullanım oranında olup, acil durumlar dışında madencilik için devreye alınabilir ve savunma güvenliği taleplerini etkilemez.
· Deniz üzerindeki petrol sondaj platformlarının artık enerjisi: Amerika, petrol çıkarma sürecinde büyük miktarda yan gaz (flared gas) üretmektedir, geri kazanım maliyetleri yüksek olduğundan, büyük miktarda gaz doğrudan yakılarak salınmakta ve enerji israfına neden olmaktadır. Bu sondaj platformlarına küçük mobil madencilik tesisleri yerleştirilirse, yan gazları madencilik makinelerini çalıştırmak için kullanmak, yalnızca karbon salınımını azaltmakla kalmaz, aynı zamanda atık gazları ekonomik kazanca dönüştürür.
· Nükleer santrallerin kalan yükü: Amerika Birleşik Devletleri'nde birden fazla nükleer santral bulunmaktadır, bunların bir kısmının enerji üretim kapasitesi, özellikle düşük enerji talebi dönemlerinde (örneğin gece veya mevsimsel yük değişiklikleri sırasında) gerçek talebi aşmaktadır. Bu fazla enerji, enerji şebekesinin istikrarını etkilemeden, Bitcoin madenciliği için kısmen kullanılabilir ve nükleer enerji verimliliğini artırabilir.
2.2 Madenciliğin Bitcoin rezervine katkısının tahmini
Teknik fizibiliteye dayanarak, ABD'nin Bitcoin madenciliği için 5–20 GW enerji kullanabileceğini varsayarsak, mevcut popüler madencilik makineleri (örneğin, Antminer S21, güç tüketimi yaklaşık 3 kW, hash oranı 200 TH/s) hesaplamalarıyla teorik hash oranı şu kadar olabilir:
· 5 GW = 166 bin madencilik makinesi = 33 EH/s
· 20 GW = 666 bin madenci = 133 EH/s
Mevcut Bitcoin ağı zorluğunda, bu tür bir işlem gücü yılda yaklaşık 450–1800 Bitcoin üretimine denk gelecektir (madencilik zorluğu dinamik olarak ayarlanır). Daha düşük bir tahminle bile, ABD hükümeti bu yöntemle Bitcoin ulusal rezervini önemli ölçüde artırabilir ve mali yükü artırmadan Bitcoin'in küresel finansal sistemdeki stratejik değerini yükseltebilir.
Ayrıca, bu plan mevcut ABD enerji altyapısını etkili bir şekilde kullanarak geleneksel enerji sektörünün ekonomik verimliliğini artırabilir ve kripto para varlıklarının uyum sürecini teşvik ederek Bitcoin'in ABD finansal sistemindeki uzun vadeli gelişimi için bir temel oluşturabilir.
3.1 Yüksek Dönüşüm Maliyeti
Mevcut enerji tesislerinin dönüştürülmesi ve madencilik altyapısının kurulması son derece maliyetlidir ve elektrik arzının genişletilmesi, veri merkezi inşası, soğutma sistemlerinin kurulumu ve ağ altyapısının yükseltilmesi gibi birçok alanı kapsar. Sektöre göre yapılan tahminlere göre:
· Elektrik altyapısını inşa etme veya yenileme: Emekliye ayrılmış elektrik santrallerinin yeniden başlatılması veya elektrik şebekesi kapasitesinin genişletilmesi gereken durumlarda, maliyetlerin birkaç yüz milyon ile onlarla milyar dolar arasında değişmesi gerekebilir ve ilgili maliyetler daha da artabilir.
· Madencilik makinelerinin dağıtımı ve bakımı: Milyon adet madencilik makinesi dağıtımı varsayıldığında, sadece madencilik makinelerinin satın alma, taşıma, kurulum ve başlangıç bakım maliyetleri 5 milyar doları aşabilir, bu da sonraki elektrik maliyetleri ve uzun vadeli işletme maliyetlerini kapsamamaktadır.
Emekli tesislerin kullanılması ile bazı ön yatırımları azaltmaya çalışılsa da, toplam finansman ihtiyacı hala çok büyük ve kesin bir mali kaynak eksikliği var. Hükümet bu projeyi mali bütçe veya kamu fonları ile desteklemeye çalışırsa, Kongre ve halkın karşıt görüşleri ile karşılaşabilir, bu da politikanın hayata geçirilmesini daha da zorlaştırır.
3.2 Çevresel Baskı
Bitcoin madenciliğinin yüksek enerji tüketimi özelliği, özellikle çevre politikalarının giderek daha katı hale geldiği bir ortamda, dünya genelinde önemli bir dikkat konusu olmuştur. Bu plan, çevre örgütleri, politika yapıcılar ve uluslararası toplumdan çoklu baskılarla karşılaşabilir. Özellikle, Trump yönetimi fosil yakıt sanayisini desteklemesi ve karbon emisyonu kısıtlamalarını gevşetmesi nedeniyle eleştirilmiştir. Eğer bu madencilik planı büyük ölçüde fosil yakıtlı elektrik tedarikine dayanıyorsa, çevresel yükünü artırabilir.
Tahminlere göre, eğer Bitcoin madenciliği kömür veya doğalgazdan üretilen elektriğe bağımlı olursa, yıllık karbon emisyonu birkaç milyon ton CO₂'ye kadar çıkabilir, bu da birkaç milyon benzinli aracın yıllık emisyon toplamına eşdeğerdir. Bu, kuşkusuz hem yurtiçinde hem de yurtdışında çevre koruma karşıtı sesleri artıracaktır. Uluslararası düzeyde, ABD'nin karbon emisyon performansı, iklim anlaşmaları ve küresel ticaretteki müzakere konumunu etkileyebilir; yurtiçinde ise, çevre koruma kuruluşları ve temiz enerji savunucuları hükümete baskı yaparak enerji politikalarında değişiklik talep edebilir.
Trump yönetimi bu planı ilerletmek istese de, çevresel koruma engellerini azaltmak için madencilikte yenilenebilir enerjinin oranını artırmak, karbon yakalama ve karbon telafi teknolojilerine yatırım yapmak veya daha sıkı enerji verimliliği standartları belirlemek gibi bazı çevresel tampon çözümlerini araştırması gerekebilir.
3.3 Düzenleyici ve Kongre Direnci
Amerikan Kongresi ve finansal düzenleyici kurumlar bu plana karşı güçlü bir muhalefet sergileyebilir, başlıca nedenler şunlardır:
· Hükümet, Bitcoin madenciliğine doğrudan müdahale etmeli mi? Bu konu, mali ve para politikalarının temel çerçevesini kapsamakta olup, uzun süreli yasama ve siyasi tartışmalara yol açabilir, hatta ABD Merkez Bankası'nın para politikası bağımsızlığını etkileyebilir.
· Hazine Bakanlığı, SEC (Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu) ve CFTC (Amerikan Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu) düzenleme sorunları: Bitcoin'in yasal konumu hâlâ tartışmalıdır, hükümetin Bitcoin bulundurması mevcut düzenleme çerçevesinin ayarlanmasını gerektirebilir ve hatta yargı mücadelesi ile karşılaşabilir.
· Hükümetin Bitcoin rezervlerinin güvenliğini nasıl sağlayabiliriz? Merkeziyetsiz bir varlık olarak, Bitcoin'in saklanması ve yönetimi, siber saldırılar, özel anahtar güvenliği gibi teknik risklerle karşı karşıyadır; bir güvenlik olayı meydana geldiğinde, bu durum hükümetin itibarını etkileyebilir.
Ayrıca, Kongre bu planın mali sürdürülebilirliği konusunda şüpheler ortaya koyabilir; özellikle Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin mali açığının sürekli artması bağlamında, kaynakların Bitcoin madenciliğine yatırılıp yatırılmaması yoğun bir tartışmanın odak noktası haline gelecektir.
3.4 Toplumsal Kabul Sorunu
Her ne kadar Bitcoin'in dünya genelinde kabul oranı artıyorsa da, ABD toplumunda hâlâ büyük bir tartışma bulunmaktadır. Genel kamuoyunun Bitcoin'e olan güveni sınırlıdır, bunun bir kısmı fiyat dalgalanmalarının şiddetli olmasından ve geçmişte birçok kez yasa dışı finansal faaliyetlerle ilişkilendirilmesindendir. Ayrıca, birçok politikacı, Bitcoin'in ulusallaşmasının doların küresel rezerv para birimi statüsüne potansiyel bir tehdit oluşturabileceğinden ve mevcut finansal sistemin istikrarını etkileyebileceğinden endişe duymaktadır.
Eğer Trump yönetimi bu planı desteklemek istiyorsa, Bitcoin'in ulusal bir varlık olarak güvenliğinin kanıtlanmasını güçlendirmek, hükümetin bu alandaki şeffaflığını artırmak ve politikalar aracılığıyla toplumun Bitcoin'e olan kabulünü yönlendirmek da dahil olmak üzere kapsamlı bir kamu iletişim stratejisi geliştirmesi gerekebilir. Bu arada, finansal kuruluşların desteği, yasama organlarının işbirliği ve hükümetin uygun düzenlemesi de toplumun kabulünü artırmada önemli faktörler olacaktır.
3.5 Güç yoğunlaşmasının yol açtığı uluslararası tartışmalar
Eğer ABD hükümeti Bitcoin madenciliğine büyük ölçüde müdahale eder ve bunun sonucunda küresel Bitcoin ağı içindeki hesaplama gücü oranı önemli ölçüde artarsa, bu durum uluslararası toplumda Bitcoin'in merkeziyetsizlik ilkesine ilişkin endişeleri tetikleyebilir. Şu anda, Bitcoin'in merkeziyetsizlik özelliği onun temel değerlerinden biridir ve ABD hükümetinin derin müdahalesi bu ilkeye bir saldırı olarak görülebilir.
Bu durum, dünya genelindeki diğer Bitcoin katılımcılarının karşı tedbirler almasına neden olabilir, örneğin:
· Avrupa ve diğer ülkelerin politikaları karşı tedbir: ABD'nin hesaplama gücü avantajını kullanarak Bitcoin ağını müdahale etmesini önlemek için daha sıkı kripto para yasaları çıkarılabilir, hatta Bitcoin işlemlerini kısıtlayabilir.
· Rusya gibi ülkeler, dolardan uzaklaşmayı teşvik ediyor: Bitcoin, bazı ülkeler tarafından dolar egemenliğine karşı bir korunma aracı olarak görülüyor, ABD'nin aşırı müdahalesi bu ülkelerin merkeziyetsiz veya kendi merkez bankası dijital para birimleri (CBDC) alternatiflerini keşfetme sürecini hızlandırabilir.
Bu nedenle, hükümetin Bitcoin madenciliğini yönlendirmesi ulusal varlık çeşitliliğini artırmaya yardımcı olsa da, aşırı hesap gücü yoğunluğu jeopolitik riskler doğurabilir ve küresel piyasanın Bitcoin'e karşı tutumunun değişmesine neden olabilir.
Sonuç
Trump yönetimi, mali yükü artırmadan ulusun Bitcoin rezervlerini artırmak istiyorsa, kamuya ait enerji madenciliğini kullanmak teknik olarak mümkün ama siyasi ve sosyal engellerin çok büyük olduğu bir çözümdür. Enerji kullanım açısında, 5-20 GW'lık potansiyel kullanılabilir elektrik, yıllık 450-1800 Bitcoin üretimini destekleyebilir ve düşük maliyetli ulusal varlık çeşitlendirme fırsatları sunabilir.
Ancak, bu plan yüksek ön yatırım, çevresel baskılar, düzenleyici engeller, düşük sosyal kabul ve hesaplama gücünün merkezileşmesinin neden olduğu uluslararası tartışmalar gibi önemli zorluklarla karşı karşıya. Uygulamayı teşvik etmek için Trump yönetiminin aşağıdaki alanlarda atılımlar yapması gerekmektedir:
Karbon emisyon tartışmalarını azaltmak için yeşil enerji (örneğin hidroelektrik, nükleer enerji) kullanma.
Hisse senedi madencilik şirketleriyle işbirliği yaparak, hükümetin doğrudan yatırım baskısını azaltmak.
Regülasyon çerçevesi oluşturmak, ulusal Bitcoin rezervlerinin şeffaflığını ve güvenliğini sağlamak.
Kamu iletişim stratejileri geliştirin, toplumsal kabulü artırın.
Genel olarak, bu öneri Trump'ın politika yönüyle uyumlu olsa da, karşılaşılan gerçek sorunlar hızlı bir şekilde hayata geçirilmesini zorlaştırıyor. ABD hükümeti, Bitcoin'i ulusal stratejik rezervler arasına resmi olarak dahil ettiğinde, uygulanması daha temkinli ve kademeli bir politika yolu gerektirebilir; örneğin, özel madencilik şirketlerine vergi teşvikleri sağlamak veya düzenleyici çatışmaları önlemek için merkeziyetsiz yönetim yöntemleri benimsemek gibi.