"Şu anda Solana staking miktarı ETH staking miktarını geçti, bu da Solana zincirinin güvenliğinin ETH'yi geçtiği anlamına mı geliyor?"
Bu ifade o kadar yanıltıcı ki, birçok kişi gerçekten buna inanıyor.
Aslında öyle değil.
Önce bazı verilere bakalım:
ETH'nin staking verileri 34M ETH, yaklaşık 61 milyar dolar değerinde;
Sol'un staking verileri 388 M SOL, yaklaşık 58.7 milyar dolar değerinde.
SOL gerçekten ETH ile aynı seviyeye ulaştı, birkaç gün önce ETH'nin tepki vermesinden önce, hatta SOL'dan biraz daha düşük seviyedeydi.
(Veri kaynağı: Beaconcha & Solana Beach).
Her iki PoS mekanizmasının saldırı eşiğinin yaklaşık %33 olduğu göz önüne alındığında, teorik saldırı zorluğunun aynı olduğu görünmektedir.
%33 blok oluşumunu engelleyebilir, %51 yeni en uzun zinciri oluşturabilir, %67 doğrudan çift harcama yapabilir.
Ancak pratikte, ETH'yi saldırmak zorluğu Solana'dan çok daha fazladır.
PS: Elbette, SOL'a yapılan saldırının başarı oranı %0,001 ise, ETH'ye yapılan saldırının zorluğu %0,0001 olabilir. Aralarındaki fark çok büyük olsa da, her iki durumun da hala son derece düşük olasılık olayları olduğunu unutmamak gerekir.
Sebep (1) düğüm yoğunluğu (2) Staking altyapısının olgunluğu.
Düğüm Yoğunluğu
Öncelikle şöyle bir durumu varsayalım: Harika bir hacker, 0day açığını kullanarak Amazon ve önde gelen bulut hizmet sağlayıcılarının veri merkezlerini başarıyla hackliyor.
Yani, Solana'nın %50'sini kontrol etmek için aynı anda ilk 43 düğümü elde etmek gerekiyor. Zor, ama imkansız değil.
ETH için, tek bir düğüm en fazla 32 ETH stake edebilir, bu nedenle 1.187.000 düğüm elde etmek gerekiyor, bu da imkansız bir görev gibi görünüyor.
Tabii ki, bu Sol için adil olmayacak, çünkü esasen ETH de birçok düğüm operatörü tarafından çalıştırılmaktadır, bir varlık on binlerce düğüme sahip olabilir, şu anda Rated'de listelenen operatörlere bakıldığında...
Göreceksiniz ki, kaydedilmiş tüm ETH düğüm operatörleri toplamda sadece %47.5'tir, hatta %50 eşiğine bile ulaşamazlar. Hala imkansız bir görev.
Sebebi, ETH'nin antik bir halka olarak gerçekten antik çağlarda PoS saldırılarını görmüş olmasıdır; bu potansiyel tehlikeyi önlemek için gerçekten çok fazla hazırlık yapılmıştır, örneğin bireysel yatırımcıların staking'e katılmalarını teşvik etmek gibi.
Ethereum'un 32 ETH eşiği o kadar yüksek değil, Solana ise sunucu talep ediyor, ETH'den ayda 5-10 kat daha pahalıya mal oluyor ve bu daha yeni başlıyor. Bu nedenle, perakende yatırımcılar başabaş olmak istiyorlarsa, en az 10K SOL veya daha fazla stake etmeleri gerekir ve getiri Jito'dan daha düşüktür.
İkincisi, altyapı olgunluğu
@LidoFinance ve @Obol_Collective dahil olmak üzere birçok ETH Staking altyapısı da birçok çalışma yaptı.
Örneğin, Lido düğümlerden Amazon veri merkezlerini daha az kullanmalarını, daha niş veri merkezlerini daha fazla kullanmalarını istemektedir. Ana akım istemcileri daha az kullanıp niş istemcileri daha fazla desteklemelidirler. Ayrıca Lido, DVT altyapısı için Obol ve SSV gibi projelere özel olarak %4 ETH ayırmıştır.
Obol, DVT teknolojisidir. Bunu, düğümünüzün tek bir varlık yerine bir kümeyi ortaklaşa yönettiği şeklinde anlayabilirsiniz.
Örneğin 4 kişinin ortak yönettiği bir düğümde, bunu 3/4 olarak ayarlayabilirsiniz, böylece bir düğüm çevrimdışı olduğunda diğer düğümler hemen devreye girebilir. Eğer 10 olarak ayarlarsanız, 7/10 olarak ayarlayabilirsiniz, böylece en fazla üç düğümün çevrimdışı olmasına tolerans gösterebilirsiniz.
Not: ETH ve çoğu PoS zincirinde, bağlantının kesilmesi de bir kötü niyet biçimidir. Eğer %33 düğüm bağlantısı kesilirse, zincir felç olur.
Ayrıca, Obol'ün benzersiz yanı, bir istemci aracılığıyla kümelenme gerçekleştirmesidir, bu nedenle özel anahtarlarınız (parçalar) zincire yüklenmeyecek ve bu da daha güvenli hale getirir. Bu, DKG aracılığıyla gerçekleştirilmiştir (ileride DKG hakkında daha fazla bilgi paylaşabilirim).
Son zamanlarda Obol ana ağa geçti, ilgilenenler biraz madencilik yapabilir, @ebunker_eth ile yapılabilir.
Bu nedenle, Obol gibi ETH'nin Staking için özel olarak hazırlanmış altyapıları, şu anda Solana'da mevcut değil.
Elbette, birini basıp diğerini almanın ötesinde, her iki zincir de oldukça güvenli. Ancak, fon bahisleri aynı seviyeye ulaşmış olmasına rağmen, güvenlik açısından düğüm yoğunluğu ve altyapı olgunluğu nedeniyle ETH hala bir adım önde.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
0xTodd: Solana'nın ETH'den daha fazla stake etmesi, Ethereum'dan daha güvenli olduğu anlamına mı geliyor?
Geçen gün bir gönderide şunu gördüm:
"Şu anda Solana staking miktarı ETH staking miktarını geçti, bu da Solana zincirinin güvenliğinin ETH'yi geçtiği anlamına mı geliyor?"
Bu ifade o kadar yanıltıcı ki, birçok kişi gerçekten buna inanıyor.
Aslında öyle değil.
Önce bazı verilere bakalım:
ETH'nin staking verileri 34M ETH, yaklaşık 61 milyar dolar değerinde; Sol'un staking verileri 388 M SOL, yaklaşık 58.7 milyar dolar değerinde.
SOL gerçekten ETH ile aynı seviyeye ulaştı, birkaç gün önce ETH'nin tepki vermesinden önce, hatta SOL'dan biraz daha düşük seviyedeydi.
(Veri kaynağı: Beaconcha & Solana Beach).
Her iki PoS mekanizmasının saldırı eşiğinin yaklaşık %33 olduğu göz önüne alındığında, teorik saldırı zorluğunun aynı olduğu görünmektedir.
%33 blok oluşumunu engelleyebilir, %51 yeni en uzun zinciri oluşturabilir, %67 doğrudan çift harcama yapabilir.
Ancak pratikte, ETH'yi saldırmak zorluğu Solana'dan çok daha fazladır.
PS: Elbette, SOL'a yapılan saldırının başarı oranı %0,001 ise, ETH'ye yapılan saldırının zorluğu %0,0001 olabilir. Aralarındaki fark çok büyük olsa da, her iki durumun da hala son derece düşük olasılık olayları olduğunu unutmamak gerekir.
Sebep (1) düğüm yoğunluğu (2) Staking altyapısının olgunluğu.
Öncelikle şöyle bir durumu varsayalım: Harika bir hacker, 0day açığını kullanarak Amazon ve önde gelen bulut hizmet sağlayıcılarının veri merkezlerini başarıyla hackliyor.
Yani, Solana'nın %50'sini kontrol etmek için aynı anda ilk 43 düğümü elde etmek gerekiyor. Zor, ama imkansız değil.
ETH için, tek bir düğüm en fazla 32 ETH stake edebilir, bu nedenle 1.187.000 düğüm elde etmek gerekiyor, bu da imkansız bir görev gibi görünüyor.
Tabii ki, bu Sol için adil olmayacak, çünkü esasen ETH de birçok düğüm operatörü tarafından çalıştırılmaktadır, bir varlık on binlerce düğüme sahip olabilir, şu anda Rated'de listelenen operatörlere bakıldığında...
Göreceksiniz ki, kaydedilmiş tüm ETH düğüm operatörleri toplamda sadece %47.5'tir, hatta %50 eşiğine bile ulaşamazlar. Hala imkansız bir görev.
Sebebi, ETH'nin antik bir halka olarak gerçekten antik çağlarda PoS saldırılarını görmüş olmasıdır; bu potansiyel tehlikeyi önlemek için gerçekten çok fazla hazırlık yapılmıştır, örneğin bireysel yatırımcıların staking'e katılmalarını teşvik etmek gibi.
Ethereum'un 32 ETH eşiği o kadar yüksek değil, Solana ise sunucu talep ediyor, ETH'den ayda 5-10 kat daha pahalıya mal oluyor ve bu daha yeni başlıyor. Bu nedenle, perakende yatırımcılar başabaş olmak istiyorlarsa, en az 10K SOL veya daha fazla stake etmeleri gerekir ve getiri Jito'dan daha düşüktür.
İkincisi, altyapı olgunluğu
@LidoFinance ve @Obol_Collective dahil olmak üzere birçok ETH Staking altyapısı da birçok çalışma yaptı.
Örneğin, Lido düğümlerden Amazon veri merkezlerini daha az kullanmalarını, daha niş veri merkezlerini daha fazla kullanmalarını istemektedir. Ana akım istemcileri daha az kullanıp niş istemcileri daha fazla desteklemelidirler. Ayrıca Lido, DVT altyapısı için Obol ve SSV gibi projelere özel olarak %4 ETH ayırmıştır.
Obol, DVT teknolojisidir. Bunu, düğümünüzün tek bir varlık yerine bir kümeyi ortaklaşa yönettiği şeklinde anlayabilirsiniz.
Örneğin 4 kişinin ortak yönettiği bir düğümde, bunu 3/4 olarak ayarlayabilirsiniz, böylece bir düğüm çevrimdışı olduğunda diğer düğümler hemen devreye girebilir. Eğer 10 olarak ayarlarsanız, 7/10 olarak ayarlayabilirsiniz, böylece en fazla üç düğümün çevrimdışı olmasına tolerans gösterebilirsiniz. Not: ETH ve çoğu PoS zincirinde, bağlantının kesilmesi de bir kötü niyet biçimidir. Eğer %33 düğüm bağlantısı kesilirse, zincir felç olur.
Ayrıca, Obol'ün benzersiz yanı, bir istemci aracılığıyla kümelenme gerçekleştirmesidir, bu nedenle özel anahtarlarınız (parçalar) zincire yüklenmeyecek ve bu da daha güvenli hale getirir. Bu, DKG aracılığıyla gerçekleştirilmiştir (ileride DKG hakkında daha fazla bilgi paylaşabilirim).
Son zamanlarda Obol ana ağa geçti, ilgilenenler biraz madencilik yapabilir, @ebunker_eth ile yapılabilir.
Bu nedenle, Obol gibi ETH'nin Staking için özel olarak hazırlanmış altyapıları, şu anda Solana'da mevcut değil.
Elbette, birini basıp diğerini almanın ötesinde, her iki zincir de oldukça güvenli. Ancak, fon bahisleri aynı seviyeye ulaşmış olmasına rağmen, güvenlik açısından düğüm yoğunluğu ve altyapı olgunluğu nedeniyle ETH hala bir adım önde.