XRP'nin Gerçek Faydaları Üzerine Bir Uzman Soru Soruyor

XRP, Dalgalanma'nın simgesel kripto parası, yapısına ve felsefesine yönelik doğrudan saldırıların konusudur. Bir blockchain uzmanı, iddia edilen merkeziyetsizliği hakkında soru soruyor ve bu protokolün keyfi bir kayma yaşadığını öne sürüyor. Bu eleştiri, sektörde merkezi bir tartışmayı tetikledi: Gerçekten merkeziyetsiz bir blockchain nedir? Ripple ise tasarımını savunarak dayanıklılık ve verimlilik iddiasında bulunuyor. Baskılar arttıkça, XRP kendisini kripto para evreninde kabul edilebilir kriterleri yeniden tanımlayabilecek bir ideolojik çatışmanın merkezinde buluyor. Merkeziyetçi olmakla suçlanan bir mimari Araştırmacı Justin Bons, Cyber Capital'ın kurucusu, "merkezi" olarak tanımladığı XRP Ledger'a yönelik bir dizi sert eleştiride bulundu. Ona göre, Ripple ağı merkeziyetsiz standartlara uymuyor ve önceden onaylanmış düğüm listesini (UNL) kullanıyor; bu, onun görüşüne göre, "gerçek bir dağıtık uzlaşma sistemiyle tamamen karşılaştırılamaz." Beyefendi, doğrulayıcılar için teşvik mekanizmalarının eksikliğinin, bu protokolü daha az çekici ve saldırılara karşı savunmasız hale getirdiğini, bu nedenle XRP'nin büyük kamu blockchainlerinin kullandığı kanıtlanmış güvenlik modelleriyle karşılaştırılamaz olduğunu belirtti. Bu teknik niteliğindeki iddialar, Bons'un yayınında ayrıntılı olarak belirttiği bazı ana noktalar etrafında dönmektedir: Tekil düğüm listesini kullanma (UNL): yalnızca bu listedeki doğrulayıcılar blokları doğrulamak için katılabilir, bu da güç dağılımını sınırlandırır;Doğrulayıcılar için ödül eksikliği: Bitcoin veya Ethereum'un aksine, bu protokol temel bir ödül sunmamaktadır, bu da ağın güvenliğine katkıda bulunma motivasyonunu azaltır;Ripple Labs'ın kontrol riskleri: Bons'a göre, mevcut yapı Ripple'a ağ üzerinde asimetrik bir etki sağlıyor;Yetki kanıtına yakın: Bons, XRP'nin kullandığı mekanizmanın "dağıtık bir blockchain'den ziyade daha merkezi bir sisteme benzediğini" düşünüyor. Bu eleştiriler karşısında, XRP'nin gerçek doğası üzerine tartışma daha da kızışıyor ve topluluğu, sözde "şirket" blockchain altyapısında merkeziyetsizliğin nasıl tanımlandığını ve nasıl algılandığını yeniden değerlendirmeye zorluyor. Genişleyen eleştiriler ve önümüzdeki yenilik zorlukları Bu XRP'nin faydası ve yapısı üzerindeki zorluk teknik yönlerin ötesine geçiyor. Ünlü yatırımcı Jason Calacanis, XRP'yi "merkezi kontrollü menkul kıymet" olarak tanımlamakta daha ileri gitti. Ayrıca, XRP'ye dayalı bir ETF'nin ABD düzenleyici kurumları tarafından onaylanma olasılığına dair şüphelerini dile getirdi. "Bir XRP ETF'si SEC'i deli edecek" diye şaka yaptı. XRP'nin yapısının, hisse senedi piyasası standartlarıyla ilgili temel uyum sorunlarını gösterdiğini ima etti. Farklı bir açıdan, XRP Ledger'ın baş geliştiricisi Wietse Wind, bu ağın özellikle Ethereum'a göre akıllı sözleşmeleri programlama ve uygulama konusunda doğrudan rakiplerinden geri kaldığını kabul etti. Bey, EVM ile uyumlu blok zincirlerine benzer yeteneklerle XRP Ledger'ı donatmak için geliştirilmekte olan "Hooks" adı verilen özelliklerin tanıtımına bahis yapıyor. Bu yenilik, XRP'nin teknolojik farkı bir ölçüde kapatmasına ve geliştiriciler için cazibesini artırmasına yardımcı olabilir. Bu ifadeler zıt görüşleri ortaya koymaktadır. Bir yandan, topluluktan artan baskı, daha iyi şeffaflık ve merkeziyetsiz finansal standartlarla daha net bir bağlantı talep ediyor. Diğer yandan, Ripple ve ortaklarının XRP Ledger'ı daha esnek ve açık bir şekilde geliştirme yönündeki somut çabaları. İnsanlar bu ayarlamaların şüphecileri ikna etmek ve XRP'ye ana akım kullanılabilir kripto para birimleri arasında kalıcı bir yer sağlamak için yeterli olup olmadığını henüz bilmiyor. Tartışma artık başladı ve bunun sonuçları kurumsal blockchain altyapısının bağlamını yeniden şekillendirebilir.