Merkezi Olmayan Özerk Organizasyon (DAO) uzun zamandır gelecekteki yönetişim için ideal bir model olarak görülmekte, ancak günümüzde kurumsal zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır. Oy hakkı devir platformu Lobby Finance, GovernFi (yönetim finansı) açık oy hakkı alım satımı sunarak, DAO kararlarını kontrol etme eşiğini hızla düşürmekte ve bu durum yönetişim güvenliği ve adaleti konusunda yoğun tartışmalara yol açmaktadır.
Oy hakkının yeni bir fırsata dönüştürülmesi: Lobby Finance DAO düzenini nasıl tehdit ediyor
Defi araştırmacısı Ignas, hitmonlee.eth adlı bir kullanıcının yakın zamanda Lobby Finance üzerinde sadece 5 ETH ( yaklaşık 10,000 dolar) harcayarak 1,930,000 ARB ( yaklaşık 6,500,000 dolar) oy hakkı elde ettiğini belirtti.
Bu oylar, aday CupOJoseph'un Arbitrum DAO'nun gözetim ve şeffaflık komitesine adaylığını destekledi ve hatta Wintermute ve L2Beat gibi köklü katılımcıları geride bıraktı.
Edinilen bilgilere göre, Lobby Finance, token sahiplerinin oy haklarını başkalarına devretmelerine olanak tanırken, sabit fiyat veya açık artırma yöntemiyle satış yapma seçeneği sunarak, önceden atıl durumda olan yönetim tokenlerini kazanç aracı haline getiriyor. Daha da şaşırtıcı olanı, bir kullanıcının sadece 0.0652 ETH ile 20 milyondan fazla ARB oy hakkı satın almasıydı, bu da karar verme maliyetini önemli ölçüde düşürdü.
GovernFi'nin devasa karlarının arkasındaki DAO yönetim krizleri
CupOJoseph örneğinde olduğu gibi, büyük miktarda oy desteği aldığı için seçildi, önümüzdeki 12 ay boyunca OAT komite üyeliği nedeniyle yaklaşık 47.1 ETH ve 100.000 ARB ödül alacak ( toplam değeri yaklaşık 66 ETH) ve bu oy hakları yalnızca 5 ETH'ye satın alındı, oldukça iyi bir getiri oranı olduğu söylenebilir.
Tahmin: bir yıl içinde GovernFi, DeFi, GameFi veya SocialFi gibi kendi pazar segmentine sahip olacak. @lobbyfinance net pazar lideri olacak.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) 8 Nisan 2025
Bu bağlamda, CupOJoseph bu tür düşük maliyetli işlemlerin gerçekten yönetişim saldırılarının risk kaynağı olduğunu kabul etse de, bu tür "GovernFi"nin geleceğine umutla bakıyor:
Bir yıl içinde, GovernFi DeFi, GameFi veya SocialFi gibi bağımsız bir pazar alanı haline gelecek.
Ignas ayrıca, bu tür bir işlemin DAO yönetimini düşük maliyetli ve yüksek getirili bir manipülasyon oyununa dönüştüreceğini uyardı. Geçmişte Compound DAO'nun büyük miktarda token alımı nedeniyle 24 milyon dolarlık bir soyguna uğradığını örnek göstererek, Lobby Finance'in saldırı eşiğini daha da düşürdüğünü eleştirdi.
(Compound tehlikeli bir yönetim saldırısına uğradı! Anonim dev balina 10 milyon dolar COMP aldı, aslında bu bir PR operasyonu mu? )
Topluluk tartışmaları alevleniyor: Arbitrum DAO ne yapmalı?
Tartışmalarla karşı karşıya kalan Arbitrum DAO içinde, oy haklarının alım satımını sınırlamak için önlem alınıp alınmaması tartışılıyor. Seçenekler arasında
Bilet alanların oy kullanma hakkının iptali
Oy haklarının alım satımına ceza verme
Piyasa mekanizmalarının serbest bir şekilde işlemesine izin vermek
DAO katılımcısı OlimpioCrypto, bunun bir "kedi fare" döngüsü olduğunu tanımlıyor ve MEV sorununu ele almak gibi, teşvikler var oldukça oy hakkı alım satımı durdurulamaz. Ignas ise endişeli:
Şu anda tokenleri diğer temsilcilere devretmekten elde edilen kazanç, doğrudan bilet satarak elde edilen kazançtan çok daha düşük. Eğer token ekonomik modelini reforme etmezsek, benzer sorunlar sürekli olarak tekrar edecektir.
Lobi yanıtı: Bu bir güvenlik açığı değil, şeffaf yenilik.
Dışarıdan gelen eleştirilerle ilgili olarak, Lobby Finance yorumlarında, şu anda en şeffaf yetkilendirme platformu olduklarını, tüm oylama önerileri ve fiyatların kamuya açık olduğunu ve topluluğun yanıt vermesi için yeterli zaman sağladıklarını açıkladı. Eğer bir öneri yüksek risk taşıyorsa, bunu aktif olarak kaldıracaklardır ve potansiyel riskleri azaltmaya çalışmak için ihale modelini de ayarlamışlardır:
Ana hedefimiz, yönetişimi yeniden canlandırmak, DAO'nun şu anda birkaç anahtar oyuncu tarafından kontrol edilen finansal yönetim durumundan kurtulmasına yardımcı olmaktır. Yönetişime katılmayı daha çekici, kazançlı ve hatta her ikisini birden sağlamayı amaçlıyoruz.
(Compound yedi öneri oylama oranı sadece %5, DAO gerçekten demokrasinin nihai şekli mi? )
Ignas hedefini kesin olarak belirtse de, Lobby Finance'i taklit eden ve kötü niyetli olan diğer platformlar ortaya çıkarsa, yönetişim güvenliği tamamen kontrolden çıkabilir diye uyarıyor.
DAO yönetiminde bir sonraki adım: serbest piyasa mı yoksa sistem reformu mu?
Ignas, "1 token = 1 oy" yönetişim mantığının zaten sorunları ortaya çıkardığını ve Lobby Finance'in sadece mevcut açıkları büyüttüğünü vurguladı. Gerçek bir çözüm bulmak için, ARB gibi yönetişim token'ları üzerinde köklü bir ekonomik reform yapılması, kazanç haklarının kaldırılması veya daha olumlu teşvikler sağlayan bir vekalet sistemi kurulması gerekebilir.
Teşvikler her şeyi belirler, eğer sistem tasarımında bir ayarlama yapılmazsa, DAO'nun merkeziyetsizlik vizyonu, azınlıkların sermaye operasyonlarının aracı haline gelebilir ve bu da asıl amacına aykırı olur.
Bu makale, oy verme hakkı vekaletinin DAO'nun merkeziyetsizlik vizyonunu nasıl yok ettiğini tartışıyor. GovernFi'nin bir geleceği var mı? İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Oy verme hakkı devri işlemi, DAO'nun merkeziyetsizlik vizyonunu nasıl yok eder? GovernFi'nin bir geleceği olabilir mi?
Merkezi Olmayan Özerk Organizasyon (DAO) uzun zamandır gelecekteki yönetişim için ideal bir model olarak görülmekte, ancak günümüzde kurumsal zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır. Oy hakkı devir platformu Lobby Finance, GovernFi (yönetim finansı) açık oy hakkı alım satımı sunarak, DAO kararlarını kontrol etme eşiğini hızla düşürmekte ve bu durum yönetişim güvenliği ve adaleti konusunda yoğun tartışmalara yol açmaktadır.
Oy hakkının yeni bir fırsata dönüştürülmesi: Lobby Finance DAO düzenini nasıl tehdit ediyor
Defi araştırmacısı Ignas, hitmonlee.eth adlı bir kullanıcının yakın zamanda Lobby Finance üzerinde sadece 5 ETH ( yaklaşık 10,000 dolar) harcayarak 1,930,000 ARB ( yaklaşık 6,500,000 dolar) oy hakkı elde ettiğini belirtti.
Bu oylar, aday CupOJoseph'un Arbitrum DAO'nun gözetim ve şeffaflık komitesine adaylığını destekledi ve hatta Wintermute ve L2Beat gibi köklü katılımcıları geride bıraktı.
Edinilen bilgilere göre, Lobby Finance, token sahiplerinin oy haklarını başkalarına devretmelerine olanak tanırken, sabit fiyat veya açık artırma yöntemiyle satış yapma seçeneği sunarak, önceden atıl durumda olan yönetim tokenlerini kazanç aracı haline getiriyor. Daha da şaşırtıcı olanı, bir kullanıcının sadece 0.0652 ETH ile 20 milyondan fazla ARB oy hakkı satın almasıydı, bu da karar verme maliyetini önemli ölçüde düşürdü.
GovernFi'nin devasa karlarının arkasındaki DAO yönetim krizleri
CupOJoseph örneğinde olduğu gibi, büyük miktarda oy desteği aldığı için seçildi, önümüzdeki 12 ay boyunca OAT komite üyeliği nedeniyle yaklaşık 47.1 ETH ve 100.000 ARB ödül alacak ( toplam değeri yaklaşık 66 ETH) ve bu oy hakları yalnızca 5 ETH'ye satın alındı, oldukça iyi bir getiri oranı olduğu söylenebilir.
Tahmin: bir yıl içinde GovernFi, DeFi, GameFi veya SocialFi gibi kendi pazar segmentine sahip olacak. @lobbyfinance net pazar lideri olacak.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) 8 Nisan 2025
Bu bağlamda, CupOJoseph bu tür düşük maliyetli işlemlerin gerçekten yönetişim saldırılarının risk kaynağı olduğunu kabul etse de, bu tür "GovernFi"nin geleceğine umutla bakıyor:
Bir yıl içinde, GovernFi DeFi, GameFi veya SocialFi gibi bağımsız bir pazar alanı haline gelecek.
Ignas ayrıca, bu tür bir işlemin DAO yönetimini düşük maliyetli ve yüksek getirili bir manipülasyon oyununa dönüştüreceğini uyardı. Geçmişte Compound DAO'nun büyük miktarda token alımı nedeniyle 24 milyon dolarlık bir soyguna uğradığını örnek göstererek, Lobby Finance'in saldırı eşiğini daha da düşürdüğünü eleştirdi.
(Compound tehlikeli bir yönetim saldırısına uğradı! Anonim dev balina 10 milyon dolar COMP aldı, aslında bu bir PR operasyonu mu? )
Topluluk tartışmaları alevleniyor: Arbitrum DAO ne yapmalı?
Tartışmalarla karşı karşıya kalan Arbitrum DAO içinde, oy haklarının alım satımını sınırlamak için önlem alınıp alınmaması tartışılıyor. Seçenekler arasında
Bilet alanların oy kullanma hakkının iptali
Oy haklarının alım satımına ceza verme
Piyasa mekanizmalarının serbest bir şekilde işlemesine izin vermek
DAO katılımcısı OlimpioCrypto, bunun bir "kedi fare" döngüsü olduğunu tanımlıyor ve MEV sorununu ele almak gibi, teşvikler var oldukça oy hakkı alım satımı durdurulamaz. Ignas ise endişeli:
Şu anda tokenleri diğer temsilcilere devretmekten elde edilen kazanç, doğrudan bilet satarak elde edilen kazançtan çok daha düşük. Eğer token ekonomik modelini reforme etmezsek, benzer sorunlar sürekli olarak tekrar edecektir.
Lobi yanıtı: Bu bir güvenlik açığı değil, şeffaf yenilik.
Dışarıdan gelen eleştirilerle ilgili olarak, Lobby Finance yorumlarında, şu anda en şeffaf yetkilendirme platformu olduklarını, tüm oylama önerileri ve fiyatların kamuya açık olduğunu ve topluluğun yanıt vermesi için yeterli zaman sağladıklarını açıkladı. Eğer bir öneri yüksek risk taşıyorsa, bunu aktif olarak kaldıracaklardır ve potansiyel riskleri azaltmaya çalışmak için ihale modelini de ayarlamışlardır:
Ana hedefimiz, yönetişimi yeniden canlandırmak, DAO'nun şu anda birkaç anahtar oyuncu tarafından kontrol edilen finansal yönetim durumundan kurtulmasına yardımcı olmaktır. Yönetişime katılmayı daha çekici, kazançlı ve hatta her ikisini birden sağlamayı amaçlıyoruz.
(Compound yedi öneri oylama oranı sadece %5, DAO gerçekten demokrasinin nihai şekli mi? )
Ignas hedefini kesin olarak belirtse de, Lobby Finance'i taklit eden ve kötü niyetli olan diğer platformlar ortaya çıkarsa, yönetişim güvenliği tamamen kontrolden çıkabilir diye uyarıyor.
DAO yönetiminde bir sonraki adım: serbest piyasa mı yoksa sistem reformu mu?
Ignas, "1 token = 1 oy" yönetişim mantığının zaten sorunları ortaya çıkardığını ve Lobby Finance'in sadece mevcut açıkları büyüttüğünü vurguladı. Gerçek bir çözüm bulmak için, ARB gibi yönetişim token'ları üzerinde köklü bir ekonomik reform yapılması, kazanç haklarının kaldırılması veya daha olumlu teşvikler sağlayan bir vekalet sistemi kurulması gerekebilir.
Teşvikler her şeyi belirler, eğer sistem tasarımında bir ayarlama yapılmazsa, DAO'nun merkeziyetsizlik vizyonu, azınlıkların sermaye operasyonlarının aracı haline gelebilir ve bu da asıl amacına aykırı olur.
Bu makale, oy verme hakkı vekaletinin DAO'nun merkeziyetsizlik vizyonunu nasıl yok ettiğini tartışıyor. GovernFi'nin bir geleceği var mı? İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.