Trump "tamamen yanlış hesapladı" karşıt gümrük vergileri! AEI araştırmacısı açıkladı: vergi oranı 4 kat abartıldı, kritik parametreler yanlış anlaşıldı
Amerikan Girişim Enstitüsü (AEI), Trump yönetimi tarafından kullanılan karşılıklı tarife hesaplama formülünde büyük hatalar olduğuna ve bunun da gerçek vergi oranının dört kat fazla tahmin edilmesine neden olduğuna dikkat çekti. Bilim adamları, algoritmanın ekonomi teorisinde ve herhangi bir ticaret hukukunda hiçbir temeli olmadığını eleştirdiler. (Özet: Trump'a ihanet, 7 Cumhuriyetçi milletvekili tarife sınırlama tasarısını desteklemek için iltica etti, avukatlar Trump'ı mahkemeye vermeye hazır) (Arka plan eki: Trump Çin'i tehdit ediyor: %34 misilleme tarifesi bugün geri çekilmezse, ABD ağırlığı %50'ye çıkaracak! ABD Başkanı Donald Trump, ticaret misillemesi için bir araç olarak ticaret açığı olan ülkelere yüksek tarifeler uygulamak için matematiksel formüller kullanmaya çalışarak "Karşılıklı Tarifeler" politikasını destekledi. Bununla birlikte, Amerikan Girişim Enstitüsü'ndeki (AEI) ekonomistlere göre, bu politikanın temel hesaplama formülünde önemli hatalar var, bu da nihai vergi oranının 4 kata kadar fazla tahmin edilmesine neden oluyor ve bu da diğer ülkelerin, özellikle İsviçre ve Tayvan'ın masum bir şekilde büyük vergi yükleri taşımasına neden oluyor. Economic Times'a göre, AEI ekonomistleri Kevin Corinth ve Stan Veuger, Trump yönetiminin "karşılıklı tarifeler" hesaplamasının (aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi) ABD'nin bir ülkeyle olan ticaret açığını o ülkeden yapılan toplam ithalat miktarına bölmek olduğuna dikkat çekti. Ancak sorun şu ki, Trump yönetimi yanlışlıkla "tarife iletim oranını perakende fiyatlarına (0.25)" "ithalat fiyatlarına tarife iletim oranı" olarak kullandı ve bu da tüm formülün önemli ölçüde abartılmasına neden oldu. Aslında, doğru iletkenlik 0.945 olmalıdır, yani neredeyse tüm tarifeler sadece perakende fiyatına değil, ithalat fiyatına yansıtılacaktır. İki bilim adamı, Trump ekibinin, temel iktisat teorisinde mantıksal bir hata olan farklı fiyat seviyelerinin aktarım oranlarını aynı formülde kötüye kullanmasını eleştirdi. Örneğin, doğru formül hesaplanırsa, Vietnam'daki tarife% 12.2 olmalıdır, ancak Trump yönetiminin hatalı hesaplaması% 46'ya varan cezai tarifeler vermiştir. Karşılıklı tarife algoritmasının ayrıntılı açıklaması Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisi'nin web sitesinde yayınlanan "karşılıklı tarife oranlarının hesaplanmasına" göre, bu formül, Amerika Birleşik Devletleri'nin ikili ticaret açığını ortadan kaldırmak için bir ülkeye ne kadar cezai tarife (Δτ_i) uyguladığını hesaplamak için kullanılır (yani, ihracat = ithalat). Bu karşılıklı tarife formülü şudur: ABD'nin bir ülkeye ihracatı ile ithalatı arasındaki fark (yani ticaret açığı), ithalat fiyatlarının tarifelere duyarlılığını temsil eden önceki parametrelere bölünür. Parametreler şu şekilde açıklanmıştır: Δτ_i (Delta tau): Amerika Birleşik Devletleri'nin i. ülke için yeni tarife oranı (%) x_i: ABD'nin ülkeye yaptığı ihracat miktarı. m_i: ABD'nin ülkeden yaptığı ithalat miktarı. ε (epsilon): İthalat talebinin fiyatlara esnekliği, yani ithal malların fiyatı değiştiğinde (örneğin, tarifeler daha pahalı hale geldiğinden) ABD ithalatına olan talebin ne kadar değişeceği anlamına gelir. ➤ negatif bir değerdir (çünkü fiyat yükselir ve talep düşer), ancak genellikle formülde yalnızca mutlak bir değerdir. φ (phi): Tarifelerin ithalat fiyatlarına geçişkenliği, yani tarifelerin yüzde kaçının fiili ithalat fiyatlarına yansıtıldığı. Trump yönetiminin nesi var? AEI ekonomistlerine göre, Trump yönetiminin hatasının anahtarı, "tarife iletim oranının fiyata" (φ) parametresinin yanlış kullanılmasıdır, Trump verileri hesaplamada φ = 0.25 kullanır, bu aslında "perakende fiyatlarına tarife iletim oranı", malların kanal ve perakende aşamasından ithal edilmesinden sonra meydana gelen fiyat değişikliklerini yansıtır. Bununla birlikte, formülün gerçekten ihtiyaç duyduğu şey, "tarifelerin ithalat fiyatlarına iletim hızı", yani tarifeler uygulandıktan sonra ithal malların fiyatının hemen ne kadar tepki vereceğidir. Bilim adamları, bu doğru değerin φ = 0.945 olması gerektiğine dikkat çekiyor, bu da neredeyse dört kat farklı, bu da karşılıklı tarifelerin dört kat fazla tahmin edilmesine neden oluyor. Resmi ABD karşılıklı tarifeleri nasıl hesaplanır İsviçre% 31 vergi oranına tabidir: "ABD tarifelerini hiç almıyoruz!" Yanlış tarife formülünün saçmalığının en bariz kurbanlarından biri İsviçre'dir. İsviçre'nin ABD ithalatına uyguladığı %0'lık tarifeye ve ABD'de 500.000 iş yaratılmasına rağmen, Trump yönetimi %31'e varan "karşılıklı tarifeler" uyguladı. İsviçre Cumhurbaşkanı Karin Keller-Sutter, bunun "anlaşılmaz" olduğunu açıkça belirtti, ancak şu anda misilleme olmayacağını ve ABD ile müzakere edilmiş bir çözümü tercih ettiğini vurguladı. New York Times, İsviçre'nin ABD'ye ihracatının ağırlıklı olarak kimyasallar, ilaç ve altın olduğunu ve bunun da ABD'nin 2024'te İsviçre ile 38,5 milyar dolarlık bir açıkla sonuçlandığını bildirdi. Trump'ın algoritması gerçek tarife politikasına hiç bakmadığından, sadece toplam açığa baktığından, İsviçre ticarette gerçekten dost olsa bile, yine de ağır bir şekilde cezalandırılıyor. Tayvan, sadece ticaret açığı nedeniyle %32'lik bir vergi oranına tabidir Benzer bir durum Tayvan'da da yaşanmaktadır. Tayvan'ın ABD'ye ihracatı 2024'te 116,3 milyar dolara ulaştı ve 73,9 milyar dolarlık ticaret fazlası verdi. Trump yönetimi bu verileri %64'lük bir "karşılıklı vergi oranı" hesaplamak için kullandı ve ardından yarı yarıya indirgeyerek Tayvan'daki mevcut %32'lik tarifeyle sonuçlandı. Bu, Tayvan'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik fiili tarife politikasını tamamen görmezden geliyor ve yalnızca ticaret açığını vergilendirme için tek temel olarak kullanıyor. AEI ekonomistleri tarafından işaret edilen hatalı esneklik düzeltmelerine dayanarak, efektif vergi oranı mevcut ayarın oldukça altında, yalnızca %8 civarında olabilir. Bu hata sadece Tayvanlı üreticilerin ihracat rekabet gücüne zarar vermekle kalmıyor, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri içindeki ticaret politikasının anlaşılmasını ve desteklenmesini de yanlış yönlendiriyor. Trump yönetimi "karşılıklılık" kavramına vurgu yapıyor ve ticaret dengesini dengelemeyi amaçlıyor, ancak yanlış formül nedeniyle piyasayı bozuyor. Profesör Harvard Alberto Cavallo, ABD tarafının alıntı yaptığı kaynaklardan biri olmasına rağmen, hükümetin sonuçları doğru kullanıp kullanmadığı konusundaki belirsizliğini de dile getirdi. AEI akademisyenleri daha açık sözlüdür: "Bu formül ne ekonomiye uygundur ne de herhangi bir ticaret yasasına dayanmaktadır." Politika yanlış formüle dayanıyorsa, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi için çarpıtıcı ekonomik sonuçlar doğurmakla kalmayacak, aynı zamanda diğer ticaret yapan ülkeler üzerinde de beklenenden daha fazla bir etkiye sahip olacaktır. İsviçreli saat ve çikolata şirketleri, maliyet baskılarını yansıtarak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fiyatları yükseltmeye başlarken, Amerikalı tüketiciler doğrudan fiyat artışından korkuyor ve yenilenen enflasyon korkuları ortaya çıkıyor. İlgili haberler: Trump tarifeleri askıya aldı ve sıkıntılar oolong" Bitcoin 81.000'i sabitledi, ABD hisse senetleri hız trenlerine bindi, Fed Mayıs ayında faiz indirimi beklentileri keskin bir şekilde yükseldi Musk ve Trump yüzlerini mi çevirdi? Tarife engellerine saldırın, Avrupa ve ABD'yi "sıfır tarifeli" bir serbest ticaret bölgesi inşa etmeleri için destekleyin "Tayvan kimin umurunda" yabancı tweet boğuldu: Çip hegemonu, konuşmaya cesaretin var mı? Trump tarifeleri iptal etti, borsa V'ye dönecek! 〈Trump karşılıklı tarifeleri "basitçe yanlış hesapladı"! AEI akademisyenleri patladı: vergi oranı 4 kez sulandı, temel parametreler anlamadı" Bu makale ilk olarak BlockTempo'da yayınlandı "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası".
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Trump "tamamen yanlış hesapladı" karşıt gümrük vergileri! AEI araştırmacısı açıkladı: vergi oranı 4 kat abartıldı, kritik parametreler yanlış anlaşıldı
Amerikan Girişim Enstitüsü (AEI), Trump yönetimi tarafından kullanılan karşılıklı tarife hesaplama formülünde büyük hatalar olduğuna ve bunun da gerçek vergi oranının dört kat fazla tahmin edilmesine neden olduğuna dikkat çekti. Bilim adamları, algoritmanın ekonomi teorisinde ve herhangi bir ticaret hukukunda hiçbir temeli olmadığını eleştirdiler. (Özet: Trump'a ihanet, 7 Cumhuriyetçi milletvekili tarife sınırlama tasarısını desteklemek için iltica etti, avukatlar Trump'ı mahkemeye vermeye hazır) (Arka plan eki: Trump Çin'i tehdit ediyor: %34 misilleme tarifesi bugün geri çekilmezse, ABD ağırlığı %50'ye çıkaracak! ABD Başkanı Donald Trump, ticaret misillemesi için bir araç olarak ticaret açığı olan ülkelere yüksek tarifeler uygulamak için matematiksel formüller kullanmaya çalışarak "Karşılıklı Tarifeler" politikasını destekledi. Bununla birlikte, Amerikan Girişim Enstitüsü'ndeki (AEI) ekonomistlere göre, bu politikanın temel hesaplama formülünde önemli hatalar var, bu da nihai vergi oranının 4 kata kadar fazla tahmin edilmesine neden oluyor ve bu da diğer ülkelerin, özellikle İsviçre ve Tayvan'ın masum bir şekilde büyük vergi yükleri taşımasına neden oluyor. Economic Times'a göre, AEI ekonomistleri Kevin Corinth ve Stan Veuger, Trump yönetiminin "karşılıklı tarifeler" hesaplamasının (aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi) ABD'nin bir ülkeyle olan ticaret açığını o ülkeden yapılan toplam ithalat miktarına bölmek olduğuna dikkat çekti. Ancak sorun şu ki, Trump yönetimi yanlışlıkla "tarife iletim oranını perakende fiyatlarına (0.25)" "ithalat fiyatlarına tarife iletim oranı" olarak kullandı ve bu da tüm formülün önemli ölçüde abartılmasına neden oldu. Aslında, doğru iletkenlik 0.945 olmalıdır, yani neredeyse tüm tarifeler sadece perakende fiyatına değil, ithalat fiyatına yansıtılacaktır. İki bilim adamı, Trump ekibinin, temel iktisat teorisinde mantıksal bir hata olan farklı fiyat seviyelerinin aktarım oranlarını aynı formülde kötüye kullanmasını eleştirdi. Örneğin, doğru formül hesaplanırsa, Vietnam'daki tarife% 12.2 olmalıdır, ancak Trump yönetiminin hatalı hesaplaması% 46'ya varan cezai tarifeler vermiştir. Karşılıklı tarife algoritmasının ayrıntılı açıklaması Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisi'nin web sitesinde yayınlanan "karşılıklı tarife oranlarının hesaplanmasına" göre, bu formül, Amerika Birleşik Devletleri'nin ikili ticaret açığını ortadan kaldırmak için bir ülkeye ne kadar cezai tarife (Δτ_i) uyguladığını hesaplamak için kullanılır (yani, ihracat = ithalat). Bu karşılıklı tarife formülü şudur: ABD'nin bir ülkeye ihracatı ile ithalatı arasındaki fark (yani ticaret açığı), ithalat fiyatlarının tarifelere duyarlılığını temsil eden önceki parametrelere bölünür. Parametreler şu şekilde açıklanmıştır: Δτ_i (Delta tau): Amerika Birleşik Devletleri'nin i. ülke için yeni tarife oranı (%) x_i: ABD'nin ülkeye yaptığı ihracat miktarı. m_i: ABD'nin ülkeden yaptığı ithalat miktarı. ε (epsilon): İthalat talebinin fiyatlara esnekliği, yani ithal malların fiyatı değiştiğinde (örneğin, tarifeler daha pahalı hale geldiğinden) ABD ithalatına olan talebin ne kadar değişeceği anlamına gelir. ➤ negatif bir değerdir (çünkü fiyat yükselir ve talep düşer), ancak genellikle formülde yalnızca mutlak bir değerdir. φ (phi): Tarifelerin ithalat fiyatlarına geçişkenliği, yani tarifelerin yüzde kaçının fiili ithalat fiyatlarına yansıtıldığı. Trump yönetiminin nesi var? AEI ekonomistlerine göre, Trump yönetiminin hatasının anahtarı, "tarife iletim oranının fiyata" (φ) parametresinin yanlış kullanılmasıdır, Trump verileri hesaplamada φ = 0.25 kullanır, bu aslında "perakende fiyatlarına tarife iletim oranı", malların kanal ve perakende aşamasından ithal edilmesinden sonra meydana gelen fiyat değişikliklerini yansıtır. Bununla birlikte, formülün gerçekten ihtiyaç duyduğu şey, "tarifelerin ithalat fiyatlarına iletim hızı", yani tarifeler uygulandıktan sonra ithal malların fiyatının hemen ne kadar tepki vereceğidir. Bilim adamları, bu doğru değerin φ = 0.945 olması gerektiğine dikkat çekiyor, bu da neredeyse dört kat farklı, bu da karşılıklı tarifelerin dört kat fazla tahmin edilmesine neden oluyor. Resmi ABD karşılıklı tarifeleri nasıl hesaplanır İsviçre% 31 vergi oranına tabidir: "ABD tarifelerini hiç almıyoruz!" Yanlış tarife formülünün saçmalığının en bariz kurbanlarından biri İsviçre'dir. İsviçre'nin ABD ithalatına uyguladığı %0'lık tarifeye ve ABD'de 500.000 iş yaratılmasına rağmen, Trump yönetimi %31'e varan "karşılıklı tarifeler" uyguladı. İsviçre Cumhurbaşkanı Karin Keller-Sutter, bunun "anlaşılmaz" olduğunu açıkça belirtti, ancak şu anda misilleme olmayacağını ve ABD ile müzakere edilmiş bir çözümü tercih ettiğini vurguladı. New York Times, İsviçre'nin ABD'ye ihracatının ağırlıklı olarak kimyasallar, ilaç ve altın olduğunu ve bunun da ABD'nin 2024'te İsviçre ile 38,5 milyar dolarlık bir açıkla sonuçlandığını bildirdi. Trump'ın algoritması gerçek tarife politikasına hiç bakmadığından, sadece toplam açığa baktığından, İsviçre ticarette gerçekten dost olsa bile, yine de ağır bir şekilde cezalandırılıyor. Tayvan, sadece ticaret açığı nedeniyle %32'lik bir vergi oranına tabidir Benzer bir durum Tayvan'da da yaşanmaktadır. Tayvan'ın ABD'ye ihracatı 2024'te 116,3 milyar dolara ulaştı ve 73,9 milyar dolarlık ticaret fazlası verdi. Trump yönetimi bu verileri %64'lük bir "karşılıklı vergi oranı" hesaplamak için kullandı ve ardından yarı yarıya indirgeyerek Tayvan'daki mevcut %32'lik tarifeyle sonuçlandı. Bu, Tayvan'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik fiili tarife politikasını tamamen görmezden geliyor ve yalnızca ticaret açığını vergilendirme için tek temel olarak kullanıyor. AEI ekonomistleri tarafından işaret edilen hatalı esneklik düzeltmelerine dayanarak, efektif vergi oranı mevcut ayarın oldukça altında, yalnızca %8 civarında olabilir. Bu hata sadece Tayvanlı üreticilerin ihracat rekabet gücüne zarar vermekle kalmıyor, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri içindeki ticaret politikasının anlaşılmasını ve desteklenmesini de yanlış yönlendiriyor. Trump yönetimi "karşılıklılık" kavramına vurgu yapıyor ve ticaret dengesini dengelemeyi amaçlıyor, ancak yanlış formül nedeniyle piyasayı bozuyor. Profesör Harvard Alberto Cavallo, ABD tarafının alıntı yaptığı kaynaklardan biri olmasına rağmen, hükümetin sonuçları doğru kullanıp kullanmadığı konusundaki belirsizliğini de dile getirdi. AEI akademisyenleri daha açık sözlüdür: "Bu formül ne ekonomiye uygundur ne de herhangi bir ticaret yasasına dayanmaktadır." Politika yanlış formüle dayanıyorsa, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi için çarpıtıcı ekonomik sonuçlar doğurmakla kalmayacak, aynı zamanda diğer ticaret yapan ülkeler üzerinde de beklenenden daha fazla bir etkiye sahip olacaktır. İsviçreli saat ve çikolata şirketleri, maliyet baskılarını yansıtarak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fiyatları yükseltmeye başlarken, Amerikalı tüketiciler doğrudan fiyat artışından korkuyor ve yenilenen enflasyon korkuları ortaya çıkıyor. İlgili haberler: Trump tarifeleri askıya aldı ve sıkıntılar oolong" Bitcoin 81.000'i sabitledi, ABD hisse senetleri hız trenlerine bindi, Fed Mayıs ayında faiz indirimi beklentileri keskin bir şekilde yükseldi Musk ve Trump yüzlerini mi çevirdi? Tarife engellerine saldırın, Avrupa ve ABD'yi "sıfır tarifeli" bir serbest ticaret bölgesi inşa etmeleri için destekleyin "Tayvan kimin umurunda" yabancı tweet boğuldu: Çip hegemonu, konuşmaya cesaretin var mı? Trump tarifeleri iptal etti, borsa V'ye dönecek! 〈Trump karşılıklı tarifeleri "basitçe yanlış hesapladı"! AEI akademisyenleri patladı: vergi oranı 4 kez sulandı, temel parametreler anlamadı" Bu makale ilk olarak BlockTempo'da yayınlandı "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası".